Mappen einer durchgezogenen Linie

[Peter Wendorff]

Am 11.11.2011 15:42, schrieb Florian Lohoff:
> On Fri, Nov 11, 2011 at 03:22:53PM +0100, Uwe Steinmann wrote:
>> So ganz abgeneigt bin ich auch nicht. Was mich stört, ist die Tatsache,
>> dass man aus Sicht von OSM die 'durchgezogene Linie' (sprechen wir hier
>> von einer oder zwei?) mit der baulichen Trennung in einen Topf wirft.
>> Auch rechtlich sind diese beiden Varianten doch nicht gleich zu behandeln!?
> Aeh nicht? Die doppelt durchgezogene Linie ist eine Bauliche Trennung - Damit
> ist das identisch mit einer Leitplanke in der Mitte.
>
>> Irgendwie reichen die Abbildungsmöglichkeiten in OSM nicht aus.
>>
>>> Irgendwann werden wir Straßen sowieso als Flächen erfassen, und Radwege und Fußwege getrennt. Da wird mit getrennten Fahrbahnen nicht mal was vorweg genommen.
>> Das wäre die universelle Lösung.
> Aber nur ZUSAETZLICH als Flaeche. Fuer
die in OSM angewendeten Lösungen zum
> routing ist eine
> Flaeche nicht brauchbar.
Es gibt sehr wohl auch Routing über Flächen - braucht halt mehr 
Preprocessing, aber machbar ist das durchaus.
Provokativ: Wir mappen nicht für den Router :D

Ernsthaft: für Straßen gebe ich dir recht, da sollten wir zumindest auch 
die Linien behalten. Für Plätze würde es gerade Fußgängerroutern aber 
nicht schaden, auch flächenrouting zu beherrschen, damit man einen Platz 
queren kann, anstatt außen rumzulaufen.

Gruß
Peter