Genauigkeit vom ALKIS / bielefeldKARTE

[SaWaTec (Ingo Wakop)]

Hallo Frank, in der der "Tiefebene" passt das auch auch in der Regel, da
sind auch die Verschiedene Orthofotos deckungsgleich. Hier hatte ich mal
die aktuellen ESRI Fotos (identisch / lagegleich mit den GeoNRW) und
Aufnahmen von 2011 vergleichen. Zwischen den beiden gibt es ganz erhebliche
Lageunterschiede, aber wir befinden und auch auf einem Berg. Da sieht man
schön das Luftbilder von Bergen/ Berghängen nur mit großer Vorsicht zu
verwenden sind. Das eigentliche Problem war aber die Differenz von
Vermessungspunkten zum ALKIS. Dem hatte ich bisher immer blind vertraut.
Bei einer Differenz zum Luftbild gebe ich den AKIS Daten immer den Vorrang.
Wobei mir meine, das mir auch mal fehlerhafte ALKIS Daten untergekommen
sind.

Ingo

Am Fr., 24. Apr. 2020 um 17:52 Uhr schrieb Frank Jäger <urbi at orbi.space>:

> Am 24.04.20 um 16:59 schrieb SaWaTec (Ingo Wakop):
> > Moin,
> > ich bin gerade dabei die Sparrenburg zu überarbeiten.
> > Dabei muss ich feststellen das alle möglichen Luftbilder einen gewaltigen
> > Versatz haben, wahrscheinlich auch der Höhe geschuldet.
> > Bisher hatte ich mich immer auf die ALKIS Daten (worauf auch die Gebäude
> > der Bielefeld Karte beruhen) verlassen.
> > Glücklicherweise ist die Fahnenspitze ein aktueller Lagefestpunkt.
> > Dummerweise weicht das ALKIS hiervon um 1,5 m ab. Ist das normal oder hab
> > ich einen Fehler bei der Umrechnung der ETRS Koordinaten?
> > 32U E467524,846 N5762808,148 (ETRS89_UTM32) -> 52.014963 8.526791 (WGS84)
> >
> https://www.koordinaten-umrechner.de/decimal/52.014963,8.526791?karte=OpenStreetMap&zoom=19
> >
> > Ich hoffe das dann wenigsten die Gebäudeumrisse korrekt sind.
> > Ich wollte mir auf dem Boden virtuelle Fixpunkte zum Ausrichten der
> > Luftbilder schaffen.
> > Ich dachte frag mal bevor ich die ganze Burg versetze, das Ding ist
> > sauschwer :)
> >
> > Ingo
>
> Moin!
> ALKIS und DOP (Digitale Ortho-Photos, die vom Land NRW) haben die
> gleiche Bezugsbasis und sollten synchron sein.
>
> Die ursprünglich aufgenommenen "Luftbilder" sind eine
> Zentralperspektive. D.h. Die Kameraposition im Flugzeug nimmt einen
> kegelförmigen Ausschnitt auf. Wenn die Landschaft darunter komplett
> flach wäre, hätten wir das fertige DOP. Ist sie aber nicht.
>
> Aber alles was höher ist als die Bezugsebene, wandert im Bild nach
> aussen. Am Bildrand kann man z.B. manchmal Teile einer
> Gebäude-Aussenwand sehen, obwohl Keller und Dachrinne auf der gleichen
> Linie in der Karte liegen sollten. In der Bildmitte sieht man das nicht.
> Die Roh-Aufnahmen müssen entzerrt werden um mit einer Karte
> deckungsgleich zu sein. Die Entzerrung bezieht sich nach meiner Kenntnis
> auf die Geländeoberfläche.
> D.h. die Ansicht des Gebäudes in Höhe Sockel/Keller ist korrekt. Die
> Dachrinne kann abweichen, je weiter am Rand einer Aufnahme umso mehr.
> Die Fahnenstange ist - auch wenn sie als geodätischer Festpunkt
> verwendet wird - sehr hoch über dem Gelände und darum in einem
> entzerrten DOP nicht lagerichtig.
>
> --
>
> Frank
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM at gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Ingo Wakop



*SaWaTec Informationstechnik*
Sudeweg 13
33689 Bielefeld
Fon 05205 / 22171
Mobil 0163 / 1622171
www.sawatec.de
USt-IdNr.: DE184139346