"Sperrung" mit Benutzung auf eigene Gefahr

[Florian Lohoff]

On Mon, May 01, 2023 at 08:34:19PM +0200, Sebastian Gürtler wrote:
> Vielen Dank für Eure Rückmeldungen,
> 
> ich mache jetzt erstmal ein access=private dran - incl. note= und
> Hinweis. Mal schauen, wie sich das entwickelt...
> 
> Landfriedensbruch finde ich bei der Formulierung "Bei Nutzung wird keine
> Haftung übernommen" nicht unbedingt erfüllt. Da müßte schon "kein
> Zutritt" oder "Betreten verboten" da stehen. access=no wäre durchaus
> auch denkbar.

Naja - Es ist Privateigentum - Und der Eigentümer sagt das der Weg
gesperrt ist. Ob es da ein "Betreten verboten" für bedarf - puh. Dazu
steht da ja noch die Schranke. Je nach Richter ist das dann ein
eingefriedetes Grundstück mit eindeutiger Erklärung des Eigentümers.

ICH würde mich da schon noch rein trauen - im zweifelsfalle hat man halt
ein unangenehmes Gespräch gewonnen, aber wir schicken da ja dann ggfs
irgendwelche unbedarften Komoot oder OsmAND Nutzer rein - Und DAS würde
ich wieder nicht machen wollen.

Flo
-- 
Florian Lohoff                                                     f at zz.de
  Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.