<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Hallo allerseits,<br>
wie ist das denn nun mit der "Neuen Lizenz" ?<br>
Auf <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.openstreetmap.org/copyright">http://www.openstreetmap.org/copyright</a> wird immer noch auf die
CC-SA-2.0 verwiesen.<br>
<br>
Die ach so befürchteten "Löcher" sehe ich nirgends. Auch Berlin ist
noch da.<br>
Ein testweises Kennzeichnen der gerenderten Bilder mit /dirty bringt
auch keine Löcher zu Tage.<br>
<br>
Kommt der Lizenzwechsel erst noch, oder war das ein lang-gezogener
Aprilscherz ?<br>
<br>
Viele Grüße<br>
Andreas<br>
<br>
<br>
Am 10.04.2012 13:28, schrieb Florian Lohoff:
<blockquote cite="mid:20120410112803.GA3474@pax.zz.de" type="cite">
<pre wrap="">
Hi,
ich habe eben nochmal so ein wenig ueber den License Change output
im OSM Inspector geguckt und festgestellt das wir Herzebrock-Clarholz
komplett neu mappen duerfen.
Ich weiss das die beiden mapper Gunnar und Jürgen mal auf einem OSM
Treffen waren - Hat jemand zu den beiden Kontakt? Haben die bewusst
abgelehnt oder waren die einfach nur nicht erreichbar?
Selbiges scheint fuer beträchtliche teile von Wiedenbrück zu gelten.
Die Löcher sind schon super ...
Flo
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
OSM mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:OSM@gt.owl.de">OSM@gt.owl.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm">http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm</a></pre>
</blockquote>
</body>
</html>