<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=iso-8859-15"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Am 01.04.2015 um 16:13 schrieb Peter
Czaja:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:551BFCFA.8060902@gmx.de" type="cite">
<pre wrap="">Hallo Dominik,
Am 01.04.2015 um 14:31 schrieb Dominik S. Buse:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Ein herzliches Hallo an die Mailingliste,
Ich mappe jetzt seit kurzem in Paderborn und vor ein paar Wochen ist mir was aufgefallen. Die Auflösung der
Luftbilder aus dem NRW-Atlas hatte plötzlich abgenommen. Auch mit anderem Rechner, anderer JOSM Version und sogar
bei einem Kollegen ließ sich das Problem reproduzieren. Bei TIM-online sind die Bilder jedoch noch in der bekannt
hohen Auflösung zu finden.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Jetzt wo Du's sagst! Aber auch bei TIM-online habe ich (gerade eben
ausprobiert) nun gefühlt nur noch schlechtere Bilder als bisher.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Weiß jemand von euch, etwas damit anzufangen?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Nö, mir scheint aber auch die haben an irgendwas gedreht.
Peter
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
OSM mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:OSM@gt.owl.de">OSM@gt.owl.de</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm">http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm</a></pre>
</blockquote>
Kann ich auch bestätigen. Damit es nicht bei "Gefühlen" bleibt: Hier
einmal ein Vergleich zwischen 1.3.2015 und heute:<br>
<img src="cid:part1.00030800.03010504@andys-neuland.de" alt=""><br>
Der kleine Unterschied in der Zoomstufe kann das nicht erklären,
zumal die aktuellen Bilder auf bei anderen Zoomstufen unscharf sind.
Ich habe JOSM nur gerade nicht überreden können den Zoom genau auf
27,9m zu stellen.<br>
Da die Bilder soanders identisch sind liegt es auch nicht an neuen
Bildmaterial.<br>
<br>
Da keine typischen JPEG-Artefakte zu sehen sind und feine
kontrastreiche Details erhalten sind, jedoch feine kontrastarme
Details völlig vermatscht sind vermute ich, dass da eine Kompression
via Wavelet-Transformation involviert war. Wahrscheinlich wurden die
Bilder ziemlich stark mit JPEG2000 o.Ä. komprimiert. Meistens sehen
Bilder nach einer zu starken Kompression mit JPEG2000 so aus.<br>
Das scheint übrigens die Rohbilder vom WMS-Server zu betreffen. Ein
Abrufen der Bilder als PNG ändert nämlich nichts an der Qualität.<br>
</body>
</html>