November 2024 - Osm-owl-noteupdates

closed note (near Meier zu Hartlage, Mitte, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33607, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ökkel 29 Nov '24

29 Nov '24

## Comment Resolved 4 minutes ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) ## Full note Created about 1 year ago by [Bodems](https://www.openstreetmap.org/user/Bodems) Haltetafel 50m in Richtung Hillegossen via StreetComplete 55.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/184763.jpg Updated 11 months ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Gehört nicht unbedingt nach OSM Resolved 4 minutes ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) URL: https://www.openstreetmap.org/note/3971294#c9958720

1 0

new comment (near 31860, Latferde, Emmerthal, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 29 Nov '24

29 Nov '24

## Comment Updated 11 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ist das so ein anforderungsdingen wo man eine Sprechtaste drücken muss? ## Full note Created 38 minutes ago bar (car bike person) closed, opens on demand Updated 11 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ist das so ein anforderungsdingen wo man eine Sprechtaste drücken muss? URL: https://www.openstreetmap.org/note/4537350#c9957559

1 0

new note (near 31860, Latferde, Emmerthal, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Nov '24

29 Nov '24

## Comment Created 18 minutes ago bar (car bike person) closed, opens on demand ## Full note Created 18 minutes ago bar (car bike person) closed, opens on demand URL: https://www.openstreetmap.org/note/4537350#c9957481

1 0

new note (near 33181, Fürstenberg, Bad Wünnenberg, Kreis Paderborn, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: bielebog 29 Nov '24

29 Nov '24

## Comment Created 13 minutes ago by [bielebog](https://www.openstreetmap.org/user/bielebog) neue KiTa lt. https://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/bad_wuennenberg/23992253_Neuer- Standort-Kita-in-Bad-Wuennenberg-bietet-sogar-eine-Obstbaumwiese.html #OsmAnd ## Full note Created 13 minutes ago by [bielebog](https://www.openstreetmap.org/user/bielebog) neue KiTa lt. https://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/bad_wuennenberg/23992253_Neuer- Standort-Kita-in-Bad-Wuennenberg-bietet-sogar-eine-Obstbaumwiese.html #OsmAnd URL: https://www.openstreetmap.org/note/4537163#c9957162

1 0

new note (near 59510, Lippborg, Lippetal, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: USLecceFan 29 Nov '24

29 Nov '24

## Comment Created 1 minute ago by [USLecceFan](https://www.openstreetmap.org/user/USLecceFan) Gebäude abgerissen. REWE erweitert sich durch einen Neubau im EG. OG´s wohnwirtschaftlich genutzt ## Full note Created 1 minute ago by [USLecceFan](https://www.openstreetmap.org/user/USLecceFan) Gebäude abgerissen. REWE erweitert sich durch einen Neubau im EG. OG´s wohnwirtschaftlich genutzt URL: https://www.openstreetmap.org/note/4537055#c9956967

1 0

closed note (near 59558, Dedinghausen, Lippstadt, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: bielebog 28 Nov '24

28 Nov '24

## Comment Resolved 8 minutes ago by [bielebog](https://www.openstreetmap.org/user/bielebog) Durchfahrt verboten + Anlieger frei, siehe https://www.openstreetmap.org/node/7236997010 Hab das bicycle=yes mal entfernt. ## Full note Created almost 5 years ago by [bielebog](https://www.openstreetmap.org/user/bielebog) Von Radverkehr frei steht auf dieser Seite nichts. Müsste man mal auf den anderen Zugängen verifizieren. Updated over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) access=destination = Anlieger frei bezieht sich doch grundsätzlcih nicht auf Fahrrad+Fuß? Updated over 1 year ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) access=destination bezieht sich auf ausnahmslos alle Verkehrsteilnehmer. So wie das aktuell erfasst ist, darf jeder radeln aber nur Anwohner gehen. Updated 12 months ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Streng genommen gibt es access=destination in Deutschland gar nicht. Roter Kringel + "Anlieger frei": vehicle=destination Roter Kringel mit Auto/Motorrad + "Anlieger frei": motor_vehicle=destination Updated about 1 month ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Was genau steht denn nun hier für ein Schild? Resolved 8 minutes ago by [bielebog](https://www.openstreetmap.org/user/bielebog) Durchfahrt verboten + Anlieger frei, siehe https://www.openstreetmap.org/node/7236997010 Hab das bicycle=yes mal entfernt. URL: https://www.openstreetmap.org/note/2099762#c9955964

1 0

closed note (near 33334, Pavenstädt, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 28 Nov '24

28 Nov '24

## Comment Resolved 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Habe eben kontrolliert. Die Piktogramme/Beschilderungen sind geändert. Der weg ist nicht mehr passierbar und der X2 geht jetzt über den parallelweg. ## Full note Created over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) Hier wurde kommentarlos ein Stück des Wanderweges X2 entfernt/gelöscht, auch kein Prefix. Grenzt an Vandalismus. Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich war das. Guck dir die Mapillary Bilder an. Da ist kein Weg. Und das auch schon etliche Jahre. Ich bin von Beiden Seiten aus rein gefahren. Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und nur so nebenbei. Du solltest mehr auf deine Wortwahl achten. Ich denke mir meinen Teil über den Schreiber, andere finden das sofortige Unterstellung von Vandalismus eher einen Fall für die DWG. So long Flo Updated over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) Sorry, aber kommentarloses Löschen IST per definitionem Vandalismus, vor allen wenn es zudem noch Relationen unterbricht. Damit will ich niemanden beleidigen, sondern stelle nur einen Sachbestand fest. (Und mir sofort böse Absicht zu unterstellen und zudem mit DWG zu drohen ist nun auch keine gute Praxis...) Zurück zum Thema: Wenn Du sowas machst, solltest Du für andere Mapper einen Hinweis hinterlassen (auch ggf mit Mapillary-Link) und zumindest versuchen, die Relationen zu fixen. Ich bin es nämlich auch echt leid, dass ständig Leute Wege erfinden und/oder löschen und ich beim Wandern oder Radeln in die Leere laufe oder das Routing spinnt. Zumindest ist versuche, beim Bearbeiten so zu kommentieren, dass andere auch nachvollziehen können, was da passiert ist, und ich versuche auch, dabei entstehende Probleme oder Unklarkeiten zu lösen, und wenn es mir nicht gelingt, wenigstens ein fixme und/oder Hnweismarker zu setzen. Beides hast Du nicht gemacht, sondern einfach nur eine Fern-Relation unterbrochen. Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Wenn der Weg nicht existiert existiert der Weg nicht. Und wenn ein nicht existenter Weg in einer Relation ist ist die Relation dazu noch kaputt. Und das vor allem schon viele Jahre. Offensichtlich hat das seit Jahren keinen Interessiert. Dazu gab es einen Note eines Users der gesagt hat das der Weg nicht existiert - deshalb bin ich ja hingefahren und habe das validiert das das nicht da ist und sogar eindeutige Beweise im Sinne von Mapillary Bildern erzeugt. Und für Wanderrouten interessiere ICH mich nicht die Bohne. Und kommentarlos war das Löschen nicht: https://www.openstreetmap.org/changeset/124888960 Scheinbar war es aber nicht so wichtig mal zu gucken warum das gelöscht wurde, oder ob es Mapillary Bilder gibt. So - und wenn du mir jetzt nochmal Vandalismus oder "Kommentarloses" Löschen von Wegen vorwirfst dann sehen wir uns wirklich vor der DWG. Du wirfst hier mit Vorwürfen und haltlosen Beschuldigungen um dich die echt unterirdisch sind. Flo Resolved over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) Bin eigens hingewandert, der Weg existiert. Etwas überwachsen, für Fahrrad ungeeignet, aber problemlos begehbar und nicht zu verfehlen. Reactivated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich hoffe du hast Mapillary Bilder gemacht über die wir diskutieren können. Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Von Süden kommend: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1954966768031151 Von Norden kommend: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1096209627986751 Resolved over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) Um in deinem Jargon zu bleiben: Für alte Mapillary-Bilser interessiere ICH mich nicht die Bohne, und auch nicht dafür, ob Du dein Fahhrad da durchbekommst. Ich bin vor ein paar Tagen dort gewesen und problemlos dort langgegangen. Reactivated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Als Hint - Der gehört der Stadt aber die plant nicht den zu pflegen. Besser den aus dem X2 zu streichen und "Zur Ikel" zu nehmen. Sehr geehrter Herr Lohoff, stellvertretend für Herrn Hillekes möchte ich versuchen Ihre Fragen bezüglich der verlängerten, unbefestigten Wegverbindung des Piepenbrocksweg zwischen Holler Straße und Blankenhagener Weg zu beantworten. Zunächst möchte ich darauf hinweisen das es sich bei der beschriebenen Wegverbindung ausschließlich um städtisches Eigentum handelt. Was die auf Ihrem Bild dargestellte Beschilderung bezüglich des Verbots der Grundstücksbetretung betrifft, würde ich das eher auf die angrenzende Privatbesitzung beziehen. Das Abstellen eines Anhängers ist sicherlich mit der geringen Nutzung des Weges in Verbindung zu bringen, was ich hiermit nicht relativieren möchte. Vor dem Hintergrund, dass in unmittelbarer Nähe zu dem Piepenbrocksweg noch der Weg Zur Ikel und auf der anderen Seite die Holler Straße mit einem Rad-/Gehweg verläuft, wurde bisher aus Sicht der Straßenunterhaltung dem "Weg" keine besondere Bedeutung zu gemessen, was bis dato auch noch nie hinterfragt wurde. Dies dürfte auch den etwas verwilderten Zustand unterstreichen. Vor diesem Hintergrund muss ich Ihnen aber leider auch mitteilen, dass aufgrund von Geld- und Personalmangel es zur Zeit nicht beabsichtigt ist, nennenswerte Pflege- oder Unterhaltungsarbeiten durchzuführen. Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag Ingo Theismann Stadt Gütersloh Fachbereich Tiefbau Abteilung Straßenunterhaltung und Verkehrsbauten Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hallo Herr Lohoff, haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihren freundlichen Nachricht. Tatsächlich steht der X2 für dieses Jahr auch zur Kontrolle an, sodass ich Ihren aufmerksamen Hinweis direkt an den zuständigen Wegemarkierer weiterleite und mir auch selbst einen Eindruck vor Ort verschaffen werde. Im besten Falle kann der Weg dann verlegt werden, z.B. auf die von Ihnen bzw. der Stadt vorgeschlagene Strecke. Haben Sie vielen Dank und herzliche Grüße aus dem WHB, Andre Siegel Mit freundlichen Grüßen Andre Siegel, M.A. Referent für den Fachbereich Wandern Updated about 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 12 month Resolved about 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated 14 days ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Updated 14 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich war vor 8 Wochen da - mittlerweile ist wieder kein durchkommen mehr ausser mit der Machete. Ich gucke gleich mal ob die verlegung des Wanderweges schon beschildert ist wie WHB ja gesagt hatte. Updated 14 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 2 weeks Resolved 14 days ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated about 10 hours ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Resolved 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Habe eben kontrolliert. Die Piktogramme/Beschilderungen sind geändert. Der weg ist nicht mehr passierbar und der X2 geht jetzt über den parallelweg. URL: https://www.openstreetmap.org/note/3712194#c9955352

1 0

closed note (near Speckmanns Hof, Heepen, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33719, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Muhmaker 28 Nov '24

28 Nov '24

## Comment Resolved 17 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Die neugebaute Aldi Filiale hat heute eröffnet. Auch in der OSM Welt ## Full note Created 5 months ago by [Hartmut Holzgraefe](https://www.openstreetmap.org/user/Hartmut%20Holzgraefe) Aldi abgerissen und wird größer neu gebaut https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/23886146_Bielefelder-Aldi-Filiale- nach-nur-15-Jahren-abgerissen-Neubau-wird-deutlich-groesser.html Resolved 17 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Die neugebaute Aldi Filiale hat heute eröffnet. Auch in der OSM Welt URL: https://www.openstreetmap.org/note/4313875#c9955206

1 0

closed note (near 31848, Bad Münder am Deister, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Hansekogge48 28 Nov '24

28 Nov '24

## Comment Resolved 11 minutes ago by [Hansekogge48](https://www.openstreetmap.org/user/Hansekogge48) Von Frau Wente ist keine Rückmeldung geommen. Per Tel.: "Nummer nicht bekannt". Laut Ortsbürgermeister gehört die Zuwegung (Schotterweg) und der ausgewiesene Wanderparkplatz dem Nienstedter Realverband. Parken ist erlaubt! Wege müssen aber frei (3,00 m) bleiben. ## Full note Created 9 months ago Sehr geehrte Damen und Herren, ich bitte Sie diesen "Parkplatz" zu entfernen. Die Straße, die zu diesem "Parkplatz" führt ist ein Privatweg und darf von Fremden nicht befahren werden. Der sogenannte Parkplatz ist ein Platz der für die Stadtarbeiter eingerichtet wurde um am dortigen Klärwerk zu arbeiten. Keineswegs ein Parkplatz für Ausflügler. Die Straße bis zum Privatweg dort bietet keine Parkmöglichkeiten, sie ist zu eng. Im Falle eines Notfalls wäre die Sicherheit durch parkende Fahrzeuge gefährdet. Bei Fragen können Sie sich gerne an mich wenden. Mit freundlichem Gruß Tanja Wente Updated 3 months ago by [hfs](https://www.openstreetmap.org/user/hfs) Hier sind Fotos vom Parkplatz zu sehen: https://www.komoot.com/de- de/highlight/1268997 Demnach gibt es eine Infotafel, die mit „Wanderparkplatz Hassel“ überschrieben ist, und auf der Wanderrouten zu sehen sind. Stimmt das so nicht mehr? Wie sieht es jetzt aus? Updated 3 months ago by [Hansekogge48](https://www.openstreetmap.org/user/Hansekogge48) Hallo Frau Wente, für eine erweiterte Bearbeitung ist es unbedingt wichtig, den Eigentümer des Privatweges zu befragen. Könnten Sie uns den Eigentümer nennen? Resolved 11 minutes ago by [Hansekogge48](https://www.openstreetmap.org/user/Hansekogge48) Von Frau Wente ist keine Rückmeldung geommen. Per Tel.: "Nummer nicht bekannt". Laut Ortsbürgermeister gehört die Zuwegung (Schotterweg) und der ausgewiesene Wanderparkplatz dem Nienstedter Realverband. Parken ist erlaubt! Wege müssen aber frei (3,00 m) bleiben. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4144443#c9954891

1 0

new note (near 59558, Dedinghausen, Lippstadt, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 28 Nov '24

28 Nov '24

## Comment Created 17 minutes ago Eine addr:housenumber von 9900 ist (äußerst) unwahrscheinlich ## Full note Created 17 minutes ago Eine addr:housenumber von 9900 ist (äußerst) unwahrscheinlich URL: https://www.openstreetmap.org/note/4535907#c9954370

1 0