November 2024 - Osm-owl-noteupdates

reactivated note (near 33334, Pavenstädt, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Note is due 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Reactivated 24 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) ## Full note Created over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) Hier wurde kommentarlos ein Stück des Wanderweges X2 entfernt/gelöscht, auch kein Prefix. Grenzt an Vandalismus. Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich war das. Guck dir die Mapillary Bilder an. Da ist kein Weg. Und das auch schon etliche Jahre. Ich bin von Beiden Seiten aus rein gefahren. Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und nur so nebenbei. Du solltest mehr auf deine Wortwahl achten. Ich denke mir meinen Teil über den Schreiber, andere finden das sofortige Unterstellung von Vandalismus eher einen Fall für die DWG. So long Flo Updated over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) Sorry, aber kommentarloses Löschen IST per definitionem Vandalismus, vor allen wenn es zudem noch Relationen unterbricht. Damit will ich niemanden beleidigen, sondern stelle nur einen Sachbestand fest. (Und mir sofort böse Absicht zu unterstellen und zudem mit DWG zu drohen ist nun auch keine gute Praxis...) Zurück zum Thema: Wenn Du sowas machst, solltest Du für andere Mapper einen Hinweis hinterlassen (auch ggf mit Mapillary-Link) und zumindest versuchen, die Relationen zu fixen. Ich bin es nämlich auch echt leid, dass ständig Leute Wege erfinden und/oder löschen und ich beim Wandern oder Radeln in die Leere laufe oder das Routing spinnt. Zumindest ist versuche, beim Bearbeiten so zu kommentieren, dass andere auch nachvollziehen können, was da passiert ist, und ich versuche auch, dabei entstehende Probleme oder Unklarkeiten zu lösen, und wenn es mir nicht gelingt, wenigstens ein fixme und/oder Hnweismarker zu setzen. Beides hast Du nicht gemacht, sondern einfach nur eine Fern-Relation unterbrochen. Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Wenn der Weg nicht existiert existiert der Weg nicht. Und wenn ein nicht existenter Weg in einer Relation ist ist die Relation dazu noch kaputt. Und das vor allem schon viele Jahre. Offensichtlich hat das seit Jahren keinen Interessiert. Dazu gab es einen Note eines Users der gesagt hat das der Weg nicht existiert - deshalb bin ich ja hingefahren und habe das validiert das das nicht da ist und sogar eindeutige Beweise im Sinne von Mapillary Bildern erzeugt. Und für Wanderrouten interessiere ICH mich nicht die Bohne. Und kommentarlos war das Löschen nicht: https://www.openstreetmap.org/changeset/124888960 Scheinbar war es aber nicht so wichtig mal zu gucken warum das gelöscht wurde, oder ob es Mapillary Bilder gibt. So - und wenn du mir jetzt nochmal Vandalismus oder "Kommentarloses" Löschen von Wegen vorwirfst dann sehen wir uns wirklich vor der DWG. Du wirfst hier mit Vorwürfen und haltlosen Beschuldigungen um dich die echt unterirdisch sind. Flo Resolved over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) Bin eigens hingewandert, der Weg existiert. Etwas überwachsen, für Fahrrad ungeeignet, aber problemlos begehbar und nicht zu verfehlen. Reactivated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich hoffe du hast Mapillary Bilder gemacht über die wir diskutieren können. Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Von Süden kommend: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1954966768031151 Von Norden kommend: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1096209627986751 Resolved over 1 year ago by [moosfrosch](https://www.openstreetmap.org/user/moosfrosch) Um in deinem Jargon zu bleiben: Für alte Mapillary-Bilser interessiere ICH mich nicht die Bohne, und auch nicht dafür, ob Du dein Fahhrad da durchbekommst. Ich bin vor ein paar Tagen dort gewesen und problemlos dort langgegangen. Reactivated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Als Hint - Der gehört der Stadt aber die plant nicht den zu pflegen. Besser den aus dem X2 zu streichen und "Zur Ikel" zu nehmen. Sehr geehrter Herr Lohoff, stellvertretend für Herrn Hillekes möchte ich versuchen Ihre Fragen bezüglich der verlängerten, unbefestigten Wegverbindung des Piepenbrocksweg zwischen Holler Straße und Blankenhagener Weg zu beantworten. Zunächst möchte ich darauf hinweisen das es sich bei der beschriebenen Wegverbindung ausschließlich um städtisches Eigentum handelt. Was die auf Ihrem Bild dargestellte Beschilderung bezüglich des Verbots der Grundstücksbetretung betrifft, würde ich das eher auf die angrenzende Privatbesitzung beziehen. Das Abstellen eines Anhängers ist sicherlich mit der geringen Nutzung des Weges in Verbindung zu bringen, was ich hiermit nicht relativieren möchte. Vor dem Hintergrund, dass in unmittelbarer Nähe zu dem Piepenbrocksweg noch der Weg Zur Ikel und auf der anderen Seite die Holler Straße mit einem Rad-/Gehweg verläuft, wurde bisher aus Sicht der Straßenunterhaltung dem "Weg" keine besondere Bedeutung zu gemessen, was bis dato auch noch nie hinterfragt wurde. Dies dürfte auch den etwas verwilderten Zustand unterstreichen. Vor diesem Hintergrund muss ich Ihnen aber leider auch mitteilen, dass aufgrund von Geld- und Personalmangel es zur Zeit nicht beabsichtigt ist, nennenswerte Pflege- oder Unterhaltungsarbeiten durchzuführen. Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag Ingo Theismann Stadt Gütersloh Fachbereich Tiefbau Abteilung Straßenunterhaltung und Verkehrsbauten Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hallo Herr Lohoff, haben Sie vielen herzlichen Dank für Ihren freundlichen Nachricht. Tatsächlich steht der X2 für dieses Jahr auch zur Kontrolle an, sodass ich Ihren aufmerksamen Hinweis direkt an den zuständigen Wegemarkierer weiterleite und mir auch selbst einen Eindruck vor Ort verschaffen werde. Im besten Falle kann der Weg dann verlegt werden, z.B. auf die von Ihnen bzw. der Stadt vorgeschlagene Strecke. Haben Sie vielen Dank und herzliche Grüße aus dem WHB, Andre Siegel Mit freundlichen Grüßen Andre Siegel, M.A. Referent für den Fachbereich Wandern Updated about 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 12 month Resolved about 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated 24 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) URL: https://www.openstreetmap.org/note/3712194#c9912525

1 0

closed note (near 31655, Obernwöhren, Hörkamp, Stadthagen, Landkreis Schaumburg, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Planvoll 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Resolved about 20 hours ago by [Planvoll](https://www.openstreetmap.org/user/Planvoll) ## Full note Created 11 days ago by [Planvoll](https://www.openstreetmap.org/user/Planvoll) integra-INtec via StreetComplete_ee 59.2 Resolved about 20 hours ago by [Planvoll](https://www.openstreetmap.org/user/Planvoll) URL: https://www.openstreetmap.org/note/4505582#c9910187

1 0

closed note (near 33334, Pavenstädt, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Note is due 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Resolved 8 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened ## Full note Created almost 4 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Für dieses Gebiet wird gerader der Bebauungsplan 315 erarbeitet. Leider sind die Planungen nicht auf der dafür Vorgesehenen Webseite der Stadt GT gelistet obwohl das Verfahren läuft. Transparente oder Digitale Verwaltung. naja - Ich habe das mal nach Gefühl hier mit proposed Highways eingetragen. Updated about 2 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Es tauchen ja hier sachen im ALKIS auf - Der bebauungsplan fehlt nach wie vor auf den Seiten der Stadt Gütersloh. Updated about 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 12 month Resolved about 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated 24 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Updated 23 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 6 month Hab gestern diverse Gebäude neu eingetragen und sachen korrigiert. Es ist aber noch ziemliche Bautätigkeit - siehe auch Mapillary Bilder die ich regelmäßig update. Resolved 8 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened URL: https://www.openstreetmap.org/note/2454011#c9912560

1 0

reactivated note (near 33334, Pavenstädt, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Note is due 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Reactivated 24 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) ## Full note Created over 2 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier gibt es zugeteilte Adressen und einen Bebauungsplan: https://www.o-sp.de/guetersloh/plan/uebersicht.php?pid=68648 Updated about 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 12 month Resolved about 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated 24 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) URL: https://www.openstreetmap.org/note/3174696#c9912520

1 0

closed note (near 32760, Hornoldendorf, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: DeFra85 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Resolved 4 days ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) "Verlegung" wegen temporärer Sperrungen sind nicht sinnvoll. Außerdem war die Strecke als ich gestern die Etappe gemacht habe wieder komplett frei ## Full note Created 4 months ago Hermannsweg ab hier in südöstlicher Richtung gesperrt wg. umgefallener Bäume. Resolved 4 days ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) "Verlegung" wegen temporärer Sperrungen sind nicht sinnvoll. Außerdem war die Strecke als ich gestern die Etappe gemacht habe wieder komplett frei URL: https://www.openstreetmap.org/note/4325938#c9901582

1 0

new note (near 33330, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Created 2 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Nach ALKIS teilt sich hier der Schlangenbach - Das ist im Luftbild nicht eindeutig zu sehen. Vor Ort mal ansehen und ggfs Mapillary Fotos machen ## Full note Created 2 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Nach ALKIS teilt sich hier der Schlangenbach - Das ist im Luftbild nicht eindeutig zu sehen. Vor Ort mal ansehen und ggfs Mapillary Fotos machen URL: https://www.openstreetmap.org/note/4516849#c9907370

1 0

new note (near 32657, Lemgo, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Numerfolt 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Created 2 days ago by [Numerfolt](https://www.openstreetmap.org/user/Numerfolt) Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/358061222 via StreetComplete 59.2: Herausgenommener Poller Attached photo(s): https://westnordost.de/p/250728.jpg ## Full note Created 2 days ago by [Numerfolt](https://www.openstreetmap.org/user/Numerfolt) Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/358061222 via StreetComplete 59.2: Herausgenommener Poller Attached photo(s): https://westnordost.de/p/250728.jpg URL: https://www.openstreetmap.org/note/4516985#c9907717

1 0

closed note (near 32760, Hornoldendorf, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: DeFra85 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Resolved 4 days ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) In DTMhillshade ist kein Bachlauf oder sonstige Rinne erkennbar. Wahrscheinlich ist es nur Regenwasser, das abfließt. ## Full note Created over 3 years ago by [david82](https://www.openstreetmap.org/user/david82) Hier kommt von süden ein kleiner Bach zum Weg Resolved 4 days ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) In DTMhillshade ist kein Bachlauf oder sonstige Rinne erkennbar. Wahrscheinlich ist es nur Regenwasser, das abfließt. URL: https://www.openstreetmap.org/note/2781024#c9901618

1 0

closed note (near 37671, Lütmarsen, Höxter, Kreis Höxter, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Der Wilderer 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Resolved 3 days ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) ## Full note Created about 2 years ago Diese Lidl Filiale wird am 5. November 2022 geschlossen, abgerissen, neugebaut und 2023 neu eröffnet: https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis- hoexter/hoexter/discounter-lidl-reissen-seinen-supermarkt-in-hoxter-ab-und- baut-neu-2646039 Updated over 1 year ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) Der ist neu eröffnet. Da müssen wir warten bes es mal neue Luftbilder gibt. Updated 3 days ago by [meg_map](https://www.openstreetmap.org/user/meg_map) Ist mittlerweile aktualisiert eingezeichnet. (!?) Resolved 3 days ago by [Der Wilderer](https://www.openstreetmap.org/user/Der%20Wilderer) URL: https://www.openstreetmap.org/note/3405602#c9905075

1 0

closed note (near 59597, Erwitte, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: st1ko 14 Nov '24

14 Nov '24

## Comment Resolved 3 days ago by [st1ko](https://www.openstreetmap.org/user/st1ko) Korrekt, hier ist kein Kreisverkehr. Karte ist entsprechend angepasst ## Full note Created 10 months ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Also - Ich habe meine Zweifel das das hier wirklich ein Kreisverkehr ist. Dazu kann das kein mini_roundabout sein weil die Mitte nicht überfahrbar ist. Da steht ein Baum. Resolved 3 days ago by [st1ko](https://www.openstreetmap.org/user/st1ko) Korrekt, hier ist kein Kreisverkehr. Karte ist entsprechend angepasst URL: https://www.openstreetmap.org/note/4084673#c9903703

1 0