May 2025 - Osm-owl-noteupdates

closed note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 22 May '25

22 May '25

## Comment Resolved 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725 ## Full note Created 15 minutes ago Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle \------------------ Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: \----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? \------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor we Resolved 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4770645#c10523095

1 0

new note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 22 May '25

22 May '25

## Comment Created 14 minutes ago Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle \----------- Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. \----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: \----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1398229, 8,2666756 Erstellt von anonym vor 4 Tagen Erledigt von flohoff vor 4 Tagen Standort: 52,1398200, 8,2667000 ## Full note Created 14 minutes ago Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle \----------- Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. \----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: \----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1398229, 8,2666756 Erstellt von anonym vor 4 Tagen Erledigt von flohoff vor 4 Tagen Standort: 52,1398200, 8,2667000 Resolved 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4770646#c10523092

1 0

closed note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 22 May '25

22 May '25

## Comment Resolved 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725 ## Full note Created 14 minutes ago Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle \----------- Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. \----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: \----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1398229, 8,2666756 Erstellt von anonym vor 4 Tagen Erledigt von flohoff vor 4 Tagen Standort: 52,1398200, 8,2667000 Resolved 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4770646#c10523094

1 0

new note (near Wellingholzhausen, Melle, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 22 May '25

22 May '25

## Comment Created 15 minutes ago Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle \------------------ Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: \----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? \------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor we ## Full note Created 15 minutes ago Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle \------------------ Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: \----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? \------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor we Resolved 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4770645#c10523089

1 0

new note (near Detmold-Nord, Herberhausen, Detmold, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: fwraky 22 May '25

22 May '25

## Comment Created 1 minute ago by [fwraky](https://www.openstreetmap.org/user/fwraky) Unable to answer "What bicycle equipment is available here?" – house name Fahrradbüro Detmold: Bicycle Repair Tool Stand – https://osm.org/node/9452383200 via StreetComplete 61.0: Fahrradbüro ist schon lange geschlossen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279537.jpg ## Full note Created 1 minute ago by [fwraky](https://www.openstreetmap.org/user/fwraky) Unable to answer "What bicycle equipment is available here?" – house name Fahrradbüro Detmold: Bicycle Repair Tool Stand – https://osm.org/node/9452383200 via StreetComplete 61.0: Fahrradbüro ist schon lange geschlossen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279537.jpg URL: https://www.openstreetmap.org/note/4770593#c10522939

1 0

new note (near Walburgerhofe, Soest, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, 59494, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 22 May '25

22 May '25

## Comment Created 14 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) In der westlichen Hälfte des Baugebietes beginnt gerade (05/2025) der Endausbau der Straßen. Der Ausbau soll in 2026 enden. Zustand im Auge behalten und gelegentlich aktualisieren. ## Full note Created 14 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) In der westlichen Hälfte des Baugebietes beginnt gerade (05/2025) der Endausbau der Straßen. Der Ausbau soll in 2026 enden. Zustand im Auge behalten und gelegentlich aktualisieren. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4770398#c10522454

1 0

closed note (near Merkurhöfe, Soest, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, 59494, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 22 May '25

22 May '25

## Comment Resolved 16 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) ist schon eingetragen. ## Full note Created 1 day ago by [AlexF999](https://www.openstreetmap.org/user/AlexF999) 2 Ladestationen für Elektroautos. Wenn ich es richtig gesehen habe 4 Ladeplätze via StreetComplete 61.0 Resolved 16 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) ist schon eingetragen. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4768119#c10522399

1 0

closed note (near Gretesch, Darum-Gretesch-Lüstringen, Osnabrück, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Osnamapper 22 May '25

22 May '25

## Comment Resolved 13 minutes ago by [Osnamapper](https://www.openstreetmap.org/user/Osnamapper) ## Full note Created 2 days ago by [Osnamapper](https://www.openstreetmap.org/user/Osnamapper) Unable to answer "What’s the surface firmness of this track?" – Track / Land- Access Road – https://osm.org/way/382086616 via StreetComplete 61.0: Der Typ Wald-/Feldweg passt hier nicht ganz. Es handelt sich um die gepflasterte Zufahrt zu einem Gas- bzw. Stromverteiler. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279125.jpg Resolved 13 minutes ago by [Osnamapper](https://www.openstreetmap.org/user/Osnamapper) URL: https://www.openstreetmap.org/note/4767268#c10522111

1 0

closed note (near Mitte, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Muhmaker 21 May '25

21 May '25

## Comment Resolved 5 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass dieser Hinweis erledigt ist und mache nun zu. ## Full note Created 26 days ago by [Tinguely](https://www.openstreetmap.org/user/Tinguely) Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1186001318 via StreetComplete 60.3: Dies ist ein Schulhof. Die Eingangstore sind außerhalb der Schulzeiten verschlossen. Updated 26 days ago by [Hartmut Holzgraefe](https://www.openstreetmap.org/user/Hartmut%20Holzgraefe) Sieht nach Lehrerparkplatz aus? Einer der Fälle wo man sich ein "access=staff" analog zu "access=customers" wünscht ... Updated 26 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich tagge typischerweise access=employees Es ist am ende egal was du da rein schreibst weil typischerweise mit positivlisten gearbeitet wird. Alles was unbekannt ist ist halt nicht öffentlich nutzbar. Also no/private/staff/employees ist alles dasselbe - wird alles aus "no" gemapped. Resolved 9 days ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich habe den Parkplatz nun überarbeitet. access=employess wird zumindest in meiner OsmAnd-Version verschluckt und keine Details zum Parkplatz angezeigt. Carto hatte es auch dunkelblau gerendert. Finde ich suboptimal. Habe daher nun access=private und zusätzlich private=employees eingetragen. Außerdem das Tor und description zum Lehrerparkplatz. Da die ursprüngliche SC-Frage aber eigentlich auf die Ausgestaltung des Parkplatzes zielte, betrachte ich das hier als gelöst. Falls es noch Diskussionbedarf zum access gibt, können wir hier weitermachen: https://www.openstreetmap.org/changeset/166100048 Reactivated 8 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Updated 8 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Nur als hint - taginfo sagt das gibts 4500 mal und ist zumindest mal mit einem Satz hier auch im Wiki erwähnt. Das OSMAnd das nicht rendert oder anders rendert als private finde ich sehr seltsam und halte ich eher für einen OSMAnd Bug. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaccess%3Demployees Updated 8 days ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access wird access=employees nicht erwähnt, sondern als Beispiel für access=private genannt. Daher nachvollziehbar, dass OSMAnd das nicht kennt Updated 7 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Also OSRM z.b. hat eine positivliste von access values - Alles andere wird wie "no" behandelt. Das ist das routing. Das ein amenity=parking anders gerendert wird ist bei carto-css ja auch - sobald du was anderes als access=yes hast wird das Blaue P ausgegraut - Aber das GANZ wegzulassen und nicht mehr zu rendern halte ich für einen OSMAnd Bug. Updated 7 days ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich glaube meine vorherige Aussage wurde etwas missverstanden. OSMAnd rendert den Parkplatz schon. Aber wenn man bei gesetztem access=employees auf die Details des Objekts schaut wird keine Aussage über eine Zugangsbeschränkung angezeigt. Auch das Symbol wird so gerendert wie bei Parkplätzen wo kein access gesetzt ist. Und wie ich schon sagte wird es auch bei carto nicht oder falsch erkannt und somit dunkelblau gerendert. Sieh dir z.B. https://www.openstreetmap.org/way/671866127 an. Ist in beiden Fällen ein Bug bzw. einfach ein fehlendes Feature. Das werden wir in diesem Note auch nicht gelöst bekommen. Wenn dir das wichtig ist, sprich es bei den zuständigen Programmieren an. Ich werde das nicht machen. Die von mir gewählte Lösung ist auch im Wiki (ausführlicher) dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:private und hat auch mehrere tausend Verwendungen. Inhaltlich gibt zu "deinem" access=employees keinen Unterschied in der Aussage über eine Zugangsbeschränkung. Aus theoretischer Perspektive sind solche parallelen Datenstrukturen sicher unschön. Aber bei jeweils mehreren tausend Verwendungen wirst du es vermutlich nicht mehr vereinigt bekommen. Ist ja auch öfter so in OSM dass es nicht die eine "richtige" Lösung gibt. Ich sehe hier an diesem Parkplatz keine Notwendigkeit mehr noch etwas zu ändern am Tagging und plädiere nochmal darauf diesen Hinweis zu schließen, weil die originale Frage gelöst wurde. Eine grundsätzliche Diskussion über diese access-Frage gehört ins Forum. Resolved 5 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass dieser Hinweis erledigt ist und mache nun zu. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4727666#c10521589

1 0

new comment (near Borlinghausen, Willebadessen, Kreis Höxter, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 21 May '25

21 May '25

## Comment Updated 17 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich wollte das gerade Löschen da hab ich gesehen das das bestandteil eines Rundwanderwegs ist. Also wenn das nicht existiert wäre mal zu klären wie denn der Rundwanderweg beschildert ist. Richtig ist sicherlich das das hier keine offzielle Querung ist - also eher so ein Illegaler weg über den Bahndamm. ## Full note Created about 3 hours ago by [Rincewind7](https://www.openstreetmap.org/user/Rincewind7) Dieser Fußpfad/Übergang existiert dort nicht. Das Betreten der Gleise ist verboten, an den Gleisen steht bereits ein entsprechendes Schild. Updated 17 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich wollte das gerade Löschen da hab ich gesehen das das bestandteil eines Rundwanderwegs ist. Also wenn das nicht existiert wäre mal zu klären wie denn der Rundwanderweg beschildert ist. Richtig ist sicherlich das das hier keine offzielle Querung ist - also eher so ein Illegaler weg über den Bahndamm. Resolved 9 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Okay - etwa 100m Südlich ist ein wirklicher Tunnel - das passt auch viel besser zum Rundwanderweg,. Hab das gelöscht und den Rundwanderweg durch den Tunnel geschickt. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4769762#c10521115

1 0