gt.owl.de
Sign In Sign Up
Manage this list Sign In Sign Up

Keyboard Shortcuts

Thread View

  • j: Next unread message
  • k: Previous unread message
  • j a: Jump to all threads
  • j l: Jump to MailingList overview

Osm-owl-noteupdates

Thread Start a new thread
Download
Threads by month
  • ----- 2025 -----
  • December
  • November
  • October
  • September
  • August
  • July
  • June
  • May
  • April
  • March
  • February
  • January
  • ----- 2024 -----
  • December
  • November
osm-owl-noteupdates@gt.owl.de

June 2025

  • 1 participants
  • 587 discussions
new note (near Meyer zu Eissen, Mitte, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33609, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Created 2 minutes ago Sperrung Baustelle #OsmAnd ## Full note Created 2 minutes ago Sperrung Baustelle #OsmAnd URL: https://www.openstreetmap.org/note/4831147#c10667215
1 0
0 0
closed note (near Rietberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33397, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Resolved 17 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Adressen waren jetzt richtig. Outlines aus dem ALKIS geupdated. ## Full note Created over 1 year ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Neubauten/Umrisse von iDOP übernommen. Hier waren schon Hausnummer getaggt, bitte einmal vor Ort auf Richtigkeit prüfen. Updated about 1 year ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Das es keine Baustelle mehr ist, habe ich das landuse construction entfernt. Die Nummern müssen vor Ort geprüft werden, da es eine Abweichung zu den "offiziellen" Daten gibt. Resolved 17 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Adressen waren jetzt richtig. Outlines aus dem ALKIS geupdated. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4081149#c10667174
1 0
0 0
new comment (near Neuenkirchen, Rietberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Updated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Oben an der Detmolder Straße steht lediglich ein Zeichen 205 - also Vorfahrt Gewähren - keinerlei Privatweg oder Z250/Z260 etc. Wo stehen die denn genau? Und wo ist die Schranke? ## Full note Created about 1 hour ago Der komplette Weg von Detmolder Straße bis Schlingfeld ist privat. StVo- konformes Schild "Durchfahrt verboten". Zusätzlich eine Schranke. Updated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Oben an der Detmolder Straße steht lediglich ein Zeichen 205 - also Vorfahrt Gewähren - keinerlei Privatweg oder Z250/Z260 etc. Wo stehen die denn genau? Und wo ist die Schranke? Updated 2 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Schranke hab ich im Luftbild gefunden. Südlich des Hofes direkt am letzten Gebäude. Man sieht auch schön im Luftbild wie immer drumherum gefahren wird. Egal - lift_gate ist drin. Und ich habe ab der Brücke bis zum Schlingfeld das jetzt mal zum driveway gemacht. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4831054#c10667128
1 0
0 0
closed note (near Westerwiehe, Rietberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Resolved 1 minute ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Es ist die 33 - hab ich eingetragen. War ursprünglich auf einem gebäude weiter Westlich. Im ALKIS jetzt hier. ## Full note Created over 2 years ago by [herisusa](https://www.openstreetmap.org/user/herisusa) Hausnummer? Resolved 1 minute ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Es ist die 33 - hab ich eingetragen. War ursprünglich auf einem gebäude weiter Westlich. Im ALKIS jetzt hier. URL: https://www.openstreetmap.org/note/3471412#c10667149
1 0
0 0
new comment (near Neuenkirchen, Rietberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Updated 2 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Schranke hab ich im Luftbild gefunden. Südlich des Hofes direkt am letzten Gebäude. Man sieht auch schön im Luftbild wie immer drumherum gefahren wird. Egal - lift_gate ist drin. Und ich habe ab der Brücke bis zum Schlingfeld das jetzt mal zum driveway gemacht. ## Full note Created about 1 hour ago Der komplette Weg von Detmolder Straße bis Schlingfeld ist privat. StVo- konformes Schild "Durchfahrt verboten". Zusätzlich eine Schranke. Updated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Oben an der Detmolder Straße steht lediglich ein Zeichen 205 - also Vorfahrt Gewähren - keinerlei Privatweg oder Z250/Z260 etc. Wo stehen die denn genau? Und wo ist die Schranke? Updated 2 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Schranke hab ich im Luftbild gefunden. Südlich des Hofes direkt am letzten Gebäude. Man sieht auch schön im Luftbild wie immer drumherum gefahren wird. Egal - lift_gate ist drin. Und ich habe ab der Brücke bis zum Schlingfeld das jetzt mal zum driveway gemacht. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4831054#c10667137
1 0
0 0
new note (near Neuenkirchen, Rietberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Created 12 minutes ago Der komplette Weg von Detmolder Straße bis Schlingfeld ist privat. StVo- konformes Schild "Durchfahrt verboten". Zusätzlich eine Schranke. ## Full note Created 12 minutes ago Der komplette Weg von Detmolder Straße bis Schlingfeld ist privat. StVo- konformes Schild "Durchfahrt verboten". Zusätzlich eine Schranke. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4831054#c10666982
1 0
0 0
closed note (near Selhorst, Langenberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33449, Germany)
by OpenStreetMap Notes: segubi 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Resolved 1 minute ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) Nach Ergänzungssurvey gestern nun alle Daten zusammen... (@flohoff die 360° Bilder sind zum Nachvollziehen der Lage vor Ort echt super.) ## Full note Created over 3 years ago by [nurdafur](https://www.openstreetmap.org/user/nurdafur) Radroute Name der Rose fortsetzen Updated about 2 months ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Der ist schon 3 Jahre alt - ich vermute hier ist nichts mehr zu tun oder? Updated about 2 months ago by [nurdafur](https://www.openstreetmap.org/user/nurdafur) Die Radroute endet leider immer noch dort. Es gibt anscheinend in der Gegend keine Mapper*innen, die sich auf Radrouten spezialisiert haben. Bei der Route fehlen ca. 10km. Updated 18 days ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) Bin da vor 2 Monaten gewesen, kann aber auch erst einmal nur ein paar Meter ergänzen... Updated 18 days ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) ... Unter Hinzuziehung von Mapillary scheinen an einigen Schlüsselstellen die Wegweiser zu fehlen. Man müßte da mal entlangradeln und die Fehler melden. (Übrigens Deine Bilder, Florian ;-)).. Updated 18 days ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) Siehe: https://www.openstreetmap.org/note/4801248 und https://www.openstreetmap.org/note/4801165 Resolved 1 minute ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) Nach Ergänzungssurvey gestern nun alle Daten zusammen... (@flohoff die 360° Bilder sind zum Nachvollziehen der Lage vor Ort echt super.) URL: https://www.openstreetmap.org/note/3024457#c10666744
1 0
0 0
new note (near 5. Kanton, Mitte, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33607, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Created 19 minutes ago Zusatz: Betreiber TUS Ost Bielefeld #OsmAnd ## Full note Created 19 minutes ago Zusatz: Betreiber TUS Ost Bielefeld #OsmAnd URL: https://www.openstreetmap.org/note/4830822#c10666573
1 0
0 0
closed note (near Wiedenbrück, Rheda-Wiedenbrück, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33378, Germany)
by OpenStreetMap Notes: segubi 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Resolved 9 minutes ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) Hallo Florian, Deine Bilder begegnen mir immer wieder... Oft sind die Wegweiser auf Mapillary unleserlich. Der Hinweis, dass Du auch Einzelbilder hochlädst, ist aber gut gewesen... Ich mache hier die Note weg. Ich habe gestern eine Runde gedreht, und festgestellt, dass Probleme eher an anderen Wegweisern bestehen, hier ist alles klar - mal abgesehen von dem Chaos, das teilweise entsteht, dass die alten Systeme immer wieder mal teilweise gepflegt werden, und die aktuelle rote Ausschilderung dafür vernachlässigt wird... Der Name der Rose müßte nun vollständig rekonstruierbar sein... mach ich mich gleich mal dran. Problemrouten sind die Bahn-Radrouten, die offiziell nicht mehr gepflegt werden, aber von einigen Gemeinden aktuell gehalten werden, von anderen wieder aber auch aktiv abgebaut werden, so dass Lücken da sind. Wie man das abbilden soll, ist mir ein Rätsel. Der R22 ist vor allem sehr schön... Allerdings sind mehrere Stellen mit "Durchfahrt verboten" und dem entsprechenden Schild "Verbot für Fahrzeuge aller Art" versehen - ich habe das der Gemeinde 2022 mal zurückgemeldet, die haben mir angeboten, live zu telefonieren - das ist bei mir Werktags etwas schwierig - und ja auch nicht mein Problem... LG Sebastian ## Full note Created 18 days ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) Hier müßte die Radwegweisung überprüft werden (es könnten ggf. auch Inkonsistenzen über radverkehrsnetz.nrw.de gemeldet werden). Hier treffen u.a. der alte Gütersloher Rundweg R22, Hellweg-Weser, Der Name der Rose aufeinander und scheinen nicht klar geführt zu werden. (Nebst anderen etwas klareren?). Updated 17 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Die Mapillary Bilder von mir von 2020 hast du gesehen? Updated 12 days ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) Jap, aber man kann nicht alles ganz exakt erkennen. Ich habe durch die Bilder den Eindruck gewonnen, dass vermutlich die Ausschilderung inkonsistent/ unvollständig ist. Dafür braucht es aber einen survey vor Ort, nicht dass irgendwas hinter Büschen versteckt ist, und man falsche Schlüsse zieht. (Ich vermute, dass "Der Name der Rose" nicht mehr aktiv gepflegt wird, und durch Umbaumaßnahmen unvollständig geworden ist. Nach osm-Regeln darf und sollte so eine nicht mehr gewartete Relation dennoch bleiben, wenn sie otg rekonstruierbar ist.) Updated 12 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Der R22 ist ja an anderen Stellen auch noch ausgeschildert: Da hatte ich ja mal extra Bilder gemacht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1012405899811496 Und da ist das stand April 2025 auch noch so: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.86775829999996&amp;lng=8.319074999999… Ich behaupte der R22 existiert noch ... Updated 12 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich hab mal geguckt - ich mache ja gerade wieder Bilder vor allem in GT aber ich hab auch ein bisschen wasin RhWd neu gemacht - ich habe diverse route marker in den letzten tagen/wochen Fotografiert - da wo explizit der R22 erwähnt ist habe ich die als guidepost/route_marker in die relation mit aufgenommen. Die nodes haben jeweils mapillary ids etc ... Der R22 ist vermutlich ziemlich vollständig Beschildert. Mir fehlt der teil Westlich von RhWd Resolved 9 minutes ago by [segubi](https://www.openstreetmap.org/user/segubi) Hallo Florian, Deine Bilder begegnen mir immer wieder... Oft sind die Wegweiser auf Mapillary unleserlich. Der Hinweis, dass Du auch Einzelbilder hochlädst, ist aber gut gewesen... Ich mache hier die Note weg. Ich habe gestern eine Runde gedreht, und festgestellt, dass Probleme eher an anderen Wegweisern bestehen, hier ist alles klar - mal abgesehen von dem Chaos, das teilweise entsteht, dass die alten Systeme immer wieder mal teilweise gepflegt werden, und die aktuelle rote Ausschilderung dafür vernachlässigt wird... Der Name der Rose müßte nun vollständig rekonstruierbar sein... mach ich mich gleich mal dran. Problemrouten sind die Bahn-Radrouten, die offiziell nicht mehr gepflegt werden, aber von einigen Gemeinden aktuell gehalten werden, von anderen wieder aber auch aktiv abgebaut werden, so dass Lücken da sind. Wie man das abbilden soll, ist mir ein Rätsel. Der R22 ist vor allem sehr schön... Allerdings sind mehrere Stellen mit "Durchfahrt verboten" und dem entsprechenden Schild "Verbot für Fahrzeuge aller Art" versehen - ich habe das der Gemeinde 2022 mal zurückgemeldet, die haben mir angeboten, live zu telefonieren - das ist bei mir Werktags etwas schwierig - und ja auch nicht mein Problem... LG Sebastian URL: https://www.openstreetmap.org/note/4801248#c10666505
1 0
0 0
closed note (near Heesten, Horn-Bad Meinberg, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Galbinus 29 Jun '25

29 Jun '25
## Comment Resolved 15 minutes ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) Ich bin sicher, dass es keine Nordic-Walking-Routen sind oder waren. ## Full note Created over 1 year ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Weiß hier jemand mehr zu den Wanderwegen "19" und "21" ? Auf der Online-Karte des Kreises Lippe und auch auf TIM-online ist er nicht (mehr) vermerkt. Handelt es sich vielleicht um ein nicht demarkiertes Reststück? Updated about 1 month ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) Ich habe vor ca. 3 Jahren noch die Wege irgendwo im Internet beschrieben gesehen. Auch scheinen mir die Markierungen auf den Abschnitten, die ich abgelaufen sind, noch komplett zu sein. Daher sollte die Relation weiterhin in OSM verbleiben. Updated about 11 hours ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Komisch, ich finde die Wege weder im offiziellen Kataster auf TIMonline (da müssen alle Wanderwege in NRW drin sein, weil sie genemigungspflichtig sind) noch im MeldeMax des Kreis Lippe (internes Kataster der Qualitäts- Wanderregion). Bist du dir sicher, dass das Wanderwege sind? Und nicht vielleicht Nordic-Walking Routen? Resolved 15 minutes ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) Ich bin sicher, dass es keine Nordic-Walking-Routen sind oder waren. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4000681#c10665872
1 0
0 0
  • ← Newer
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • ...
  • 59
  • Older →

HyperKitty Powered by HyperKitty version 1.3.12.