August 2025 - Osm-owl-noteupdates

new comment (near Ost/Basberg, Kernstadt, Hamelin, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: osmmapper222 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Updated 2 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) liegt die infotafel etwas weiter nordlich an diesem pfad? https://www.openstreetmap.org/way/575539204 laut satbildern ist die note mitten auf einem acker ## Full note Created 7 months ago by [tracker998](https://www.openstreetmap.org/user/tracker998) Infotafel via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/257721.jpg Updated 2 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) liegt die infotafel etwas weiter nordlich an diesem pfad? https://www.openstreetmap.org/way/575539204 laut satbildern ist die note mitten auf einem acker URL: https://www.openstreetmap.org/note/4592840#c10866834

1 0

closed note (near Wehl, Kernstadt, Hamelin, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, 31787, Germany)
by OpenStreetMap Notes: osmmapper222 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Resolved 9 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) der aldi ist nördlich bereits einezeichnet. die satellitenbilder sind aber noch nicht aktuell genüg, un den parkplatz einzuzeichnen ## Full note Created 4 months ago neuer Aldi mit großem Parkplatz Resolved 9 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) der aldi ist nördlich bereits einezeichnet. die satellitenbilder sind aber noch nicht aktuell genüg, un den parkplatz einzuzeichnen URL: https://www.openstreetmap.org/note/4721157#c10866812

1 0

closed note (near Wehl, Kernstadt, Hamelin, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, 31787, Germany)
by OpenStreetMap Notes: osmmapper222 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Resolved 5 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) ich habe die landuses hier angepasst, die anbindung zum edeka parkplatz eingezeichnet sowie eine baustelle ergänzt, um weitere baumaßnahmen zu tracken. die satellitenbilder sind leider noch nicht aktuell genug, um weitere details einzuzeichnen ## Full note Created 4 months ago neuer dm mit großem Parkplatz, Parkplatz hat Fußgängeranbindung (ungefähr Mittig) zum Edekaparkplatz Updated 10 days ago by [DeadManWalk](https://www.openstreetmap.org/user/DeadManWalk) Wer kann den Markt und den Parkplatz eintragen? Resolved 5 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) ich habe die landuses hier angepasst, die anbindung zum edeka parkplatz eingezeichnet sowie eine baustelle ergänzt, um weitere baumaßnahmen zu tracken. die satellitenbilder sind leider noch nicht aktuell genug, um weitere details einzuzeichnen URL: https://www.openstreetmap.org/note/4721154#c10866819

1 0

new comment (near Jöllenbeck, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33739, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Muhmaker 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Updated 8 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) @Niederfeld_16 inzwischen wurde der von dir bemängelte Knick in der Grenze des Schutzgebiets in https://www.openstreetmap.org/changeset/157515285 gerade gezogen. Das passt jetzt auch relativ gut zu den Grenzen des NRW-WMS-Dienstes aus dem Forums-Post. Die Landuses habe ich wie in meinem letzen Beitrag vorgeschlagen anhand der iDOP Luftbilder vom Frühjahr 2025 aktualisiert. Einverstanden wenn wir das Thema hier zu machen? ## Full note Created over 2 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das hier ist im Luftbild kein path sondern ein Track Updated over 2 years ago by [Niederfeld_16](https://www.openstreetmap.org/user/Niederfeld_16) Im nördlichen Abschnitt auf jeden Fall. Dann kommt irgendwann eine Schranke o.ä. (horses=nixda). Ungefähr ab der Parallelführung direkt an Zaun der Deponie geht es dann zweispurig als Path weiter. Ich war allerdings länger nicht dort. Den Path am Deponierand kann man auf den Bing-Bildern gut erkennen. Resolved over 2 years ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich habe mir das mal vor Ort angeschaut. Die Sandgrube wächst weiter in Richtung Süden wie man auf den neuen NRW-Luftbildern auch schon erahnen kann. Den markierten Wegabschnitt gibt es nicht mehr. Habe ich auf razed gesetzt. Die Wanderwege wurden auf einen neuen Weg entlang des Baches etwas weiter westlich verlegt. Die Sperre weiter nördlich gibt es noch. Habe ich ergänzt. Nördlich davon wirkt der Weg aber vor Ort wie ein path. Auch die direkte Einfahrt mit zweispurigen Fahrzeugen von der Bargholzstraße aus wird durch eine neue Leitplanke stark behindert. Reactivated over 2 years ago by [Niederfeld_16](https://www.openstreetmap.org/user/Niederfeld_16) Updated over 2 years ago by [Niederfeld_16](https://www.openstreetmap.org/user/Niederfeld_16) Darf ich diese Note nochmal aufmachen, auch wenn die ursprüngliche Frage geklärt ist? Durch die eingezeichnete Erweiterung des Abbaugebiets nach Süden https://www.bielefeld.de/sites/default/files/datei/2021/Planfeststellungsve… Stork-Tongruben_041021.pdf überlappen sich Abbaugebiet und Naturschutzgebiet. Höchstwahrscheinlich ist das so nicht richtig. Updated over 2 years ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich habe beim Editieren nicht auf die Schutzgebietsgrenze geachtet sondern nur die bestehenden landuses im Blick gehabt. Ich gehe davon aus, dass die Schutzgebietsgrenze in OSM nicht stimmt. Hier ist das Schutzgebiet zwar recht präzise auf Flurstücksbasis beschrieben: https://www.bielefeld.de/sites/default/files/datei/2021/NSG_Beckendorfer_Mu… Es gibt aber leider keine angehängte Karte. Und die Flurstücksnummern aus der ALKIS Karte passen in dem Bereich auch nicht so recht zu der Definition des Gebietes aus der Verordnung. Wenn man mal einen "verbotenen" Blick auf http://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/karten/nsg wagt sieht man auch dass dieser seltsame Knick in der Grenze etwa in der Mitte der Grube so nicht sein kann. Schutzgebiets-Grenzen werden in OSM vermutlich oft absichtlich oder unabsichtlich so hingeschoben, dass es in etwa passt, weil sie vor Ort auch nicht überprüft werden können. Die hohe Versionsnummer der Grenze unterstreicht diese These auch denke ich. Ich schlage daher vor, hier auch weiter so zu verfahren und die Grenze auf die landuse Grenze nach Luftbild zu verschieben. Updated over 2 years ago by [Niederfeld_16](https://www.openstreetmap.org/user/Niederfeld_16) Ist der Blick bzw. das Abpinnen aus https://stadtplan.bielefeld.de/app/natur_online/ auch verboten? Leider wird dorthin nicht anständig verlinkt und wenn ich das endlich wiedergefunden habe, komme ich regelmäßig aufs neue ins Grübeln. (-> Themen: Naturschutz: Gebiete für den Schutz der Natur). Ergebnis der Übung: Bei den Profis sieht es noch schlimmer aus als bei uns... Updated over 2 years ago by [Niederfeld_16](https://www.openstreetmap.org/user/Niederfeld_16) (Die Naturschutzgebietsgrenze müsste z.B. gemeinsam mit der Stadtgrenze am Bach entlang laufen, geht aber teilweise recht großzügig durchs Gebüsch.) Updated over 2 years ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Ich kenne die Themenkarten des Bielefelder Stadtplans und gehe davon aus dass die auch nicht nutzbar sind. Nur die reine Basis-Hintergrund-Karte ist ausdrücklich erlaubt. Wo die ursprüngliche Form des Schutzgebiets dann herkam will ich gar nicht so genau wissen. Die Schutzgebiete werden auf Kreisebene festgelegt soweit ich weiß und Kreis Gütersloh hat dort "nur" ein Landschutzgebiet und kein Naturschutzgebiet wie man hier sehen kann https://gis- kreisgt.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=5f79e5d43ffa478885f…. Das wäre auch in OSM eine andere Klasse. Deshalb sollte das hier angesprochene Schutzgebiet auch an der Kreisgrenze enden. Auch wenn es in der Natur vor Ort sicher oft sinnvoll wäre andere Grenzen zu ziehen. Aber wir sprechen hier von rein virtuellen juristischen Konstrukten und ich wollte auch eigentlich gar nicht so viel Aufwand dafür betreiben sondern nur den von dir oben angesprochenen Widerspruch beheben. Also ich bleibe bei meinem Vorschlag die östliche Grenze hier nach Luftbild etwas zu verschieben, sodass es zum landuse passt. Wenn du noch andere problematische Stellen findest möchte ich dich bitte eigene Hinweise dort zu eröffnen. Diesen Roman hier wird kaum jemand lesen wollen Updated over 1 year ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) @Niederfeld_16 ich habe deinen Beitrag im Forum zu diesem Hinweis gesehen. Im Verlaufe der Diskussion wurde ja eine Quelle auf NRW-Ebene genannt, die eine WMS-Dienst mit den Schutzgebiets-Grenzen anbietet. Nach meinem Verständnis wird das unter einer nutzbaren Lizenz veröffentlicht und es spräche aus meiner Sicht nichts dagegen damit die Grenze hier zu korrigieren. WMS-Dienste können recht einfach im JOSM-Editor eingebunden werden. Im iD-Editor geht es theoretisch wohl auch irgendwie. Ich habe das bisher aber nicht hinbekommen. Updated over 1 year ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Und mir ist anhand der neuen Luftbilder von 09/2023 im iDOP-Layer (auch im iD- Editor verfügbar) aufgefallen, dass wir mal über eine Aufteilung des landuses hier nachdenken könnten. Im südlichen Abschnitt war ich wohl zu optimistisch was die Erweiterung angeht. Dort gibt es einen (noch?) nicht genutzten Bereich. Dafür gibt es im nördlichen Teil eine Fläche die bereits wieder landwirtschaftlich genutzt wird. Dazwischen liegt dann irgendeine Mischung aus landuse=quarry und landuse=landfill. Ist dann die Frage wie viel Aufwand man betreiben möchte um das aktuell zu halten. Updated 8 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) @Niederfeld_16 inzwischen wurde der von dir bemängelte Knick in der Grenze des Schutzgebiets in https://www.openstreetmap.org/changeset/157515285 gerade gezogen. Das passt jetzt auch relativ gut zu den Grenzen des NRW-WMS-Dienstes aus dem Forums-Post. Die Landuses habe ich wie in meinem letzen Beitrag vorgeschlagen anhand der iDOP Luftbilder vom Frühjahr 2025 aktualisiert. Einverstanden wenn wir das Thema hier zu machen? URL: https://www.openstreetmap.org/note/3467901#c10866813

1 0

new comment (near Stolzenau, Samtgemeinde Mittelweser, Landkreis Nienburg/Weser, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Oliver_Busse 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Updated 12 minutes ago by [Oliver_Busse](https://www.openstreetmap.org/user/Oliver_Busse) Hier ist ein Kiesabbaugebiet und der Weg existiert an dieser Stelle nicht mehr. ## Full note Created 6 months ago by [Zaunhänger](https://www.openstreetmap.org/user/Zaunh%C3%A4nger) Sigwardsweg ist an dieser Stelle unterbrochen Updated 12 minutes ago by [Oliver_Busse](https://www.openstreetmap.org/user/Oliver_Busse) Hier ist ein Kiesabbaugebiet und der Weg existiert an dieser Stelle nicht mehr. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4621837#c10866657

1 0

closed note (near Continental, Stolzenau, Schinna, Stolzenau, Samtgemeinde Mittelweser, Landkreis Nienburg/Weser, Lower Saxony, 31592, Germany)
by OpenStreetMap Notes: osmmapper222 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Resolved 4 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) ich habe den POI in Firmenkantine umbenannt und continental als operator ergänzt. somit gibt es auch keine fehlermeldung im ID editor mehr und der betreiber sollte transparent sein. ## Full note Created 9 months ago Heist das Restaurant "Kantine" oder ist es ein (Firmen-)Kantine? Updated about 23 hours ago by [Oliver_Busse](https://www.openstreetmap.org/user/Oliver_Busse) Firmenkantine Resolved 4 minutes ago by [osmmapper222](https://www.openstreetmap.org/user/osmmapper222) ich habe den POI in Firmenkantine umbenannt und continental als operator ergänzt. somit gibt es auch keine fehlermeldung im ID editor mehr und der betreiber sollte transparent sein. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4511262#c10866595

1 0

closed note (near Mitte, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Muhmaker 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Resolved 11 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Die Geländer an den Treppenaufgängen waren fälschlicherweise mit den eigentlichen Wegen der Treppen verbunden und wirkten so als Barriere. Das sollte jetzt behoben sein. ## Full note Created about 7 hours ago by [maximilianvesper](https://www.openstreetmap.org/user/maximilianvesper) Unable to answer "How does this path cross the barrier here?" – https://osm.org/node/4054311553 via StreetComplete 61.2: Sowas sehe ich hier nicht. Resolved 11 minutes ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Die Geländer an den Treppenaufgängen waren fälschlicherweise mit den eigentlichen Wegen der Treppen verbunden und wirkten so als Barriere. Das sollte jetzt behoben sein. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4907057#c10865086

1 0

new note (near Helweghof, Heiden, Lage, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, 32791, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Created 12 minutes ago Hier steht eine 24/7-Verkaufsbude des Helweghofs; zwei gekühlte Verkaufsautomaten mit tierischen Produkten (Kartenzahlung möglich), dazu landwirtschaftliche Erzeugnisse (z.B. Kartoffeln) gegen Barzahlung ## Full note Created 12 minutes ago Hier steht eine 24/7-Verkaufsbude des Helweghofs; zwei gekühlte Verkaufsautomaten mit tierischen Produkten (Kartenzahlung möglich), dazu landwirtschaftliche Erzeugnisse (z.B. Kartoffeln) gegen Barzahlung URL: https://www.openstreetmap.org/note/4907659#c10864840

1 0

new comment (near Wülmersen, Trendelburg, Landkreis Kassel, Hesse, 34388, Germany)
by OpenStreetMap Notes: raschmi 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Updated 15 minutes ago by [raschmi](https://www.openstreetmap.org/user/raschmi) Die Brücke ist wegen Einsturzgefahr gesperrt. Es gibt eine Ortsnähe Umleitung. Für Hänger und Dreirad aber schwierig Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298050.jpg ## Full note Created 3 months ago Brücke Diemelradweg ist länger gesperrt: https://www.hna.de/lokales/hofgeismar/trendelburg-ort43206/wegen- einsturzgefahr-bleibt-bruecke-bei-wuelmersen-laenger-dicht-sanierung-wird- teuer-93719094.html Updated 15 minutes ago by [raschmi](https://www.openstreetmap.org/user/raschmi) Die Brücke ist wegen Einsturzgefahr gesperrt. Es gibt eine Ortsnähe Umleitung. Für Hänger und Dreirad aber schwierig Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298050.jpg URL: https://www.openstreetmap.org/note/4751049#c10864722

1 0

new comment (near Altengeseke, Anröchte, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 13 Aug '25

13 Aug '25

## Comment Updated 19 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Neubau eingetragen. Was ist mit den "alten" Gebäuden "Am Dorfbach" und "Am Thingplatz"? Die stehen jetzt sicher leer. Werden die abgerissen oder umgewidmet? ## Full note Created 11 days ago Das Gerätehaus der Feuerwehr Altengeseke wurde an diese Stelle neu gebaut. Updated 19 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Neubau eingetragen. Was ist mit den "alten" Gebäuden "Am Dorfbach" und "Am Thingplatz"? Die stehen jetzt sicher leer. Werden die abgerissen oder umgewidmet? URL: https://www.openstreetmap.org/note/4888637#c10864086

1 0