- Osm-owl-noteupdates

new note (near Aschendorf, Bad Rothenfelde, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, 49214, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Created 9 minutes ago Restaurant Freestyle – nicht mehr "Bei Jakov" ## Full note Created 9 minutes ago Restaurant Freestyle – nicht mehr "Bei Jakov" URL: https://www.openstreetmap.org/note/4984633#c11043432

1 0

new note (near Aschendorf, Bad Rothenfelde, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, 49214, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Created 4 minutes ago Diese Filiale wurde im Frühjahr 2025 komplett abgerissen und wird momentan größer neu gebaut. Der Gebäudeumriss wird sich ändern. ## Full note Created 4 minutes ago Diese Filiale wurde im Frühjahr 2025 komplett abgerissen und wird momentan größer neu gebaut. Der Gebäudeumriss wird sich ändern. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4984638#c11043454

1 0

new comment (near Mitte/Altstadt, Kernstadt, Hamelin, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, 31785, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Updated 6 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Also - Relationen sind eigentlich nicht dafür gedacht dinge zu "sammeln" \- die sog. Sammelrelation ist verpönt. Es geht darum die abhängigkeit von objekten voneinander (Abbiegerelationen z.b.) zu beschreiben. Gebäude kann man "gruppieren" wenn sie aneinander stehen in dem man building und building:part arbeitet. Hier sehe ich den Fehler darin das informationen gedoppelt sind. Ich würde die informationen entweder auf einen node, oder auf die fläche packen. ## Full note Created 6 months ago Zumindest die Polizeiinspektion wurde doppelt erfasst, ggf. ist das "Polizei Hameln" eine andere (dann noch korrekt zu benennende Organisationseinheit), ansonsten kann der Eintrag wohl auch weg. Da fehlt mir aber die Ortskenntnis. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element Updated 6 months ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das mit dem Ein Objekt ein Osm Element klappt sowieso nicht. Das brechen wir an tonnen an stellen - geht auch nicht immer. Hier ist das ganze ja a) Als Fläche erfasst, und b) die Gebäude jeweils auch noch getagged. Also da könnte man schon ein bisschen aufräumen - aber das ist nicht so simpel. Ach ja - Es macht sinn wenn du dich einloggst auf der OSM Seite damit wir bidirektional kommunizieren können. Flo Updated about 5 hours ago by [Thundafox](https://www.openstreetmap.org/user/Thundafox) könnte man die Gebäude miteinander Gruppieren oder in Relation setzen? Updated 6 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Also - Relationen sind eigentlich nicht dafür gedacht dinge zu "sammeln" \- die sog. Sammelrelation ist verpönt. Es geht darum die abhängigkeit von objekten voneinander (Abbiegerelationen z.b.) zu beschreiben. Gebäude kann man "gruppieren" wenn sie aneinander stehen in dem man building und building:part arbeitet. Hier sehe ich den Fehler darin das informationen gedoppelt sind. Ich würde die informationen entweder auf einen node, oder auf die fläche packen. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4713806#c11043394

1 0

closed note (near Ost/Basberg, Kernstadt, Hamelin, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Resolved 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Nur weil du es hier erwähnst, Privatgrundstück ist kein argument es nicht einzutragen. Wir tragen auch auf Privatgrundstücken Parkplätze und wege auf Parkplätzen ein (Jeder Supermarkt) Und selbst wenn der ein "Betreten verboten" hätte würden wir in eintragen und das entsprechend in access tags ablegen. Flo ## Full note Created 4 months ago der weg ist seit jahren zugewuchert und nicht mehr passierbar Updated 4 months ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) In allen Luftbildern die ich kontrolliert habe - Bing, ESRI, Mapbox ist der noch sichtbar. Auf sind die anfänge im Norden und Süden auf Google Streetview sichtbar - Ist halt nur ein trampelpfad - path + informal oder so. Müsste sich nochmal jemand vor Ort ansehen. Flo Resolved about 6 hours ago by [Thundafox](https://www.openstreetmap.org/user/Thundafox) war gerade da, Der weg ist nicht mehr nutzbar, würde auch über das Privatgrundstück gehen. Reactivated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Resolved 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Nur weil du es hier erwähnst, Privatgrundstück ist kein argument es nicht einzutragen. Wir tragen auch auf Privatgrundstücken Parkplätze und wege auf Parkplätzen ein (Jeder Supermarkt) Und selbst wenn der ein "Betreten verboten" hätte würden wir in eintragen und das entsprechend in access tags ablegen. Flo URL: https://www.openstreetmap.org/note/4774936#c11043399

1 0

reactivated note (near Ost/Basberg, Kernstadt, Hamelin, Landkreis Hameln-Pyrmont, Lower Saxony, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Reactivated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) ## Full note Created 4 months ago der weg ist seit jahren zugewuchert und nicht mehr passierbar Updated 4 months ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) In allen Luftbildern die ich kontrolliert habe - Bing, ESRI, Mapbox ist der noch sichtbar. Auf sind die anfänge im Norden und Süden auf Google Streetview sichtbar - Ist halt nur ein trampelpfad - path + informal oder so. Müsste sich nochmal jemand vor Ort ansehen. Flo Resolved about 6 hours ago by [Thundafox](https://www.openstreetmap.org/user/Thundafox) war gerade da, Der weg ist nicht mehr nutzbar, würde auch über das Privatgrundstück gehen. Reactivated 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Resolved 5 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Nur weil du es hier erwähnst, Privatgrundstück ist kein argument es nicht einzutragen. Wir tragen auch auf Privatgrundstücken Parkplätze und wege auf Parkplätzen ein (Jeder Supermarkt) Und selbst wenn der ein "Betreten verboten" hätte würden wir in eintragen und das entsprechend in access tags ablegen. Flo URL: https://www.openstreetmap.org/note/4774936#c11043395

1 0

new note (near Aschendorf, Bad Rothenfelde, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, 49214, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Created 21 minutes ago Bahnhofstraße 50 ## Full note Created 21 minutes ago Bahnhofstraße 50 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4984517#c11043139

1 0

new note (near Aschendorf, Bad Rothenfelde, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, 49214, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Created 19 minutes ago Bahnhofstraße 58 ## Full note Created 19 minutes ago Bahnhofstraße 58 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4984521#c11043148

1 0

new note (near Aschendorf, Bad Rothenfelde, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, 49214, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Created 19 minutes ago Bahnhofstraße 56 ## Full note Created 19 minutes ago Bahnhofstraße 56 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4984519#c11043146

1 0

new note (near Aschendorf, Bad Rothenfelde, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, 49214, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Created 8 minutes ago Adresse Parkstraße 1. Bitte eingeben. ## Full note Created 8 minutes ago Adresse Parkstraße 1. Bitte eingeben. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4984508#c11043121

1 0

new note (near Aschendorf, Bad Rothenfelde, Landkreis Osnabrück, Lower Saxony, 49214, Germany)
by OpenStreetMap Notes: <author> 29 Sep '25

29 Sep '25

## Comment Created 3 minutes ago Bahnhofstraße 25 ## Full note Created 3 minutes ago Bahnhofstraße 25 URL: https://www.openstreetmap.org/note/4984513#c11043130

1 0