- Osm-owl-noteupdates

new comment (near Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: stirps 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Updated 18 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Bzgl. Karte und Datensammlung: Ich verstehe beide Sichtpunkte. Informationen müssen irgendwie vermittelt werden und da eignet sich bei einer geobasierten Datensammlung eben eine Karte. Und auch wenn landuse bei kleineren Flächen semantisch nicht korrekt ist - Es ist im Status Quo die einzige Möglichkeit für Mapper die Information bzgl. Oberfläche an die Endnutzer zu bringen. Deshalb wird dann eben landuse verwendet - Ebenfalls mit der Auswirkung, dass sich bessere Tags wie landcover nicht etablieren können. Das ist im Endeffekt nichts anderes als ein Henne-Ei-Problem. Bzgl. der Verkehrsflächen um die AOK: Die Straße ist Zuläufer zu Parkhaus und AOK, da finde ich es vertretbar die mit reinzunehmen. Der kleine Platz vor der AOK ist ein wenig schwieriger, den würde ich aber ebenfalls mit reinnehmen, einfach um da nicht noch komisch zwischen Gebäude und Platz landuses trennen zu müssen (Der Platz liegt ja sowieso ein wenig getrennt vom Theaterplatz, Veranstaltungen wie dieses Weintasting o.Ä. werden ja auch nie darauf mit aufgebaut). ## Full note Created about 18 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ist hier das landuse=residential nicht (auch) ein wenig unpassend? In Stadthalle, Theater, AOK und Parkhaus lebt keiner... Vielleicht auch ein landuse=commercial? Updated about 18 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Man muss halt gucken wo das her kommt. Ursprünglich war Gütersloh eine einzige große Landuse fläche. Die ist mit der Zeit immer weiter zerteilt worden. landuse eignet sich aber nicht als micromapping tag - Also das ganze landuse=flowerbed ist einfach völlig hirnrissig. Man kann landuse und natural nicht "stapeln" \- d.h. immer wenn man das macht müsste man mit multipolygonen arbeiten. Das ist alles total scheisse wenn man da irgendwann mal was nachbearbeiten muss. Daher - KISS - Keep it simple and stupid. Kleinere Flächen aber eben nicht zu klein - und die müssen nicht immer 100% Thematisch passen - Es gibt immer noch hier eine Wohnung, oder dort ein Ladengeschäft. Landuse bilden ja eher Bebauungspläne ab - d.h. die Dominante Nutzung in grober Einteilung. Ja - Man kann aus der Stadthalle oder dem Theater auch ein commercial machen - defakto passt das auch nicht wirklich. Es sind ja keine Kommerziellen Betriebe. Also man kann den Fehler verändern - aber nicht eliminieren. Updated about 18 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Dazu kommt auch das innerstädtisch das richtig ätzend ist das kleinteilig zu verkleinern. Durch die dichte wird das sofort zu einem undurchsichtigen Haufen von objekten, im schlimmstenfall noch willkürlich miteinenander verklebt, verbunden oder willkürlich überlappen. Dann kann man immer nur löschen und neu machen. Das ist dann so ein Job für jemanden der Vater und Mutter erschlagen hat. Hier sieht man ja in einer meiner auswertugnen auch so semantische Fehler. Ein parkplatz gehört entweder zu einem landuse=retail oder nicht - also ganz drin oder ganz draussen - aber nicht so halbgar überlappend - Was soll das semantisch heissen? Nur der m² unten links gehört woanders dazu? Das macht ja keinen sinn. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap- owl&layer=hierarchy#51.89707,8.38703,14z Das sind eben die effekte wenn man da anfängt das unsauber kleinteilig zu verkleinern. Der aufwand das sauber hinzubekommen steigt halt exponentiell. Updated about 17 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Dazu kommt ja auch - ich mappe dinge für die ich einen Nutzen habe - Also bei dem ich in auswertungen etwas mit anfangen kann. Eine Auswertung wieviel Gewerbe, Industriefläche oder Wohngebäudefläche wir in GT haben kann ich damit eh nie genau machen. Dafür muss man die Bebauungspläne nehmen. D.h. das ganze landuse ist ein "ganz netter backdrop" für die Karte - Im Städtischen Bereich aber kaum sichtbar. Ich versuche schon Baustellen zu erfassen - aber mehr als "Da muss man mal ab und zu nochmal hinsehen" marker. Updated about 2 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ginge es vielleicht die AOK und das Parkhaus mit einem landuse=commercial zu versehen? Das ist auch nicht keiner als das landuse=retail bei Wulfhorst und man könnte ganz gut mit Theaterplatz nach Norden und Schulgelände nach Osten abtrennen. Beim Theater und der Stadthalle stimme ich dir aber zu, das kann man nicht wirklich zuordnen und dann genauso gut so lassen. Fürs micromapping finde ich auch landcover nett, aber das rendert/beachtet halt wirklich niemand. Ich hatte auch mal ein issue bei dem Router und Renderer meiner Wahl geöffnet und da wurde mir auch nur gesagt dass man da halt zu landuse ummappen solle und seitdem sitzt das issue da ohne weitere Beachtung... Updated about 1 hour ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Genau, landcover ist richtig - Das das nicht gerendert wird ist das problem - das führt dazu das das keiner Nutzt. OSM ist aber keine "Karte" sondern eine Datensammlung. Da wird ALLES an tags missbraucht nur damit es hübsch aussieht. Das nervt halt gigantisch. Für mich ist die semantik eben wichtig - Stimmt die hierarchie der objekte etc. Jo - das mit der AOK macht sinn. Das problem sind jetzt die ganzen Verkehrsflächen drumherum - Sind die jetzt im landuse=commercial oder ausserhalb? Was davon gehört zur AOK? Updated 18 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Bzgl. Karte und Datensammlung: Ich verstehe beide Sichtpunkte. Informationen müssen irgendwie vermittelt werden und da eignet sich bei einer geobasierten Datensammlung eben eine Karte. Und auch wenn landuse bei kleineren Flächen semantisch nicht korrekt ist - Es ist im Status Quo die einzige Möglichkeit für Mapper die Information bzgl. Oberfläche an die Endnutzer zu bringen. Deshalb wird dann eben landuse verwendet - Ebenfalls mit der Auswirkung, dass sich bessere Tags wie landcover nicht etablieren können. Das ist im Endeffekt nichts anderes als ein Henne-Ei-Problem. Bzgl. der Verkehrsflächen um die AOK: Die Straße ist Zuläufer zu Parkhaus und AOK, da finde ich es vertretbar die mit reinzunehmen. Der kleine Platz vor der AOK ist ein wenig schwieriger, den würde ich aber ebenfalls mit reinnehmen, einfach um da nicht noch komisch zwischen Gebäude und Platz landuses trennen zu müssen (Der Platz liegt ja sowieso ein wenig getrennt vom Theaterplatz, Veranstaltungen wie dieses Weintasting o.Ä. werden ja auch nie darauf mit aufgebaut). URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144103#c11447885

1 0

new comment (near Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: stirps 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Updated 11 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Achso, und die Mühle wird ja auch als Kraftwerk zur Stromerzeugung benutzt. Ich habe erst einmal eine Node mit entsprechenden Tags erstellt, oder tagged man eher das Gebäude der Mühle ebenfalls mit power=generator? ## Full note Created 4 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Die Standorte der Info-Boards von Erlebnispfad sind ja schon gemapped, spricht irgendetwas dagegen auf diesen auch die Stationen explizit zu verlinken? Updated 14 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Zur Mühle gibts bspw. hier mehr Infos: https://www.guetersloh.de/de/rathaus/fachbereiche-und- einrichtungen/umweltschutz/wassererlebnispfad- dalke/stationen/station-6-avenstroths-muehle.php Updated 11 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Achso, und die Mühle wird ja auch als Kraftwerk zur Stromerzeugung benutzt. Ich habe erst einmal eine Node mit entsprechenden Tags erstellt, oder tagged man eher das Gebäude der Mühle ebenfalls mit power=generator? URL: https://www.openstreetmap.org/note/5140807#c11447897

1 0

closed note (near Merkurhöfe, Soest, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, 59494, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Resolved 5 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Das sieht für mich alles schlüssig aus. Konnte vor Ort keine anderslautende Wegführung finden. ## Full note Created about 4 years ago by [nurdafur](https://www.openstreetmap.org/user/nurdafur) Bitte vor Ort prüfen, wo die Radrouten verlaufen. Resolved 5 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Das sieht für mich alles schlüssig aus. Konnte vor Ort keine anderslautende Wegführung finden. URL: https://www.openstreetmap.org/note/2945427#c11447917

1 0

new comment (near Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: stirps 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Updated 14 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Zur Mühle gibts bspw. hier mehr Infos: https://www.guetersloh.de/de/rathaus/fachbereiche-und- einrichtungen/umweltschutz/wassererlebnispfad- dalke/stationen/station-6-avenstroths-muehle.php ## Full note Created 4 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Die Standorte der Info-Boards von Erlebnispfad sind ja schon gemapped, spricht irgendetwas dagegen auf diesen auch die Stationen explizit zu verlinken? Updated 14 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Zur Mühle gibts bspw. hier mehr Infos: https://www.guetersloh.de/de/rathaus/fachbereiche-und- einrichtungen/umweltschutz/wassererlebnispfad- dalke/stationen/station-6-avenstroths-muehle.php Updated 11 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Achso, und die Mühle wird ja auch als Kraftwerk zur Stromerzeugung benutzt. Ich habe erst einmal eine Node mit entsprechenden Tags erstellt, oder tagged man eher das Gebäude der Mühle ebenfalls mit power=generator? URL: https://www.openstreetmap.org/note/5140807#c11447895

1 0

closed note (near Mastholte, Rietberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Resolved 3 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) ## Full note Created 3 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Kann man zu Fuß/mit dem Fahrrad durch? oder wird man dort durch einen Zaun/eine Hecke gehindert? Resolved 3 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144879#c11447875

1 0

new note (near Mastholte, Rietberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Created 3 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Kann man zu Fuß/mit dem Fahrrad durch? oder wird man dort durch einen Zaun/eine Hecke gehindert? ## Full note Created 3 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Kann man zu Fuß/mit dem Fahrrad durch? oder wird man dort durch einen Zaun/eine Hecke gehindert? Resolved 3 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144879#c11447873

1 0

new note (near Mastholte, Rietberg, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Created 3 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Kann man zu Fuß/mit dem Fahrrad durch? oder wird man dort durch einen Zaun/eine Hecke gehindert? ## Full note Created 3 minutes ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Kann man zu Fuß/mit dem Fahrrad durch? oder wird man dort durch einen Zaun/eine Hecke gehindert? URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144880#c11447876

1 0

closed note (near Stirpe, Erwitte, Kreis Soest, North Rhine-Westphalia, 59597, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Ana Luisa 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Resolved less than 1 minute ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) ## Full note Created 8 months ago by [AlexF999](https://www.openstreetmap.org/user/AlexF999) Hier wir eine Halle gebaut via StreetComplete 61.0 Updated 4 months ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) Gebäudeumriss nach Luftbild eingetragen Updated 3 months ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Was ist hier noch zu tun? Updated 3 months ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) umtaggen auf "fertig", wenn der Bau abgeschlossen ist. Funktion feststellen (wahrscheinlich: farm_auxiliary, barn, stable, sty, cowshed) oder vielleicht auch industrial (und dann mit Hausnummer) ... Resolved less than 1 minute ago by [Ana Luisa](https://www.openstreetmap.org/user/Ana%20Luisa) URL: https://www.openstreetmap.org/note/4766713#c11447827

1 0

new comment (near Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: stirps 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Updated 19 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Stimmt, das Stadtarchiv hat sogar auch einen eigenen Wikipedia-Artikel. Habe die tags dbzgl mal entfernt ## Full note Created 4 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Die 47 heißt als addr:housename "Kreis- und Stadtarchiv", zusätzlich gibt es eine Area namens "Stadt- und Kreisarchiv". Sollte das so doppelt vorhanden sein? Ansonsten ergibt es doch auf jeden Fall Sinn die Namen einheitlich zu machen? Updated about 16 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich wollte da vor Ort mal gucken was da wirklich alles dazu gehört. Das ist nicht so eindeutig. Und addr:housename ist natürlich unsinn für Beschreibendes. Das würde man bei sowas wie "Konrad-Adenauer-Haus" verwenden - also wirklichen Namen nicht beschreibendes. Updated about 16 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Also - ich habe den addr:housename entfernt. Ich halte aber die wikidata tags auch für falsch. Das ist eben nicht NUR das Kreisarchiv - sondern auch das Stadtarchiv. Wenn man sich die webseiten ansieht dann sprechen sowohl Kreis wie auch Stadt von jeweils dem "Stadtarchiv" oder dem "Kreisarchiv" und am Gebäude steht "Stadt und Kreisarchiv" Aber ich vermute das auch die Sammlung keine Gemeinsame ist sondern die nur im selben Gebäude untergebracht ist. Daher ist das Wikidata Branding nur die halbe Wahrheit. Updated 19 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Stimmt, das Stadtarchiv hat sogar auch einen eigenen Wikipedia-Artikel. Habe die tags dbzgl mal entfernt URL: https://www.openstreetmap.org/note/5140722#c11447676

1 0

new comment (near Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 27 Jan '26

27 Jan '26

## Comment Updated 18 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Genau, landcover ist richtig - Das das nicht gerendert wird ist das problem - das führt dazu das das keiner Nutzt. OSM ist aber keine "Karte" sondern eine Datensammlung. Da wird ALLES an tags missbraucht nur damit es hübsch aussieht. Das nervt halt gigantisch. Für mich ist die semantik eben wichtig - Stimmt die hierarchie der objekte etc. Jo - das mit der AOK macht sinn. Das problem sind jetzt die ganzen Verkehrsflächen drumherum - Sind die jetzt im landuse=commercial oder ausserhalb? Was davon gehört zur AOK? ## Full note Created about 17 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ist hier das landuse=residential nicht (auch) ein wenig unpassend? In Stadthalle, Theater, AOK und Parkhaus lebt keiner... Vielleicht auch ein landuse=commercial? Updated about 17 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Man muss halt gucken wo das her kommt. Ursprünglich war Gütersloh eine einzige große Landuse fläche. Die ist mit der Zeit immer weiter zerteilt worden. landuse eignet sich aber nicht als micromapping tag - Also das ganze landuse=flowerbed ist einfach völlig hirnrissig. Man kann landuse und natural nicht "stapeln" \- d.h. immer wenn man das macht müsste man mit multipolygonen arbeiten. Das ist alles total scheisse wenn man da irgendwann mal was nachbearbeiten muss. Daher - KISS - Keep it simple and stupid. Kleinere Flächen aber eben nicht zu klein - und die müssen nicht immer 100% Thematisch passen - Es gibt immer noch hier eine Wohnung, oder dort ein Ladengeschäft. Landuse bilden ja eher Bebauungspläne ab - d.h. die Dominante Nutzung in grober Einteilung. Ja - Man kann aus der Stadthalle oder dem Theater auch ein commercial machen - defakto passt das auch nicht wirklich. Es sind ja keine Kommerziellen Betriebe. Also man kann den Fehler verändern - aber nicht eliminieren. Updated about 17 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Dazu kommt auch das innerstädtisch das richtig ätzend ist das kleinteilig zu verkleinern. Durch die dichte wird das sofort zu einem undurchsichtigen Haufen von objekten, im schlimmstenfall noch willkürlich miteinenander verklebt, verbunden oder willkürlich überlappen. Dann kann man immer nur löschen und neu machen. Das ist dann so ein Job für jemanden der Vater und Mutter erschlagen hat. Hier sieht man ja in einer meiner auswertugnen auch so semantische Fehler. Ein parkplatz gehört entweder zu einem landuse=retail oder nicht - also ganz drin oder ganz draussen - aber nicht so halbgar überlappend - Was soll das semantisch heissen? Nur der m² unten links gehört woanders dazu? Das macht ja keinen sinn. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap- owl&layer=hierarchy#51.89707,8.38703,14z Das sind eben die effekte wenn man da anfängt das unsauber kleinteilig zu verkleinern. Der aufwand das sauber hinzubekommen steigt halt exponentiell. Updated about 16 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Dazu kommt ja auch - ich mappe dinge für die ich einen Nutzen habe - Also bei dem ich in auswertungen etwas mit anfangen kann. Eine Auswertung wieviel Gewerbe, Industriefläche oder Wohngebäudefläche wir in GT haben kann ich damit eh nie genau machen. Dafür muss man die Bebauungspläne nehmen. D.h. das ganze landuse ist ein "ganz netter backdrop" für die Karte - Im Städtischen Bereich aber kaum sichtbar. Ich versuche schon Baustellen zu erfassen - aber mehr als "Da muss man mal ab und zu nochmal hinsehen" marker. Updated 33 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ginge es vielleicht die AOK und das Parkhaus mit einem landuse=commercial zu versehen? Das ist auch nicht keiner als das landuse=retail bei Wulfhorst und man könnte ganz gut mit Theaterplatz nach Norden und Schulgelände nach Osten abtrennen. Beim Theater und der Stadthalle stimme ich dir aber zu, das kann man nicht wirklich zuordnen und dann genauso gut so lassen. Fürs micromapping finde ich auch landcover nett, aber das rendert/beachtet halt wirklich niemand. Ich hatte auch mal ein issue bei dem Router und Renderer meiner Wahl geöffnet und da wurde mir auch nur gesagt dass man da halt zu landuse ummappen solle und seitdem sitzt das issue da ohne weitere Beachtung... Updated 18 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Genau, landcover ist richtig - Das das nicht gerendert wird ist das problem - das führt dazu das das keiner Nutzt. OSM ist aber keine "Karte" sondern eine Datensammlung. Da wird ALLES an tags missbraucht nur damit es hübsch aussieht. Das nervt halt gigantisch. Für mich ist die semantik eben wichtig - Stimmt die hierarchie der objekte etc. Jo - das mit der AOK macht sinn. Das problem sind jetzt die ganzen Verkehrsflächen drumherum - Sind die jetzt im landuse=commercial oder ausserhalb? Was davon gehört zur AOK? URL: https://www.openstreetmap.org/note/5144103#c11447681

1 0