- Osm-owl-noteupdates

reactivated note (near Nordhorn, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33334, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Note is due 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Reactivated 12 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) ## Full note Created almost 2 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier ist eine neue "Garage" entstanden. Umspanner oder vielleicht BiTel für den Glasfaserausbau. War im Vorbeifahren nicht ersichtlich. Updated almost 2 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier sieht man das Gebäude noch eingezäunt mit Baustellenbaken. https://www.mapillary.com/app/?pKey=800524344999056 Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 1 month Resolved over 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated over 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 18 month Neue Bilder bei Mapillary. Keine markierungen aber vermutlich Stadtwerke Glasfaserkrams Update aus dem ALKIS/Luftbild wenn die kommen. Resolved over 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated 12 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Resolved 4 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Eingetragen und ergänzt URL: https://www.openstreetmap.org/note/3726007#c10421596

1 0

closed note (near Nordhorn, Gütersloh, Kreis Gütersloh, North Rhine-Westphalia, 33334, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Resolved 4 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Eingetragen und ergänzt ## Full note Created almost 2 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier ist eine neue "Garage" entstanden. Umspanner oder vielleicht BiTel für den Glasfaserausbau. War im Vorbeifahren nicht ersichtlich. Updated almost 2 years ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hier sieht man das Gebäude noch eingezäunt mit Baustellenbaken. https://www.mapillary.com/app/?pKey=800524344999056 Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 1 month Resolved over 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated over 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Updated over 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) reopen: 18 month Neue Bilder bei Mapillary. Keine markierungen aber vermutlich Stadtwerke Glasfaserkrams Update aus dem ALKIS/Luftbild wenn die kommen. Resolved over 1 year ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Will be reopened Reactivated 12 minutes ago by [Note is due](https://www.openstreetmap.org/user/Note%20is%20due) Resolved 4 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Eingetragen und ergänzt URL: https://www.openstreetmap.org/note/3726007#c10421619

1 0

new comment (near Herford, Kreis Herford, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Updated 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ah - ich hab mich von dir aufs Glatteis führen lassen. Goebenstraße ist gesperrt >3.9m - war alles richtig. Das Schild was du verlinkt hast steht nicht an der Goebenstraße sondern an der Abzweigung Bünder Straße. D.h. VOR dem von mir verlinkten Schild am Fressnapf. Beide male wird eine Sperrung für die FR Lübbecke angekündigt. Das Schild dann an der Goebenstraße Sperrt die gesamte Zufahrt zur B239 für >3.9m Hier mal die Schilder FR Ost ab Füllenbruchstraße: Hier das Schild kurz hinter der Abzweigung Bünder Fußweg. Sperrung >3.9 FR Lübbecke https://www.mapillary.com/app/?pKey=329873262083201 Schild an der Ecke Bünder Straße. Sperrung >3.9m FR Lübbecke https://www.mapillary.com/app/?pKey=1442873462715627 Höhe Fressnapf - Hier wird das erste mal die Sperrung für >3.9 auf der abzweigenden Goebenstraße angekündigt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2351871025183614 Hier dann an der Ecke Goebenstraße - Sperrung der Abzweigung >3.9m https://www.mapillary.com/app/?pKey=1170541268152070 ## Full note Created 3 days ago by [Wolfgang_PB](https://www.openstreetmap.org/user/Wolfgang_PB) Hier gibt es eine leicht missverständliche Beschilderung einer Höhenbeschränkung, die im LKW-Modus zu einer unnötigen Umleitung führt: die Beschränkung der Durchfahrt für FZ höher als 3,80m, die vor der Brücke steht, gilt NUR, wenn aus Bad Salzuflen kommend hinter der Brücke in die B239 Richtung Norden eingebogen werden soll. Die Brücke selber ist mind. 5 Meter hoch, da passt jeder LKW durch. Die Höhenbeschränkung gilt erst für die Brücke in Schweicheln, weiter nördlich auf der B239. Bis dahin darf als Zulieferer auch mit mehr als 3,80m gefahren werden. Von Bad Salzuflen aus darf jedes FZ weiter in Richtung Bad Oeynhausen fahren. Osmand, das OpenStreetMap benutzt, möchte jedoch gerne, dass ein LKW mit 4m Höhe rechts in die Bünder Straße abbiegt, durch den ersten kleinen Tunnel links auf die Goebenstraße und wieder rechts ab auf die Ringstraße Richtung Porta fährt. Das ist unnötig. Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das ist dann aber eher was für die Straßenverkehrsbehörde oder? Ich meine - Wir können nur Dokumentieren was da als Schild steht - und das gilt ja erstmal auch wenn es "schwachsinn" ist. Oder wie sehen andere das? Flo Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ah - ist ja doch nochmal ganz anders - hier ist das Schild: https://www.mapillary.com/app/?pKey=586593377573813 Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich habe das maxheight da mal entfernt - unterhalb der Gleise gehört das definitiv nicht hin Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich habe das jetzt hier auf die "Abbiegespur" der B61 gemacht. Bzw das ist ja die Spur die dann auf die B61 nach norden weiter geht. Das sollte dann so passen oder? https://www.openstreetmap.org/way/1364344797/history Updated about 18 hours ago by [Wolfgang_PB](https://www.openstreetmap.org/user/Wolfgang_PB) Flohoff: das Schild, das Du verlinkt hast, ist jenes aus Richtung Osten kommend. Ich meinte jedoch das aus Richtung Westen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.132109812311&lng=8.66364802532803… Es geht um das Schild, das direkt über dem weißen Bulli zu sehen ist. Wie gesagt: die Beschilderung ist sehr missverständlich. Zum einen lerlaufen die B239 und die B61 für ein paar Meter zusammen und trennen sich hinter der Brücke, wobei die Höhenbeschränkung NUR für die links abbiegende 239 gilt. Zum anderen ist es wohl absolut sinnverwirrend, die Anfahrt auf eine Autobahn auszuschildern und darunter eine Höhenbeschränkung anzuzeigen, die den Richtungspfeilen nach GENAU für diese Anfahrt gilt. Natürlich wäre es Sache der Straßenverkehrsbehörde, ein Schild aufzustellen, das nicht so missverständlich ist. Aber die Aussichten auf Erfolg bei einer Kontaktaufnahme mit der Behörde schätze ich ziemlich genau bei Null ein. Mir geht es auch nur um das korrekte Routing in Apps, die OSM als Grundlage benutzen, denn so sieht das Routing jetzt aus: https://www.directupload.eu/file/d/8899/ak3tplj3_png.htm Updated 24 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das routing ist nicht von aktuellen Daten behaupte ich. Also das routing ist nicht basierend auf der maxheight denn die habe ich unter den Bahnunterführung gelöscht bzw auf unsigned gesetzt. Ich habe ein maxheight auf der Goebenstraße - auf der getrennten Fahrspur nach Norden. Und das von mir verlinkte Schild ist aus Westen kommend - FR Ost. Etwa höhe Fressnapf. Das von dir verlinkte Schild ist selbe Fahrtrichtung aber direkt an der abzweigung Goebenstraße. Hier ist das Schild sogar nochmal vollständiger. Spannend. Hier gibts auch auf der Goebener Straße kein height limit. Dann entferne ich das mal wieder. https://www.mapillary.com/app/?pKey=829654354424505 Flo Updated 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ah - ich hab mich von dir aufs Glatteis führen lassen. Goebenstraße ist gesperrt >3.9m - war alles richtig. Das Schild was du verlinkt hast steht nicht an der Goebenstraße sondern an der Abzweigung Bünder Straße. D.h. VOR dem von mir verlinkten Schild am Fressnapf. Beide male wird eine Sperrung für die FR Lübbecke angekündigt. Das Schild dann an der Goebenstraße Sperrt die gesamte Zufahrt zur B239 für >3.9m Hier mal die Schilder FR Ost ab Füllenbruchstraße: Hier das Schild kurz hinter der Abzweigung Bünder Fußweg. Sperrung >3.9 FR Lübbecke https://www.mapillary.com/app/?pKey=329873262083201 Schild an der Ecke Bünder Straße. Sperrung >3.9m FR Lübbecke https://www.mapillary.com/app/?pKey=1442873462715627 Höhe Fressnapf - Hier wird das erste mal die Sperrung für >3.9 auf der abzweigenden Goebenstraße angekündigt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2351871025183614 Hier dann an der Ecke Goebenstraße - Sperrung der Abzweigung >3.9m https://www.mapillary.com/app/?pKey=1170541268152070 Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Da sind auch uralte Bilder bei Mapillary die nichts von alledem zeigen. Ob da jemand mal falsche Bilder hochgeladen hat die mit einem anderen GPX Track geokodiert wurden oder so - keine Ahnung. Ist nen bisschen pfriemelig die richtigen bilder zu finden. Wenn man bei Google Streetview guckt wirds besser. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4723247#c10421598

1 0

new comment (near Herford, Kreis Herford, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Da sind auch uralte Bilder bei Mapillary die nichts von alledem zeigen. Ob da jemand mal falsche Bilder hochgeladen hat die mit einem anderen GPX Track geokodiert wurden oder so - keine Ahnung. Ist nen bisschen pfriemelig die richtigen bilder zu finden. Wenn man bei Google Streetview guckt wirds besser. ## Full note Created 3 days ago by [Wolfgang_PB](https://www.openstreetmap.org/user/Wolfgang_PB) Hier gibt es eine leicht missverständliche Beschilderung einer Höhenbeschränkung, die im LKW-Modus zu einer unnötigen Umleitung führt: die Beschränkung der Durchfahrt für FZ höher als 3,80m, die vor der Brücke steht, gilt NUR, wenn aus Bad Salzuflen kommend hinter der Brücke in die B239 Richtung Norden eingebogen werden soll. Die Brücke selber ist mind. 5 Meter hoch, da passt jeder LKW durch. Die Höhenbeschränkung gilt erst für die Brücke in Schweicheln, weiter nördlich auf der B239. Bis dahin darf als Zulieferer auch mit mehr als 3,80m gefahren werden. Von Bad Salzuflen aus darf jedes FZ weiter in Richtung Bad Oeynhausen fahren. Osmand, das OpenStreetMap benutzt, möchte jedoch gerne, dass ein LKW mit 4m Höhe rechts in die Bünder Straße abbiegt, durch den ersten kleinen Tunnel links auf die Goebenstraße und wieder rechts ab auf die Ringstraße Richtung Porta fährt. Das ist unnötig. Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das ist dann aber eher was für die Straßenverkehrsbehörde oder? Ich meine - Wir können nur Dokumentieren was da als Schild steht - und das gilt ja erstmal auch wenn es "schwachsinn" ist. Oder wie sehen andere das? Flo Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ah - ist ja doch nochmal ganz anders - hier ist das Schild: https://www.mapillary.com/app/?pKey=586593377573813 Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich habe das maxheight da mal entfernt - unterhalb der Gleise gehört das definitiv nicht hin Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich habe das jetzt hier auf die "Abbiegespur" der B61 gemacht. Bzw das ist ja die Spur die dann auf die B61 nach norden weiter geht. Das sollte dann so passen oder? https://www.openstreetmap.org/way/1364344797/history Updated about 18 hours ago by [Wolfgang_PB](https://www.openstreetmap.org/user/Wolfgang_PB) Flohoff: das Schild, das Du verlinkt hast, ist jenes aus Richtung Osten kommend. Ich meinte jedoch das aus Richtung Westen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.132109812311&lng=8.66364802532803… Es geht um das Schild, das direkt über dem weißen Bulli zu sehen ist. Wie gesagt: die Beschilderung ist sehr missverständlich. Zum einen lerlaufen die B239 und die B61 für ein paar Meter zusammen und trennen sich hinter der Brücke, wobei die Höhenbeschränkung NUR für die links abbiegende 239 gilt. Zum anderen ist es wohl absolut sinnverwirrend, die Anfahrt auf eine Autobahn auszuschildern und darunter eine Höhenbeschränkung anzuzeigen, die den Richtungspfeilen nach GENAU für diese Anfahrt gilt. Natürlich wäre es Sache der Straßenverkehrsbehörde, ein Schild aufzustellen, das nicht so missverständlich ist. Aber die Aussichten auf Erfolg bei einer Kontaktaufnahme mit der Behörde schätze ich ziemlich genau bei Null ein. Mir geht es auch nur um das korrekte Routing in Apps, die OSM als Grundlage benutzen, denn so sieht das Routing jetzt aus: https://www.directupload.eu/file/d/8899/ak3tplj3_png.htm Updated 24 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das routing ist nicht von aktuellen Daten behaupte ich. Also das routing ist nicht basierend auf der maxheight denn die habe ich unter den Bahnunterführung gelöscht bzw auf unsigned gesetzt. Ich habe ein maxheight auf der Goebenstraße - auf der getrennten Fahrspur nach Norden. Und das von mir verlinkte Schild ist aus Westen kommend - FR Ost. Etwa höhe Fressnapf. Das von dir verlinkte Schild ist selbe Fahrtrichtung aber direkt an der abzweigung Goebenstraße. Hier ist das Schild sogar nochmal vollständiger. Spannend. Hier gibts auch auf der Goebener Straße kein height limit. Dann entferne ich das mal wieder. https://www.mapillary.com/app/?pKey=829654354424505 Flo Updated 10 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ah - ich hab mich von dir aufs Glatteis führen lassen. Goebenstraße ist gesperrt >3.9m - war alles richtig. Das Schild was du verlinkt hast steht nicht an der Goebenstraße sondern an der Abzweigung Bünder Straße. D.h. VOR dem von mir verlinkten Schild am Fressnapf. Beide male wird eine Sperrung für die FR Lübbecke angekündigt. Das Schild dann an der Goebenstraße Sperrt die gesamte Zufahrt zur B239 für >3.9m Hier mal die Schilder FR Ost ab Füllenbruchstraße: Hier das Schild kurz hinter der Abzweigung Bünder Fußweg. Sperrung >3.9 FR Lübbecke https://www.mapillary.com/app/?pKey=329873262083201 Schild an der Ecke Bünder Straße. Sperrung >3.9m FR Lübbecke https://www.mapillary.com/app/?pKey=1442873462715627 Höhe Fressnapf - Hier wird das erste mal die Sperrung für >3.9 auf der abzweigenden Goebenstraße angekündigt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2351871025183614 Hier dann an der Ecke Goebenstraße - Sperrung der Abzweigung >3.9m https://www.mapillary.com/app/?pKey=1170541268152070 Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Da sind auch uralte Bilder bei Mapillary die nichts von alledem zeigen. Ob da jemand mal falsche Bilder hochgeladen hat die mit einem anderen GPX Track geokodiert wurden oder so - keine Ahnung. Ist nen bisschen pfriemelig die richtigen bilder zu finden. Wenn man bei Google Streetview guckt wirds besser. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4723247#c10421612

1 0

new comment (near Herford, Kreis Herford, North Rhine-Westphalia, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Updated 4 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das routing ist nicht von aktuellen Daten behaupte ich. Also das routing ist nicht basierend auf der maxheight denn die habe ich unter den Bahnunterführung gelöscht bzw auf unsigned gesetzt. Ich habe ein maxheight auf der Goebenstraße - auf der getrennten Fahrspur nach Norden. Und das von mir verlinkte Schild ist aus Westen kommend - FR Ost. Etwa höhe Fressnapf. Das von dir verlinkte Schild ist selbe Fahrtrichtung aber direkt an der abzweigung Goebenstraße. Hier ist das Schild sogar nochmal vollständiger. Spannend. Hier gibts auch auf der Goebener Straße kein height limit. Dann entferne ich das mal wieder. https://www.mapillary.com/app/?pKey=829654354424505 Flo ## Full note Created 3 days ago by [Wolfgang_PB](https://www.openstreetmap.org/user/Wolfgang_PB) Hier gibt es eine leicht missverständliche Beschilderung einer Höhenbeschränkung, die im LKW-Modus zu einer unnötigen Umleitung führt: die Beschränkung der Durchfahrt für FZ höher als 3,80m, die vor der Brücke steht, gilt NUR, wenn aus Bad Salzuflen kommend hinter der Brücke in die B239 Richtung Norden eingebogen werden soll. Die Brücke selber ist mind. 5 Meter hoch, da passt jeder LKW durch. Die Höhenbeschränkung gilt erst für die Brücke in Schweicheln, weiter nördlich auf der B239. Bis dahin darf als Zulieferer auch mit mehr als 3,80m gefahren werden. Von Bad Salzuflen aus darf jedes FZ weiter in Richtung Bad Oeynhausen fahren. Osmand, das OpenStreetMap benutzt, möchte jedoch gerne, dass ein LKW mit 4m Höhe rechts in die Bünder Straße abbiegt, durch den ersten kleinen Tunnel links auf die Goebenstraße und wieder rechts ab auf die Ringstraße Richtung Porta fährt. Das ist unnötig. Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das ist dann aber eher was für die Straßenverkehrsbehörde oder? Ich meine - Wir können nur Dokumentieren was da als Schild steht - und das gilt ja erstmal auch wenn es "schwachsinn" ist. Oder wie sehen andere das? Flo Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ah - ist ja doch nochmal ganz anders - hier ist das Schild: https://www.mapillary.com/app/?pKey=586593377573813 Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich habe das maxheight da mal entfernt - unterhalb der Gleise gehört das definitiv nicht hin Updated 3 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich habe das jetzt hier auf die "Abbiegespur" der B61 gemacht. Bzw das ist ja die Spur die dann auf die B61 nach norden weiter geht. Das sollte dann so passen oder? https://www.openstreetmap.org/way/1364344797/history Updated about 18 hours ago by [Wolfgang_PB](https://www.openstreetmap.org/user/Wolfgang_PB) Flohoff: das Schild, das Du verlinkt hast, ist jenes aus Richtung Osten kommend. Ich meinte jedoch das aus Richtung Westen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.132109812311&lng=8.66364802532803… Es geht um das Schild, das direkt über dem weißen Bulli zu sehen ist. Wie gesagt: die Beschilderung ist sehr missverständlich. Zum einen lerlaufen die B239 und die B61 für ein paar Meter zusammen und trennen sich hinter der Brücke, wobei die Höhenbeschränkung NUR für die links abbiegende 239 gilt. Zum anderen ist es wohl absolut sinnverwirrend, die Anfahrt auf eine Autobahn auszuschildern und darunter eine Höhenbeschränkung anzuzeigen, die den Richtungspfeilen nach GENAU für diese Anfahrt gilt. Natürlich wäre es Sache der Straßenverkehrsbehörde, ein Schild aufzustellen, das nicht so missverständlich ist. Aber die Aussichten auf Erfolg bei einer Kontaktaufnahme mit der Behörde schätze ich ziemlich genau bei Null ein. Mir geht es auch nur um das korrekte Routing in Apps, die OSM als Grundlage benutzen, denn so sieht das Routing jetzt aus: https://www.directupload.eu/file/d/8899/ak3tplj3_png.htm Updated 4 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das routing ist nicht von aktuellen Daten behaupte ich. Also das routing ist nicht basierend auf der maxheight denn die habe ich unter den Bahnunterführung gelöscht bzw auf unsigned gesetzt. Ich habe ein maxheight auf der Goebenstraße - auf der getrennten Fahrspur nach Norden. Und das von mir verlinkte Schild ist aus Westen kommend - FR Ost. Etwa höhe Fressnapf. Das von dir verlinkte Schild ist selbe Fahrtrichtung aber direkt an der abzweigung Goebenstraße. Hier ist das Schild sogar nochmal vollständiger. Spannend. Hier gibts auch auf der Goebener Straße kein height limit. Dann entferne ich das mal wieder. https://www.mapillary.com/app/?pKey=829654354424505 Flo URL: https://www.openstreetmap.org/note/4723247#c10421566

1 0

new comment (near Stromberg, Oelde, Kreis Warendorf, North Rhine-Westphalia, 59302, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Updated 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Der Note ist nur relevant - aber ohne mehr Infos wirds nicht werden. Als Hinweis zu verstehen das hier mehr infos benötigt werden. Ich hab schon gesehen das der Anonym war. ## Full note Created 4 days ago Ladestation Münsterstraße 14 Stromberg (Oelde) Updated 4 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Gibts da mehr - wo die exakt stehen, wieviele Plätze, Welcher Betreiber? Stecker? Ladeleistung? Updated about 17 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Der ist leider anonym und kann nicht antworten :) Updated 13 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Der Note ist nur relevant - aber ohne mehr Infos wirds nicht werden. Als Hinweis zu verstehen das hier mehr infos benötigt werden. Ich hab schon gesehen das der Anonym war. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4720639#c10421525

1 0

new comment (near Stromberg, Oelde, Kreis Warendorf, North Rhine-Westphalia, 59302, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Updated 15 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kann man machen - aber ohne GPX track wird das nichts. ## Full note Created 4 days ago Bitte ergänzen / Korrigieren: Hier gibt es einen befestigten Trampelpfad / Schleichweg, der als Abkürzung in das Gaßbachtal genutzt werden kann. Updated 4 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ohne einen GPX track wird das keiner einzeichnen können. So wie ich die lage vor Ort einschätze ist das aber so steil das das eher eine Rutschpartei ist als wirkliches "Laufen" oder "Wandern" Updated about 17 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Es gibt ja Tags wie incline=15%, informal=yes etc., stimme aber zu dass so eine Abkürzung nicht unbedingt Einzug in den OSM DB halten muss :) Updated 15 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Kann man machen - aber ohne GPX track wird das nichts. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4720654#c10421513

1 0

new comment (near Lemgo, Kreis Lippe, North Rhine-Westphalia, 32657, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Updated 11 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) _ICH_ hab die sperrung nich eingetragen. Ich habe die nur in der routingüberwachung entdeckt. Da waren 2 lokale Mapper mit dabei. ## Full note Created about 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Stiftsstraße mit motor_vehicle=no gesperrt - das ist nicht sichtbar in der Karte - Hier der entsprechende tracking Note für Presseveröffentlichungen. Angeblich laut Changeset für 18 Monate gesperrt. Gesperrt wurde die Straße in diesem changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/150077679 Erwähnt wurde dieser Artikel: https://www.lz.de/lippe/lemgo/23825813_Lemgoer- Stiftstrasse-bleibt-eineinhalb-Jahre-lang-gesperrt.html Updated about 1 year ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Umgetagged auf construction in: https://www.openstreetmap.org/changeset/150211800 Updated 1 day ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Wie ist hier der Status? Ist die Straße noch immer gesperrt? Updated about 19 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Ist im Rahmen der Sperrung nicht die Heustraße freigegeben worden als Umleiung? Leider sind die Zeitungsartikel wegen Bezahlschranke nicht lesbar. Updated 11 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) _ICH_ hab die sperrung nich eingetragen. Ich habe die nur in der routingüberwachung entdeckt. Da waren 2 lokale Mapper mit dabei. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4201614#c10421543

1 0

closed note (near Stromberg, Oelde, Kreis Warendorf, North Rhine-Westphalia, 59302, Germany)
by OpenStreetMap Notes: flohoff 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Resolved 16 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hab sie gelöscht - die ist ja nicht nur disused sondern umgezogen. ## Full note Created 2 months ago by [tenen53127](https://www.openstreetmap.org/user/tenen53127) "Die Filiale wurde geschlossen" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-01-21T15:15:53Z POI name: Sparkasse POI types: amenity-atm amenity-bank wheelchair-yes #organicmaps ios Updated 2 months ago by [NeisBot](https://www.openstreetmap.org/user/NeisBot) Hi tenen53127, Thank you for your contribution! I've reviewed OSM and found the following element which we could remove: "Sparkasse" (amenity=bank) https://osm.org/node/625270061 Could you please confirm if this matches the details in your note? #PlaceDoesNotExist #Organicmaps Updated 2 months ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich glaube die ist umgezogen - Die teilt sich jetzt mit der Volksbank die Filiale - ist auch schon "Auf dem Borgkamp 2" eingetragen: https://www.sparkasse.de/standorte/filialen/sparkasse-muensterland-ost-sb- filiale-stromberg-15876 Updated about 2 months ago by [pitscheplatsch](https://www.openstreetmap.org/user/pitscheplatsch) Also entfernen wir die Tags? Updated about 17 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Ich werde sie morgen auf "disused" setzen, wenn kein Protest kommt :) Resolved 16 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Hab sie gelöscht - die ist ja nicht nur disused sondern umgezogen. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4627827#c10421509

1 0

closed note (near Meyer zu Selhausen, Stieghorst, Bielefeld, North Rhine-Westphalia, 33699, Germany)
by OpenStreetMap Notes: Muhmaker 25 Apr '25

25 Apr '25

## Comment Resolved 1 minute ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Stimmt. Ich war vorhin dort. ## Full note Created over 1 year ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Selhausenstraße hier momentan wegen Bergschäden komplett gesperrt. Gehe davon aus, dass es länger dauern wird, auch wenn Sperrung erstmal bis Ende des Jahres angekündigt ist. Bitte weiter beobachten. https://www.bielefeld01.de/fachdaten/baustellen/Baustellen/Dokumente/000144… https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/23723786_Wichtige-Bielefelder- Bergstrasse-sackt-ab-und-ist-nun-wochenlang-gesperrt.html Updated about 1 year ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Sperrung verlängert bis mindestens 01.07.2024 Updated 5 months ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Nochmal verlängert bis mindestens 31.03.2025 Updated about 2 hours ago by [JuanCarlos80](https://www.openstreetmap.org/user/JuanCarlos80) Sperrung ab heute aufgehoben. https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/24086020_Zwei-Bielefelder- Bergstrassen-nach-16-Monaten-Vollsperrung-wieder-befahrbar.html Resolved 1 minute ago by [Muhmaker](https://www.openstreetmap.org/user/Muhmaker) Stimmt. Ich war vorhin dort. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4018349#c10421462

1 0