## Comment Updated 1 minute ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Das widerspricht ein wenig, den OSM-Grundsätzen. Wir mappen das, was wir an Beschilderung vorfinden. Das, was beschildert ist, sind die geltenden Verkehrsregeln. Wenn die KVG Lippe (Ersteller diese Note) da durch fährt, obwohl es eigentlich verboten ist, dann sollte das zwischen KVG und Stadt (zuständig für die Schilder) geklärt werden. Es wird doch irgendwelche Verträge oder Absprachen geben, die vielleicht nicht korrekt in eine Beschilderung umgesetzt wurden. Da wir keine Einsicht in interne Papiere haben, und diese auch nicht das geltende Verkehrsrecht brechen, hatte ich das nicht geändert und den Note offen gelassen bis der Widerspruch ggf. durch geänderte Beschilderung gelöst wird. Für den Antrag an die Stadt sehe ich die KVG in der Pflicht. Sie bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone. ## Full note Created 5 months ago by [Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil)](https://www.openstreetmap.org/user/Kommunale%20Verkehrsgesellschaft%20Lippe%20\(Lippemobil\)) Hallo zusammen, für die KVG Lippe (Lippemobil) möchte ich mitteilen, dass uns aufgefallen ist, dass mindestens ein Segment der Fußgängerzone so eingestellt ist, dass hier keine Busse langfahren dürfen, dem ist aber nicht so. Vielen Dank für Ihre Arbeit und Unterstützung! MfG Team Digitalisierung&Datenmanagement der KVG Lippe Updated 4 months ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Im Wiki kann ich die verwendete Kombination "motor_vehicle=psv" nicht finden. Vielleicht wäre "bus=yes" besser? Letztlich hängt es auch vom verwendeten Routing-Programm ab, welche Tags interpretiert werden. Updated 4 months ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) bus=yes wäre richtig (oder psv=yes wenn außerdem auch Taxis rein dürfen). Scheint nur nicht geschildert zu sein, obwohl die Busse da seit Jahrzehnten durch fahren. Updated 3 months ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Die Beschilderung Osterstraße Ecke Grabenstraße (vor Hofbräu): Fußgängerzone Zusatzschilder: \- Lieferverkehr 18:30 - 10:30 h frei \- Fahrrad und E-Roller frei -Hotelzufahrt Kleiner Grünauer und Arminius frei Ich sehe dort KEIN Zusatzschild betreffend (Linien-) Bus. Updated 3 months ago by [limes11](https://www.openstreetmap.org/user/limes11) Die Bushaltestelle ist *in* der Fußgängerzone https://www.mapillary.com/app/?pKey=1899641787508541&focus=photo&lat=52.08533560000001&lng=8.745028199999979&z=17 aber ohne Freigabe lol... Updated 2 months ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) Und das ist wie gesagt nicht erst seit gestern so. Resolved about 2 hours ago by [Ökkel](https://www.openstreetmap.org/user/%C3%96kkel) Bus-Freigabe ist jetzt (mit Notiz) gemappt. Wer Langeweile hat, kann ja die Stadt fragen, ob sie noch drei Zeichen 1024-14 über hat... Reactivated 16 minutes ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Updated 1 minute ago by [wwwFrank](https://www.openstreetmap.org/user/wwwFrank) Das widerspricht ein wenig, den OSM-Grundsätzen. Wir mappen das, was wir an Beschilderung vorfinden. Das, was beschildert ist, sind die geltenden Verkehrsregeln. Wenn die KVG Lippe (Ersteller diese Note) da durch fährt, obwohl es eigentlich verboten ist, dann sollte das zwischen KVG und Stadt (zuständig für die Schilder) geklärt werden. Es wird doch irgendwelche Verträge oder Absprachen geben, die vielleicht nicht korrekt in eine Beschilderung umgesetzt wurden. Da wir keine Einsicht in interne Papiere haben, und diese auch nicht das geltende Verkehrsrecht brechen, hatte ich das nicht geändert und den Note offen gelassen bis der Widerspruch ggf. durch geänderte Beschilderung gelöst wird. Für den Antrag an die Stadt sehe ich die KVG in der Pflicht. Sie bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4695332#c10943734