## Comment Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) IMHO ist das hier alles komplizierter. In der Hauptsatzung Leopoldshöhe findet sich keinerlei Gemeindegliederung. Es kann sein das Schuckenbaum mal eine eigenständige Gemeinde war, ist sie jetzt nicht mehr, sondern komplett eingegliedert in die Gemeinde Leopoldshöhe. Siehe §1 der Hauptsatzung. Als "Rechtsform" ist IMHO nichts übergeblieben - d.h. der admin_level=9 boundary finde ich ggfs nicht mehr angemessen. Defakto ist das ja nur noch eine historische Flur bezeichnung, oder ein suburb von Leopoldshöhe. Ich finde das schwierig so eindeutig zu sagen was hier richtig ist. Oder hat Schuckenbaum eine eigene Gemeindeverwaltung? Deshalb wäre eine runterstufung auf admin_level=10 auf jedenfall richtig. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative Dazu kommt das sich wenn überhaupt die Grenze von Schuckenbaum aus der vor dem Lemgo- Gesetz bestandenen Gemeindegrenze definiert. Da aber ja hier sogar auch partielle Gemeinden zu Leopoldshöhe zusammengefasst wurden ist das auch eher Wackelig ob das passt. Hier §2 des Lemgo Gesetzes: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=1&bes_id=4005&anw_nr=2&... Und auch hier wird Schuckenbaum komplett übernommen ohne die nennung der Flure/Flurstücke. Dafür müsste man jetzt das gesetz von 1921 raussuchen als Schuckenbaum gebildet wurde. Ich halte die aktuelle Gemeindegrenze (Woher sie auch immer kommt) aber für plausibel. Die Gemeinde wurde 1921 ja aus dem Rittergut Hovedissen und Eckendorf gebildet. Also ich würde hier die admin boundaries der Ortsteile von Leopoldshöhe auf admin_level 10 "runterstufen" und dann denke ich ist alles richtig. Flo ## Full note Created almost 2 years ago by [tatzemax](https://www.openstreetmap.org/user/tatzemax) Ortsgrenze kann hier nicht Schuckenbaum sein. Updated over 1 year ago by [Niederfeld_16](https://www.openstreetmap.org/user/Niederfeld_16) Also Krentrup statt Schuckenbaum? Hast du einen Beleg dafür? Die in den Internetauftritt der Stadt Leopoldshöhe eingebundene Karte (ohne Nutzungsrecht für uns) zeigt den Verlauf so wie wir hier. Updated 8 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) IMHO ist das hier alles komplizierter. In der Hauptsatzung Leopoldshöhe findet sich keinerlei Gemeindegliederung. Es kann sein das Schuckenbaum mal eine eigenständige Gemeinde war, ist sie jetzt nicht mehr, sondern komplett eingegliedert in die Gemeinde Leopoldshöhe. Siehe §1 der Hauptsatzung. Als "Rechtsform" ist IMHO nichts übergeblieben - d.h. der admin_level=9 boundary finde ich ggfs nicht mehr angemessen. Defakto ist das ja nur noch eine historische Flur bezeichnung, oder ein suburb von Leopoldshöhe. Ich finde das schwierig so eindeutig zu sagen was hier richtig ist. Oder hat Schuckenbaum eine eigene Gemeindeverwaltung? Deshalb wäre eine runterstufung auf admin_level=10 auf jedenfall richtig. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative Dazu kommt das sich wenn überhaupt die Grenze von Schuckenbaum aus der vor dem Lemgo- Gesetz bestandenen Gemeindegrenze definiert. Da aber ja hier sogar auch partielle Gemeinden zu Leopoldshöhe zusammengefasst wurden ist das auch eher Wackelig ob das passt. Hier §2 des Lemgo Gesetzes: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=1&bes_id=4005&anw_nr=2&... Und auch hier wird Schuckenbaum komplett übernommen ohne die nennung der Flure/Flurstücke. Dafür müsste man jetzt das gesetz von 1921 raussuchen als Schuckenbaum gebildet wurde. Ich halte die aktuelle Gemeindegrenze (Woher sie auch immer kommt) aber für plausibel. Die Gemeinde wurde 1921 ja aus dem Rittergut Hovedissen und Eckendorf gebildet. Also ich würde hier die admin boundaries der Ortsteile von Leopoldshöhe auf admin_level 10 "runterstufen" und dann denke ich ist alles richtig. Flo URL: https://www.openstreetmap.org/note/4118772#c11379400