## Comment Resolved 1 minute ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) Ich bleibe dabei: "Da die Tafeln zu einer zusammenhängenden Route gehören und die Tafeln on the Ground vorhanden sind, halte ich es für sinnvoll, nicht lediglich die Tafeln einzutragen, zumal die Tafeln so nach aneinanderstehen, dass man sie quasi auch als Routen-Marker vor Ort bezeichnen kann." Und: Die Route ist durchgehend mit einem Namen gekennzeichnet, der steht nämlich auf jeder der Infotafeln am Wegesrand. ## Full note Created over 2 years ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Angeblicher Wanderweg "Alte Straßen Aufspüren" Auf der Seite des Naturparks Teutoburger Wald Eggegebirge steht lediglich, dass es ein Leerpfad mit Tafeln ist. Beim Wandern vor Ort sind mir auch keine Wegemarkierungen für den Weg aufgefallen, lediglich die Tafeln. Weiß da ein Local mehr? Wenn es NUR Tafeln gibt, gehört die Wegeführung gelöscht und nur die Tafeln verbleiben in der Relation, meines Erachtens Updated about 2 years ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) Da die Tafeln zu einer zusammenhängenden Route gehören und die Tafeln on the Ground vorhanden sind, halte ich es für sinnvoll, nicht lediglich die Tafeln einzutragen, zumal die Tafeln so nach aneinanderstehen, dass man sie quasi auch als Routen-Marker vor Ort bezeichnen kann. Updated about 2 years ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) Ach ja, ich habe übrigens die Route, als sie neu war, allein anhand der Tafeln abgelaufen, da wusste ich noch nichts davon, dass es im Internet einen Flyer gibt, auf dem in einer kleinen Kartenansicht die Strecke eingezeichnet ist. Für mich ist die Strecke vor Ort ausgeschildert, auch wenn sie Anhand der Infotafeln allein für Menschen mit weniger ausgeprägtem Orientierungssinn ohne den Flyer schwer zu finden ist. Updated about 2 years ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Vom DWV, als Dachverband der Wandervereine, gibt es klare Richtlinien wie offizielle Wanderwege ausgeschildert sind: https://www.wanderverband.de/engagement/wegearbeit-zeichen-setzen. Da nur Informationstafel und keine Wegemarkierungen vor Ort sind, würde ich die Relation als =Network runterstufen, in dem nur die Tafeln sind, keine Wege. Updated about 2 years ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) OpenStreetMap ist aber nicht ausführendes Organ vom DWV Updated about 2 years ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Und OSM definiert nicht was Wanderwege sind! Resolved about 2 years ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) Doch, OSM definiert, was in OSM als Wanderwege wie eingetragen wird. Reactivated about 2 years ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Updated about 2 years ago by [DeFra85](https://www.openstreetmap.org/user/DeFra85) Na dann schauen wir mal im wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wandern) "Relation für einen Wanderweg Wanderrouten sind eine zusammenhängende Folge von Wegabschnitten, die durchgehend mit einem Namen, einer Nummer oder einem Symbol gekennzeichnet sind." NUMMER/SYMBOL, synonym für Wanderwegmarkierung. Falls du gerne rechtliche Texte liest: https://www.whb.nrw/de/wanderwege/rechtliches/ Hier sind Wanderwege ganz klar erklärt Resolved 1 minute ago by [Galbinus](https://www.openstreetmap.org/user/Galbinus) Ich bleibe dabei: "Da die Tafeln zu einer zusammenhängenden Route gehören und die Tafeln on the Ground vorhanden sind, halte ich es für sinnvoll, nicht lediglich die Tafeln einzutragen, zumal die Tafeln so nach aneinanderstehen, dass man sie quasi auch als Routen-Marker vor Ort bezeichnen kann." Und: Die Route ist durchgehend mit einem Namen gekennzeichnet, der steht nämlich auf jeder der Infotafeln am Wegesrand. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4000689#c11869373