## Comment Updated 6 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich wollte da vor Ort mal gucken was da wirklich alles dazu gehört. Das ist nicht so eindeutig. Und addr:housename ist natürlich unsinn für Beschreibendes. Das würde man bei sowas wie "Konrad-Adenauer-Haus" verwenden - also wirklichen Namen nicht beschreibendes. ## Full note Created 3 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Die 47 heißt als addr:housename "Kreis- und Stadtarchiv", zusätzlich gibt es eine Area namens "Stadt- und Kreisarchiv". Sollte das so doppelt vorhanden sein? Ansonsten ergibt es doch auf jeden Fall Sinn die Namen einheitlich zu machen? Updated 6 minutes ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich wollte da vor Ort mal gucken was da wirklich alles dazu gehört. Das ist nicht so eindeutig. Und addr:housename ist natürlich unsinn für Beschreibendes. Das würde man bei sowas wie "Konrad-Adenauer-Haus" verwenden - also wirklichen Namen nicht beschreibendes. Updated 1 minute ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Also - ich habe den addr:housename entfernt. Ich halte aber die wikidata tags auch für falsch. Das ist eben nicht NUR das Kreisarchiv - sondern auch das Stadtarchiv. Wenn man sich die webseiten ansieht dann sprechen sowohl Kreis wie auch Stadt von jeweils dem "Stadtarchiv" oder dem "Kreisarchiv" und am Gebäude steht "Stadt und Kreisarchiv" Aber ich vermute das auch die Sammlung keine Gemeinsame ist sondern die nur im selben Gebäude untergebracht ist. Daher ist das Wikidata Branding nur die halbe Wahrheit. URL: https://www.openstreetmap.org/note/5140722#c11446205