## Comment Resolved 5 minutes ago by [kadiwa](https://www.openstreetmap.org/user/kadiwa) Fahrradpiktogramme sind laut der Rechtsprechung genug, um einen Radfahrstreifen als solchen zu Kennzeichnen, auch wenn eigentlich laut der StVO jeder Radfahrstreifen benutzungspflichtig sein müsste. Um einen Mehrzweckstreifen handelt es sich dann nicht. Ich hab daher mal den shoulder- Tag geändert und eingetragen, dass der Geh-/Radweg unbeschildert ist. ## Full note Created 10 months ago by [hghwnd](https://www.openstreetmap.org/user/hghwnd) In Fahrtrichtung Brücke wird hier der benutzungspflichtige Radweg beendet. Danach sind weiter Piktogramme auf dem Mehrzweckstreifen, es ist mir allerdings nicht klar, ob das alleine für einen "Radfahrstreifen" ausreichend ist. Auf dem rechts abgetrennten Weg ist ein Bodenpiktogramm für kombinierten Geh- und Radweg, aber auch hier keine ausdrückliche Beschilderung. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/272951.jpg Resolved 5 minutes ago by [kadiwa](https://www.openstreetmap.org/user/kadiwa) Fahrradpiktogramme sind laut der Rechtsprechung genug, um einen Radfahrstreifen als solchen zu Kennzeichnen, auch wenn eigentlich laut der StVO jeder Radfahrstreifen benutzungspflichtig sein müsste. Um einen Mehrzweckstreifen handelt es sich dann nicht. Ich hab daher mal den shoulder- Tag geändert und eingetragen, dass der Geh-/Radweg unbeschildert ist. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4720579#c11500562