## Comment Updated 11 minutes ago by [Branjo](https://www.openstreetmap.org/user/Branjo) Okay, dann entferne ich die Gehwege ## Full note Created 4 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Das hier ist ein wenig Seltsam. Wie kann ein verkehrsberuhigter bereich "Sidewalks" haben ? Da ja Fußgänger die "Fahrbahn" benutzen und die Verwaltungsvorschrift für den Verkehrsberuhigten bereich auch eine niveaugleichen Ausbau vorschreibt. Wundert mich gerade - Oder hat da nur jemand im Luftbild die unterschiedlich Farbige Pflasterung gesehen? Updated 1 day ago by [Branjo](https://www.openstreetmap.org/user/Branjo) Das hatte ich nach bestem Wissen und Gewissen als Gehweg (vor Ort geprüft, ist niveaugleich zur Fahrbahn, gepflastert) eingetragen. Wobei die Kategorisierung nicht ganz unumstritten ist, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#As_a_pedestrian_lane_on_the_ro.... Können wir gerne auch wieder entfernen Updated about 20 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) DAS bezieht sich aber darauf was es dort wirklich markierte Fußwege gibt. Bei verkehrsberuhigt darf es aber keine seperaten "Fußwege" geben. Da gibt es eine VV zur StVO zu meine ich, Ich hab sofort das hier gefunden: https://www.stvo2go.de/verkehrsberuhigter-bereich-voraussetzungen/ Zitat: "Ein verkehrsberuhigter Bereich kann in Nebenstraßen mit bis zu 4.000 Kraftfahrzeugen pro Tag eingerichtet werden, wenn die baulichen Voraussetzungen erfüllt sind: Verkehrsberuhigte Bereiche sind niveaugleich – also ohne Gehwege – und mit einer ausreichenden Anzahl an Parkplätzen auszuführen." Ich will nicht ausschliessen das es das trotzdem gibt weil auch Ordnungsbehörden fehler machen - Aber seperate Gehwege sollte es im Z325 eigentlich nicht geben. Flo Updated 11 minutes ago by [Branjo](https://www.openstreetmap.org/user/Branjo) Okay, dann entferne ich die Gehwege URL: https://www.openstreetmap.org/note/4519012#c9926471