## Comment Updated 17 minutes ago by [Ygramul](https://www.openstreetmap.org/user/Ygramul) Ah, das wäre denkbar. Da hab ich wohl nicht weit genug nachgedacht beim Eintragen. ## Full note Created about 12 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Durch "vehicle=destination" ist das Radrouting hier unterbrochen, es führen mehere Rad-Relationen über diesen Weg.... Updated about 12 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Foto: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1931412703696339 Updated about 5 hours ago by [Vinzenz Mai](https://www.openstreetmap.org/user/Vinzenz%20Mai) Der geschlossene Hinweis deutet darauf hin, dass die Durchfahrt für Anlieger mit Fahrzeugen über 16t frei sein könnte - nicht, dass die Durchfahrt allgemein nur für Anlieger erlaubt ist. Schade, dass das Bild nicht mehr da ist. Updated about 5 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) So ist auch meine Vermutung. Das korrekte Tagging wäre dann: maxweight:conditional=no @ destination Updated about 5 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) Korrektur: none @ destination Updated about 2 hours ago by [chris66](https://www.openstreetmap.org/user/chris66) biycle=yes als Würkaround für das kaputte Routing ergänzt. Updated 17 minutes ago by [Ygramul](https://www.openstreetmap.org/user/Ygramul) Ah, das wäre denkbar. Da hab ich wohl nicht weit genug nachgedacht beim Eintragen. URL: https://www.openstreetmap.org/note/4921266#c10898331