## Comment Updated 9 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Nördlich hast du ein Problem mit der Grenze zwischen dem Gebiet der Weberei und dem des Parks. Bei meiner zuerst eingezeichneten Version hatte ich mich an das gehalten, was vorher gemapped war, die letzte (größere) Veränderung war da im changeset 144363444 von vor 2 Jahren. Die damalige Grenze zwischen residential area und Park hat genauso wenig klar unterschieden, deshalb hatte ich in meiner ersten Version nichts daran verändert. Dann kam die Diskussion über die Ausdehnung auf... Hat die damalige Grenze zwischen Park und residential area nicht auch eine Grenze der Weberei impliziert? Zum südlichen Teil hatte ich ja schon etwas geschrieben: Der Skatepark wird auf Wikipedia als Teil der Weberei erwähnt und wird vom Bauteil 5 / dem Jugendtreff auf der Webseite als „Außengelände“ bezeichnet. Klar, das grenzt an sprachliche Kleinlichkeiten, zeigt aber auch, dass der Skatepark im Kopf der Allgmeinheit eher als Teil der Weberei wahrgenommen wird. Bzgl. der "on the ground" rule: Ja, es ist schwierig die Grenze zwischen Park und Weberei/Residential area vor Ort abzubilden und deshalb habe ich im Endeffekt auf das nächstbeste, die offizielle Quelle zurückgegriffen. Und wie gesagt: Ob die Weberei-Fläche jetzt da ist oder nicht, eine Grenze zwischen Park und Weberei/Residential area muss so oder so festgelegt werden. Da war die vorige Lösung in dem oben genannten changeset auch nur eine Approximierung und ließ sich nicht wirklich vor Ort verifizieren. Südlich kann man noch ein bisschen besser trennen und die area näher an den Skatepark heranschieben, dann kann man aber auch gleich das Wäldchen da mit einzeichnen. Außerdem ist es natürlich möglich zu einer Fläche zu routen, es wird dann nur ein „virtueller“ Punkt in die Mitte der Fläche gesetzt. ## Full note Created 3 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Zwei Mal der Makerspace GT - Soll das so? Updated 3 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Außerdem sind die Hausnummern hier in der Gegend ein wenig komisch - Das Hauptgebäude hat die Hausnummern 1-8, das bambi die 3, Bauteil 5 gar keine. Auf Wikipedia steht, dass "Bogenstraße 2, 3, 5, 8" als Baudenkmal gilt, sind das dann nur Teile der Gebäude oder sind die Hausnummern falsch? Makerspace (der eine) und Restaurant haben dann wieder die Hausnummern 1-8. Achso, und das Umspannwerk hat die Nr. 5 (ist das Teil der Weberei?)... Updated 3 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Laut open data Portal Gütersloh hat das nördliche Gebäude die 2 und die 8, das südliche die 3. 1, 4, 6 und 7 sind nicht aufgeführt/werden nicht gefunden Updated 2 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Die Addresse der Weberei wird immer mit Bogenstraße 1-8 angegeben. Also der gesamte Gebäudekomplex hat EINE Hausnummer (Range) Die Frage die sich hier immer gestellt hat ist ob es überhaupt die Einzelnummern gibt. Im ALKIS sind 2,3,5 und 8 separat ausgewiesen. 1,4,7 gibt es separat in öffentlichen Datenbeständen nicht. Flo Updated 2 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Die beiden Makerspace hab ich gemerged. Updated 2 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Aktuell existieren die Hausnummern 3 und 5 aber de facto zwei Mal, die Frage war eher ob das so sinnvoll ist (ich weiß nicht ob das überhaupt ein Problem ist, mir war es nur aufgefallen). Gibt es vielleicht eine Möglichkeit dem gesamten Komplex die Range zu geben und nicht nur dem nördlichen Gebäude? Updated 2 days ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Ich habe die südlichen Gebäudeteile neu aus dem ALKIS Geupdated - das war building in Building - und aus den beiden "POIs" wirklich POIs gemacht. Beim Bauteil 5 bin ich mir noch nicht klar - Aber wenn müsste das ja ein building:part sein - kein building - Halte ich aber für nur verwirrende detailverliebtheit solange man da nicht noch andere dinge dran klebt. Naja - du hast das ja schon gemacht in dem du die Addresse auf das ganze Gelände gepackt hast - Bin ich auch nicht glücklich mit denn IMHO gehört der Parkplatz und der gesamte Park bis zur Dalke auch dazu. Aber auch das ist ohne wirklichen Mehrwert - Defakto ist das alles Städtisch und ist eine Historische Weberei. Die jetzige nutzung ist IMHO nur noch ein POI denn das Industriegelände existiert so ja nicht mehr - und lässt sich vor allem überhaupt nicht trennscharf eingrenzen - was deine Fläche jetzt aber suggeriert. Flo Updated 2 days ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ich habe die area bis an die Dalke erweitert, der Parkplatz ist mMn aber nicht Teil der Weberei... Updated 1 day ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Deshal halte ich die gesamtfläche für falsch. Es gibt dieses Gelände so nicht mehr seit dem in den 80ern die Weberei als Industriebau abgewickelt wurde. Alles was wir da jetzt eintragen ist inkorrekt und maximal Diskussionswürdig. Deshalb hab ich das seit 15 Jahren nicht eingetragen - Es gibt schlicht keine markierung auf dem Boden die die fläche der Weberei markiert. Flo Updated 1 day ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Naja ich würde nicht sagen dass die area das ehemalige Industriegelände abbilden sollte, sondern das, was heute als die Weberei (amenity=community_centre, community_centre=cultural_centre) bezeichnet wird. Und diesbezüglich steht auch in den FAQ der Weberei, dass der Parkplatz an der Weberei ein öffentlicher und gebührenpflichtiger Parkplatz ist. Das impliziert für mich, dass dieser nicht Teil der Weberei selbst ist, höchstens noch Teil des ehemaligen Industriegeländes. Updated about 9 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Und welche sind das? Es gibt keinen Zaun - kein Grundstück aus dem ALKIS nichts. Der öffentliche park geht ohne markierungen in den Biergarten über. D.h. alles was du einträgst ist definitiv falsch oder zumindest ungenau und lässt sich vor ort nicht validieren. Der Skatepark gehört IMHO nicht zur Weberei. Der ist AN der Weberei - gehört aber nicht zur Weberei. Dazu kommt noch: Welchen Zweck hat die Fläche genau? Also was kannst du damit machen in den OSM Daten was vorher nicht ging, oder was geht dann besser? Updated about 8 hours ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Ich habe noch einmal nachgeschaut und auf dem NRW-Liegenschaftskataster sind Grenzen für das Grundstück eingezeichnet. Südlich würde ich aber trotzdem den Skatepark mit einschließen, da dieser zumindest in Wikipedia als Teil der Weberei (im Abschnitt Geschichte) erwähnt ist. Updated about 3 hours ago by [flohoff](https://www.openstreetmap.org/user/flohoff) Aber das ist doch genau der Punkt. DU fängst jetzt an dinge dazuzuerfinden und zu verändern weil DU meinst das das so gehört. Morgen kommt der nächste mapper und verändert es zurück. Deshalb ist eine der Maxime bei OSM die Verifyability - Die "On the Ground" rule - Es muss für jedermann vor ort Nachvollziehbar sein. Das ist hier nicht gegeben. Alles was du einträgst ist quatsch. Und es ist auch einfach total unnötig. Mit einem Node als POI ist allen viel mehr geholfen. Zu einer Fläche kann man nicht routen nur zu einem Punkt. Es macht es einfach kaputter als vorher ohne Mehrwert. Updated 9 minutes ago by [stirps](https://www.openstreetmap.org/user/stirps) Nördlich hast du ein Problem mit der Grenze zwischen dem Gebiet der Weberei und dem des Parks. Bei meiner zuerst eingezeichneten Version hatte ich mich an das gehalten, was vorher gemapped war, die letzte (größere) Veränderung war da im changeset 144363444 von vor 2 Jahren. Die damalige Grenze zwischen residential area und Park hat genauso wenig klar unterschieden, deshalb hatte ich in meiner ersten Version nichts daran verändert. Dann kam die Diskussion über die Ausdehnung auf... Hat die damalige Grenze zwischen Park und residential area nicht auch eine Grenze der Weberei impliziert? Zum südlichen Teil hatte ich ja schon etwas geschrieben: Der Skatepark wird auf Wikipedia als Teil der Weberei erwähnt und wird vom Bauteil 5 / dem Jugendtreff auf der Webseite als „Außengelände“ bezeichnet. Klar, das grenzt an sprachliche Kleinlichkeiten, zeigt aber auch, dass der Skatepark im Kopf der Allgmeinheit eher als Teil der Weberei wahrgenommen wird. Bzgl. der "on the ground" rule: Ja, es ist schwierig die Grenze zwischen Park und Weberei/Residential area vor Ort abzubilden und deshalb habe ich im Endeffekt auf das nächstbeste, die offizielle Quelle zurückgegriffen. Und wie gesagt: Ob die Weberei-Fläche jetzt da ist oder nicht, eine Grenze zwischen Park und Weberei/Residential area muss so oder so festgelegt werden. Da war die vorige Lösung in dem oben genannten changeset auch nur eine Approximierung und ließ sich nicht wirklich vor Ort verifizieren. Südlich kann man noch ein bisschen besser trennen und die area näher an den Skatepark heranschieben, dann kann man aber auch gleich das Wäldchen da mit einzeichnen. Außerdem ist es natürlich möglich zu einer Fläche zu routen, es wird dann nur ein „virtueller“ Punkt in die Mitte der Fläche gesetzt. URL: https://www.openstreetmap.org/note/5128116#c11414257