On Fri, Oct 04, 2019 at 08:38:25AM +0200, Florian Lohoff wrote:
On Fri, Oct 04, 2019 at 08:12:18AM +0200, Uwe Steinmann wrote:
On Fri, Oct 04, 2019 at 12:51:30AM +0200, routeqa@osm.zz.de wrote:
Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=140115,160909 Die vorherige Route über die K9 ist jetzt keine Option mehr, weil weite Teile zwischen Bad Hermannsborn und Reelsen nun mit lanes=1 getaggt sind. Dass dort 100 gefahren werden darf, spielt dann wohl keine Rolle mehr. Ich frage mich allerdings, ob das lanes=1 gerechtfertig ist. Die Straße hat wohl keine mittlere Fahrbahnmarkieung ist aber immerhin 4.5m breit. Reicht das für lanes=1 ?
Ich hatte es mir auch gerade angesehen und die Strecken mit lane tags versehen.
Das mit lanes aufgrund der Breite ist umstritten. Ich tagge immer lanes=2 wenn Begegnungsverkehr möglich ist ohne das einer auf die Bankette muss. Das wäre bei 4,50m ja gegeben.
In aktuellen Luftbildern von ESRI kann man an der Schikane im Wald auch Autos erkennen und das mit dem Begegnungsverkehr ist da kein Problem. Deshalb habe ich das auf der Strecke auf lanes=2 gesetzt.
In Bad Hermannsdorf steht auch ein LKW auf der Straße und da kommen Autos locker dran vorbei.
Ja - Das ist keine Bundesstraße mit Standstreifen - aber eben eine gut ausgebaute Kreisstraße. Sehe ich aus so. Die Änderung wurde mit Verweis auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Strassen_NRW vorgenommen. Kann man die lanes möglicherweise aus diesen Daten ziehen? Uwe -- MMK GmbH, Fleyer Str. 196, 58097 Hagen Uwe.Steinmann@mmk-hagen.de Tel: 02331 840446 Fax: 02331 843920