November 2015 - OSM

Neue Auswertung / Namen und "Klebeflächen"
by Florian Lohoff 30 Nov '15

30 Nov '15

Hi, ich habe eine neue Name Auswertung gemacht - http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20151130/ Zusätzlich liegen da noch "klebeauswertungen". Die Auswertung enthält jeweils ways die sowohl eine "Linie" sind aber Nodes teilen mit einer Fläche. Das ist ja topologischer Unsinn. Ein Parkplatz oder Wald geht nicht bis zur Mitte der Straße. Realisiert ist das in dem ich nachsehe ob mind. 2 Wege 2 aufeinanderfolgende Nodes teilen (Auch in umgekehrter Reihenfolge) und diese Wege unterschiedlichen Typs sind. Das ganze ist der erste versuch - noch ziemlich experiementell und fragil. D.h. die Liste sind links zu josm - Das erste ist ein "highway" und die ways danach sind areas - also landuse, amenity, building, etc. Das hier sind die tags die ich da auswerte. Bei den possibleareatags gucke ich noch nach ob ein "area=yes" existiert. std::vector<std::string> areatags = { "landuse", "landcover", "amenity", "leisure", "natural", "building" }; std::vector<std::string> possibleareatags = { "highway", "aeroway" }; Bekannte Fehler sind: - Keine Multipolygone - da haben die ways keine tags -> ignoriere ich - highway=pedestrian der auf der Aussenkante eines highway=pedestrian/area=yes läuft wird angezeigt. Bin mir unsicher ob ich das so will. Cornercase. Lässt sich aber auch problemlos fixen. - Es fehlt z.b. power/waterway -> In der nächsten Auswertung nehme ich die mal mit. Muss mir das mit dem Thema Riverbank nochmal ansehen. - Ziemlicher Speicherbedarf. Für OWL/Regierungsbezirk Detmold brauche ich 3.5GByte. läuft dann zwar in 45 Sekunden aber halt VIEL Speicher. Problem ist der "Node" Speicher. Der Plan ist eigentlich das als Debugging view zu basteln so das man das auf einer Slippy Map sieht. Dafür müsste ich das in eine Spatialite oder so dumpen die ich auf den Webserver kopieren kann. Code dumpe ich dann mal morgen in ein erreichbares git ... Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!

1 0

Name missbrauch
by Florian Lohoff 29 Nov '15

29 Nov '15

Hi, ich habe mich ja immer schon über Missbrauch des "name" tags geärgert. Da enden dann so sachen wie "Mitarbeiterparkplatz" oder so drin. Das gehört da nicht rein. Das ist ein Parkplatz dessen access verdeutlicht das das für Mitarbeiter ist. Das name Tag ist wirklich für den Namen nicht für Beschreibungen. Eine Spontane Idee die ich hatte war mal das name tag aller Objekte auszuwerten und dann einfach "manuell" durchzusehen. Weil ich ja immer schonmal mich mit c++ rumärgern wollte habe ich das mal miteinander verbunden. git clone git://pax.zz.de/nameextract Das zeugs braucht noch das libosmium zeugs https://github.com/osmcode/libosmium Wenn man dann ein pbf reinwirft - Ich habe mal für einzelne Gemeinden rumgespielt findet man dann sowas. Nicht alles sind wirklich Fehler. Oft sind das Inkonsistenzen, Beschreibungen im Namen die in einen note besser passen etc ... Hier ein paar Beispiele aus Bielefeld: Das erste ist immer der Name und dann das Objekt auf dem das ist - Also N für Node, W für Way und dann die ID: 3 N1564371644 http://www.openstreetmap.org/node/1564371644 Eingang 3 - von was auch immer - ich denke das gehört in ref= nicht in Name. Noch so ein paar spontan gefundene Dinge: Amonit & Dreiekcsmuschel N3685907720 Anbau Gemeindehaus Johanniskirche W279225933 Änderungsschneiderei N997027245 Anlieferung Chemie N416938672 Anmeldung Pforte W121241797 Aral N259431827 ARAL - Waschanlage N984372944 Aufzug N2691422033 Aufzug Rewe/hinterer Parkplatz N2717140686 Aufzug zur Stadtbahn N460329636 Aula Gymnasium W85081528 Ausstellungsfläche W39544159 Oder auch so Konsistenzen: Bäckerei Bürenkemper N317397115 Bäckerei Ellermeier N977801756 Bäckerei Hosselmann N3472661344 Bäckerei Kaupmann N1757035624 Bäckerei - Konditorei Kreft N441554151 Bäckerei-Konditorei Ruwe N1499852727 Bäckerei Kraume N1764572799 Bäckerei Lechtermann N2578319559 Bäckerei Middelberg N2701982039 Bäckerei Pollmeier N318132269 Bäckerei Schelpsheide N728286105 Bäckerei und Café Pollmeier N2663067924 Bäckerei Wester GmbH N1578701512 Mit oder "-"? Spaces drumherum? Und IMHO SIND das Bäckereien - Ob das in den Name gehört? Stadtteile: Bielefeld - Heepen N2408614406 Bielefeld-Heepen N268095717 Bielefeld-Johannistal N33469637 Bielefeld Jöllenbeck N331195403 Bielefeld-Jöllenbeck N995703494 Bielefeld Kirchdornberg N388986606 Bielefeld-Milse N419842396 Bielefeld-Oldentrup N35220929 Bielefeld Ost N1718407253 Bielefeld-Ost N2701613342 Bielefeld-Quelle N27536087 Bielefeld Schildesche N503346087 Bielefeld Schröttinghausen N366371358 Bielefeld-Senne N254603202 Bielefeld-Senne, Pörtner N1278776892 Bielefeld - Sennestadt N259967943 Bielefeld-Sennestadt N512126104 Bielefeld-Stapenhorststraße N260417874 Bielefeld-Stieghorst N387497642 Bielefeld-Süd N365829784 Bielefeld Theesen N196710045 Bielefeld-Ubbedissen W184655273 Bielefeld-Ummeln N243813932 Bielefeld Vorbahnhof N3650035220 Bielefeld-Zentrum N402363204 Mit oder "-" geschrieben? Das mit Bielefeld-Senne, Pförtner - finde ich auch gut. Cafe mit Accent oder ohne? Gehört das zum Namen oder ist das nur Beschreibend? Café 3b N3103836230 Cafe am Kirchplatz N2657930961 cafe bar N1378343396 Cafe Berlin N3757049099 Cafe Bistro Katharina N3562104652 Cafe Cosmopolitan N2892564817 Café de María N3537086093 Café Europa N276423717 Cafe Gemach N3074880933 Cafe im Bauernhausmuseum W71135684 Cafe im Bürgerpark N2693628355 Cafe im Nordpark N2693628365 Café Impuls N3781912552 Cafe Knigge N320371125 Café Komm N3146450429 Café Kriemelmann N1052591403 Cafe Künstlerei W121021581 Cafe Kupfer N2276183143 Café Mallorca N2836908064 Cafe Milestones N284976074 Café Möller N452506626 Cafe Moritz N455959528 Cafe Nio N311086694 Café Nostalgie N2787410615 Cafe Relax N2717140707 Cafe Resalto N303353592 Cafe Sport N2419001238 Es mag ja Parkplätze geben die einen Namen haben - Aber die Aldi Parkplätze sind die Parkplätze am Aldi - access=customer ... Ggfs mit einem Operator - Das hat aber IMHO im name nix zu suchen. Parkplatz Aldi W263697204 Parkplatz Altes Rathaus W37929625 Parkplatz AOK W259960217 Parkplatz Arztpraxen W260332457 Parkplatz Bezirksamt W32116594 Parkplatz Drianuk /Gefäßzentrum W256688726 Parkplatz Edeka /KIK / DM / Vosswinkel /MediaMarkt W26737897 Parkplätze Werner Bock Straße W31304647 Parkplatz Finnbahn W48179396 Parkplatz Friedenstraße / Kaufhalle W37930123 Parkplatz Gesundheitszentrum am Städtischen Klinikum W198763038 Parkplatz Große Kurfürstenstraße W29108943 Parkplatz Hauptpost W19740089 Parkplatz Haus Salem W261134844 Parkplatz Herforder Straße W28126776 Parkplatz IKK W259971977 Parkplatz JAB Anstoetz W31260936 Parkplatz Jibi W260616902 Parkplatz Johanneskirche W256706967 Parkplatz Kartbahn B68 W31095417 Parkplatz klinikum Rosenhöhe W333467458 Parkplatz Leithenhof N1562597918 Parkplatz Lidl W259954402 Parkplatz LIdl W260615340 Parkplatz Mercatorstraße W26313059 Parkplatz Milser Krug W142430962 Parkplatz Paritätischer W256334307 Parkplatz Post W151904792 Parkplatz Rathaus Brackwede W259954410 Parkplatz Sprungmann W264785919 Parkplatz Vier Taxbäume W256368298 Parkplatz vom Appartementhaus am Bültmannshof W157309209 Parkplatz Von Rodenborgh Weg W37930398 Parkplatz W209098710 Parkplatz Wohnwagen W265705825 Parkplatz Zahnarztpraxis W256346583 Parkplatz Zentrum W26312999 Klein oder groß? REWE-Center N1376008158 Rewe Getränkecenter N2717140684 Rewe N1891151788 REWE N284987077 Oder einfach nur Obskur: Verwundeter N2154588228 Wohnmobil Parktickets N3683603143 x N2732294948 Abendgymnasium - Gutenbergschule N1746135737 Abendgymnasium jetzt Gutenbergstr. 19 N2012122848 Oder mismatch zwischen der Straße und einem weiteren Objekt: Am großen Wiel N622130408 Am Großen Wiel W71506751 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!

3 14

Fwd: Wochennotiz Nr. 279 17.11.–23.11.2015
by Florian Lohoff 29 Nov '15

29 Nov '15

Da ----- Forwarded message from wnreader(a)gmail.com ----- Date: Fri, 27 Nov 2015 04:35:32 -0800 (PST) From: wnreader(a)gmail.com To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 279 17.11.–23.11.2015 Hallo, die Wochennotiz Nr. 279 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/11/wochennotiz-nr-279/ Viel Spa?? beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!

1 0

disused "Pfarramt"
by Klaus Schäfer 22 Nov '15

22 Nov '15

Hallo liebe Liste, eine kurze Vorstellung meinerseits: Mein Name ist Klaus Schäfer, bin seit einiger Zeit lesend in der Liste dabei und tagge so rund um meinen Heimatort (Bevern Niedersachsen). Wobei ich dort einige Ortschaften aufgebaut habe und mich viel mit dem MTB im Wald rumtreibe und dort auch versuche die Waldwege aktuell zu halten. Wir hatten im Oktober eine disused-Dikussion in der Liste und habe jetzt ein kleines Problem bei dem ich Hilfe benötige. Kartenfehler 420706 (von anonym angelegt) http://www.openstreetmap.org/note/420706#map=15/51.8886/9.5683&layers=N Der Kartenfehler ist: " Das frühere Pfarramt mit einem Gottesdienstraum und einer Wohnung für den Pastor wurde vor einigen Jahren verkauft und befindet sich nun in Privatbesitz. Der (frühere) Gottesdienstraum ist nicht für die Öffentlichkeit zugänglich. " Das Metalschild "Pfarramt St. Marien" ist noch am Gebäude angebracht. Normalerweise würde ich alle Tags zum Pfarramt etc. entfernen. Könnte mir aber vorstellen das es evtl. aus historischer Sicht sinnvoll sein könnte diese zu erhalten. Habt ihr da evtl. Lösundgvorschläge ? Danke und Gruß Klaus S.

2 2

Geofabrik shapefile downloads forest
by Patrick Büker 13 Nov '15

13 Nov '15

Hi, ich hoffe das ist nicht ganz off topic. Warum erscheinen einige Wälder, so zum Beispiel der Wald nördlich der AK Wünnenberg Haaren (A33 - A44) nicht im shapefile export der geofabrik (natural.shp in detmold-regbez-latest.shp.zip)? Gibt es noch andere shapefile exports aus denen man so was wie Waldanteil, Anteil Siedlungsbereich, und ähnliche Flächenauswertungen erstellen kann? Gruß Patrick

3 4

barrier=gate / entrance / access tags
by Florian Lohoff 06 Nov '15

06 Nov '15

Hi, wie macht ihr das eigentlich mit so Toren an Firmenzufahrten. D.h. solchen die zu den normalen Öffnungszeiten offen sind und dann geschlossen. Da access tags im sinne von bicycle/foot/motor_vehicle etc dranzupacken ist ja eigentlich quatsch. Auch ein access=customer ist ja Müll weil Grundsätzlich da ja jeder durchfahren kann. Mir geht es eigentlich darum das natürlich der router einen da durchführen sollte - rein und raus. Wenn man da jetzt sowas wie access=no drauf packt wird der einen da NIE durchführen. Mir ist das jetzt aufgefallen weil ich da ein barrier=gate einer kommunalen Einrichtung habe - da aber noch ein foot=no/bicycle=no/access=customer drauf ist. Die ersten beiden sind quatsch weil man da natürlich auch zu Fuß oder mit dem Fahrrad hin darf. Das mit dem access=customer ist IMHO auch Murks. Irgendwie komme ich immer mehr zu dem Schluss das man da alles weglassen sollte es sei denn: a) Das Tor ist "immer" Geschlossen (Feuerwehrzufahrt etc) Dann einfach ein access=no drauf und gut ists. b) Es gibt wirklich Physische Einschränkungen für Fahrzeuge d.h. keine LKW oder nur Fußgänger etc. Noch jemand ideen? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!

1 0

Fehler in Osmose berichtigen.
by G. Böger 03 Nov '15

03 Nov '15

Hallo! Nach dem ich hier mal auf Osmose hingewiesen wurde, habe ich mir mal Hiddenhausen dort angesehen. Soweit ist alles gut. Nur eine Reihe von Strommasten wird als falsch angezeigt. Der Tag power=abandoned:tower wird bemängelt. Weiß einer was da stehen soll? Wenn ich das Wiki richtig verstehe müsste es wohl abandoned:power=tower heißen. Bin aber nicht sicher. Gruß, Gerald

2 2

Improve OSM / Einbahnstraße
by Florian Lohoff 03 Nov '15

03 Nov '15

Sehr cool - Jetzt kommen die Auswertungen. Hier mal zusätzlich zu den Missing Streets von neulich eine Auswertung von Einbahnstraße. Es sind auch ein paar "False Positives" dabei und einiges was ich mir nur durch zu wenig Daten erklären kann. Aber es lohnt sich das mal durchzusehen was man so kennt: http://improve-osm.org/trafficFlowDirection/#10/52.0284/8.5570 Spontan habe ich in GT ein paar Parkplatz zu/ausfahrten gefunen. Ein paar andere Stellen muss ich mir nochmal ansehen. Beim C&A Parkhaus vermute ich das die bei der Ausfahrt aus dem Parkhaus nicht sofort ein GPS Signal haben und damit die andere Fahrtrichtung nicht sehen. Ich bin mir ziemlich sicher das das falsch ist - Man darf in beide Richtungen fahren. Wie gesagt - einiges muss man kontrollieren. Hier der Blog Post von Telenav zu der Auswertung der Navigationsdaten: http://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/36209 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!

5 7

Das ist mir so aufgefallen
by Frank J. 01 Nov '15

01 Nov '15

Hallo OWL, aus gegebenem Anlass möchte ich mal folgende Ratschläge/Vorschläge loswerden. Gerne auch zur Diskussion. 1. Ein highway=track (auch cycleway, footway) braucht nach meinem Verständnis keine Postleitzahl (postal_code=). 2. Ein parallel zu einer einer Straße laufender Radweg braucht nach meiner Meinung nicht eine Kopie des Name-Tag der Straße. Der Name ist ja der Name der Straße und nicht der Name des Radweges. 3. Wenn ich ein Brett an die Wand schraube, dann befestige ich es oft nicht nur an den Enden. Wenn es länger ist und belastet werden soll, dann verschraube ich es aus statischen Gründen auch noch in der Mitte. Es hält dann besser. Eine Straße oder der Rand einer Wiese in OSM sind mathematische Modelle. Wenn sie schnurgerade sind, brauchen sie keine Zwischenpunkte. Man packt ja keine Bücher drauf. "Strg + y" 4. Für klassischen Acker verwende ich üblicherweise den speziellen Tag "landuse=farmland". "landuse=farm" kennzeichnet dagegen recht allgemein mehrere Arten von landwirtschaftlicher Fläche. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarm 5. Obwohl es hier schon dutzende Male gesagt wurde, MUSS ich es noch mal wiederholen: Bitte die landuse-Flächen neben der Straße NICHT mit der Straßenachse verkleben. Das Bearbeiten wird unnötig erschwert. Ein Steigerung davon habe ich gerade versucht zu entflechten: Straße mit parallelem Radweg und Gemeindegrenze. Alles schön verklebt, auch mit dem angrenzenden Acker. Zwischen Radweg und Straße wurde natürlich mit landuse=grass aufgefüllt, damit das nicht so nackt aussieht. Auch das natürlich an die Achsen von Straße und Radweg geklebt. Die Ortsteilgrenze/Gemeindegrenze war zu korrigieren, weil: 5A. Die Ortsteilgrenze oder Gemeindegrenze liegt fast nie auf der StraßenACHSE, daher ist es fast immer geometrisch falsch, diese Grenze mit der Achse zu verkleben. Eine Gemeindegrenze ist eine Zusatzbedeutung auf einer Flurstücksgrenze. Meist liegt die Straße aber komplett AUF einem Flurstück und gehört nur zu EINER Gemeinde. Sonst müsste ja jede Seite der Straße von einer anderen Gemeinde repariert, gefegt und gestreut werden. Daher liegen Gemeindegrenzen, wenn sie dann an einer Straße verlaufen, meist am Rand der Straße und nicht in der Mitte. Sie liegen auf der Flurstücksgrenze des Straßen-Flurstücks. Wenn man sich "NRW-Atlas: ALKIS" als Hintergrund lädt, dann erkennt man die Gemeindegrenzen an einer hellroten Strichelung auf der schwarzen Linie der Flurstücksgrenze. Zurück zu 5: Wenn man nun mit "Strg + g" (unglue) in JOSM anfängt, das ganze Gewusel auseinander zu löten dann gibt es je Menge Fehlermöglichkeiten. Es duplizieren sich Eigenschaften auf die gelösten Punkte. Man hat plötzlich Abbiege-Beschränkungen auf dem Acker-Rand usw. -> kaputte Relationen Man muss auch höllisch aufpassen, nach dem Lösen die Enden der PASSENDEN Objekte wieder zu verkleben (Strg + m), also Radweg an Straße, sonst funktioniert das Routing nicht mehr. Es macht keinen Spaß das zu reparieren und es dauert sehr lange. Noch mal generell: - Straßen werden als Achse (Mitte, Linie) modelliert - Nutzungsarten sind Flächen Eine NEBEN einer Straße liegende Nutzung geht nie bis in die Mitte sondern nur bis an den Rand der Straße. Somit ist es nicht nur unpraktisch sondern auch geometrisch falsch, diese Objekt-Arten miteinander zu verkleben. 6. Juristische Diskussionen gehören nicht ins Tagging von Feldwegen: http://www.openstreetmap.org/way/22766722 Ich habe den Weg erst mal nur "Unglued", bin aber geneigt, die multiplen "source:*"-Tags zu entfernen, die genau so auch auf zahlreichen Feldwegen in der Nachbarschaft auftauchen. 7. Wie schon erwähnt ist eine Straße per Definition ein Linienobjekt und ein Landuse ist ein Flächenobjekt. Ich verwende daher für ein "Firmengelände" ein Landuse. Darauf kann man dann ganz einfach Gebäude setzen. Wenn man einen highway=service mit area=yes zur Fläche aufpustet, dann überdeckt er alles. Man muss dann eine Multipolygon-Relation bilden um alle darauf befindlichen anderen Objekte daraus auszuschneiden. Das verstößt gegen den Grundsatz "Keep it Simple!". So ein Konstrukt: http://www.openstreetmap.org/way/226909798 http://www.openstreetmap.org/relation/3015612 (Wiederholt sich in der Gegend) ist nämlich schwer zu pflegen. Z.B. wird das Einzeichen eines neuen Gebäudes schon sehr kompliziert. Ich würde hier mit Landuse tapezieren statt mit extrabreiten Service-Wegen. Das musste ich jetzt alles mal los werden ... -- Frank Jäger

4 7