March 2015 - OSM - gt.owl.de

Arm chair mapping / Versmold
by Florian Lohoff 30 Mar '15

30 Mar '15

Hi, wenn hier noch jemand ist und langeweile hat - Im Kreis Gütersloh fehlen eigentlich nur noch in Versmold Adressen. Alle anderen Gemeinden sind meiner Meinung nach so gut wie vollständig. Wer also noch Langeweile hat - Gebäude und Adressen in Versmold. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!

5 13

Wo fehlen Adressen in OWL? Auswertung
by Florian Lohoff 29 Mar '15

29 Mar '15

Hi, nachdem ich ja beim letzten mal eine Heatmap produziert haben die quasi eine Dichtemessung von fehlenden Adressen zeigt jetzt mal das ganze für die Fläche. D.h. Abdeckung der Adressvollständigkeit. http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20150328-missing-addr-perc-owl-hexagon.… Nicht existente Hexagone sind Flächen die keinerlei Adressen haben, so zum Beispiel der Truppenübungsplatz Senne. Auch schön zu sehen die Adressen auf dem Britischen Militärflughafen Marienfeld zwischen Gütersloh und Harsewinkel. Dort haben wir einfach keine Adressen - es gibt aber welche in anderen Datenbeständen. Es ist aber sofort zu sehen wo systematisch gearbeitet wird an den Adressen ;) Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!

3 9

Gemarkungen und Flure
by Hartmut Holzgraefe 28 Mar '15

28 Mar '15

In Bielefeld sind Gemarkungen und Flure aus dem entsprechenden NRW-Atlas Katasterlayer als Grenzrelationen erfasst. Ob das sinnvoll ist oder nicht sei jetzt erst einmal dahingestellt, allerdings waren diese Grenzen bisher als boundary=administrative admin_level=(10|11) getagt. Ich habe das jetzt erst einmal provisorisch auf boundary=cadastre cadastre_level=(Gemarkung|Flur) geändert, auch weil admin_level Polygone auch in Nominatim Namensauflösungen mit auftauchen ... Die "cadastre" Tags sind undokumentiert und auch mit niemandem abgestimmt, aber kollidieren zumindest mit nichts ... -- hartmut

4 5

Fwd: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 244 17.3.–23.3.2015
by Florian Lohoff 25 Mar '15

25 Mar '15

Ich habs in die Headline der OSM Wochennotiz geschafft ;) Flo ----- Forwarded message from wn reader <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Wed, 25 Mar 2015 18:56:02 +0100 From: wn reader <wnreader(a)gmail.com> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de(a)openstreetmap.org> Subject: [Talk-de] Wochennotiz Nr. 244 17.3.–23.3.2015 Hallo, die Wochennotiz Nr. 244 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/03/wochennotiz-nr-244/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!

1 0

zu: Noch einmal: Grenzen (am Beispiel Bielefeld)
by Majcher, Jörg (620.11) 25 Mar '15

25 Mar '15

Zum Problem der Stadtbezirksgrenzen in Bielefeld. Diese stehen als Inspire-konforme Dienste (wms und wfs) im Geodatenportal der Stadt Bielefeld zur Verfügung: http://www.bielefeld01.de/geonetwork/srv/ger/main.home Das Amt für Geoinformation und Kataster der Stadt Bielefeld erstellt zz. eine neuen "Basiskarte Stadtplan". Für die Darstellung werden neben "amtlichen" Daten auch OSM-Daten Verwendung finden. Für die Qualitätsverbesserung der OSM-Daten ist das Amt dabei an einer Zusammenarbeit mit der örtlichen OSM-Gruppe sehr interessiert. Im Rahmen der Open Data-Strategie des Amtes könnten benötigte Daten zur Verfügung gestellt werden. Hierbei stellt sich u. a. die Frage, welche Lizenzmodelle hierfür die beste Grundlage bilden würden. Wer mitmachen und sein Wissen zur Verfügung stellen möchte kann sich über diese Plattform einbringen oder auch gerne direkt an mich wenden. Jörg Majcher (Amt für Geoinformation und Kataster Bielefeld)

1 0

Bürgersteig-Inseln
by Hartmut Holzgraefe 23 Mar '15

23 Mar '15

Wir haben in Bielefeld viele Gegenden in denen straßenbegleitende Bürgersteige und Radwege als eigene highway=* Wege erfasst sind statt footway=(yes|left|right) und cycleway=... zusätzlich an die eigentliche Straße zu taggen. Das führt natürlich dazu dass Fußgänger-Router nicht mehr einfach irgendwo die Straße überqueren können sondern nur noch dort wo eine Verbindung vom Fuß- oder Radweg zur Straße mit eingezeichnet ist. Wenn tatsächlich eine bauliche Trennung vorliegt ist das kein Problem, aber auch nur dann. Bei "normalen" Bürgersteigen dagegen ist das IMHO der blanke Horror, es sei denn vllt. die Straße ist "groß" genug dass sie tatsächlich nur an bestimmten vorgegebenen Stellen überquert werden sollte ... Das wird hier zB. nicht der Fall sein: https://www.openstreetmap.org/way/206149167 Wohngebiet abseits der großen Durchgangsstraßen, bis auf die Bordstein- kante keine bauliche Trennung, und doch ist der Bürgersteig eine Insel die an keiner Stelle mit dem restlichen Wegenetz verbunden ist. Und kein Einzelfall in der Gegend ... :( Ich fürchte da steht in absehbarer Zeit eine größere und "interessante" Aufräumaktion an :( -- hartmut

5 12

Noch einmal: Grenzen (am Beispiel Bielefeld)
by Hartmut Holzgraefe 23 Mar '15

23 Mar '15

Hier einmal ein Brain-Dump zum Thema "Unterschiedliche Arten von Grenzen innerhalb einer Gemeinde" ... Bis hinunter zu admin_level=8 (Gemeinden) ist die Lage eigentlich klar: die Kreis- und Gemeindegrenzen können direkt aus dem entsprechenden NRW-Atlas Layer übernommen werden. Bei admin_level=9 (Ortsteile mit Selbstverwaltung, zB. Startbezirke in kreisfreien Städten) wird es schon schwieriger, hier sind wir zZ. auf entsprechende Daten von den Gemeinden selbst angewiesen. Wo die Grenzen nicht direkt als lizenz-kompatible Geodaten zur Verfügung stehen können zB. Straßenlisten zur letzten Kommualwahl weiterhelfen. Diese führen die Zuteilung von Straßen / Hausnummern zu den einzelnen kommunalen Stimmbezirken, sowie zu den jeweiligen Stadtbezirken auf. Zumindest in bewohnten Gebieten kann man so die Bezirksgrenzen relativ genau bestimmen. Für Bielefeld steht das entsprechende Dokument zur letzten Kommunalwahl zB. bei den Piraten zur Verfügung: http://wiki.piratenpartei.de/Datei:Stra%C3%9Fenverzeichnis_Bielefeld.pdf Damit werde ich in den nächsten Tagen die admin_level=9 Grenzen für Bielefeld verschieben (Deja Vu ...) wenn ich nicht über andere Kanäle an genauere Lizenz-kompatible Daten herankomme . (Die aktuellen OSM Stadtbezirksgrenzen orientieren sich ja im Augenblick an den Gemarkungsgrenzen die gerade bei den Bezirken Gadderbaum und Schildesche sehr von der aktuellen Situation abweichen.) Darüber hinaus sind die Bielefelder Stadtbezirke noch in Stadtteile unterteilt, also prinzipiel admin_level=10 "Ortsteil ohne Selbstverwaltung". Diese Einteilung ist aber wohl eher informell, es wird zwar auf den Webseiten aufgezählt aus welchen Stadtteilen die einzelnen Bezirke zusammengesetzt sind, fest definierte Grenzen scheint es aber nicht zu geben ... hier ist die Frage ob wir entsprechende Grenzrelationen mit einem "note=..." Hinweis auf den informellen Charakter anlegen sollten, oder nur entsprechende Locality Nodes? Dafür gibt es aber zwei andere Unterteilungen der Stadtbezirke: * in 33 Wahlbezirke in denen je ein Ratsherr direkt gewählt wird * in 92 Statistische Bezirke Insb. die Statistischen Bezirke werden dabei in Zukunft wohl vermutlich interessanter werden, Stichwort "Open Data". Wie die Kommuanwahlbezirke zu taggen sind ist dabei im Wiki dokumentiert (und in erster Näherung wieder über das Straßenverzeichnis zur Kommunalwahl möglich). Bei den Statistischen Bezirken habe ich erst ein wenig gerätselt, nach nochmaligem Lesen von DE:Grenzen ist aber klar dass das genau der Anwendungsfall von admin_level=11 ist. Die groben Grenzverläufe hierfür sind in der Wikipedia erfasst: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Statistische_Bezirke_in_Bielefeld.svg und stammen wohl aus dem "Lebenslagen und soziale Leistungen" Bericht der Stadt von 2009 http://www.bielefeld.de/ftp/dokumente/LebenslagenundSozialeLeistungen2009.p… Bleibt weiterhin das Thema Gemarkungs- und Flurgrenzen. Ich denke mittlerweile dass zumindest die Gemarkungsgrenzen erhaltenswert sind da sie die vermutlich die "historische" Grenzsituation vor der Eingemeindung des gesamten Landkreises Bielefeld in die Stadt Bielefeld aus den 1970er Jahren wiederspiegeln. Ähnliches dürfte für andere "Opfer" der Gebietsreformen der '70er gelten wie zB. für die Grenzen der eingemeindeten Dörfer in meiner Heimatstadt Enger (damals noch "Amt Enger") ... Mein provisorisches "boundary=cadastre; cadastre_level=(Gemarkung|Flur)" Taggingschema bedarf dann aber auf jeden Fall noch einer allgemeinen Abstimmung auf der talk-de Liste. Weitere denkbare "Grenz"-Themen: * Postleitzahlen - da sollten wir mittlerweile die wesentlichen offenen Baustellen geklärt haben ... * Telefon-Vorwahlgebiete - da würde ich die Relevanz-Keule auspacken * Müllabfuhr-Gebiete - auch geringe Relevanz, die kommunalen Abfallkalender existieren ... * Einzugsbereich der Schulen - das hat sich durch die mehr oder weniger frei Schulwahl mittlerweile überlebt, oder? * Wasserversorgung - woher kommt mein Trinkwasser? Das "Code for Germany" Team Heilbronn hat da eine interessante Anwendung erstellt für die solche Zuordnungen von Wohnadressen zu Wasserversorgungsgebieten interessant wären http://codefor.de/projekte/2014-03-22-hn-trinkwasser.html * ... -- hartmut

2 2

OSM Community OWL
by Florian Lohoff 22 Mar '15

22 Mar '15

Hi, ich habe gerade mal wieder überlegt alle OSM OWL Mapper anzuschreiben und sie einzuladen der mailingliste beizutreten - Ich habe alle mapper gesucht die in den letzten 6 Monaten was in OWL gemacht haben. Da meine letzten mailinglist ziemlich lange her sind denke ich ist das okay ein paar noch mit anzuspammen. Ich habe hier in den letzten 6 Monaten 287 Aktive mapper gehabt. Textvorschläge? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!

2 4

Missing Addresses OWL
by Florian Lohoff 22 Mar '15

22 Mar '15

Hi, ich bastel ja sein ein paar Wochen an auswertungen für Fehlenden Adressen. Hier habe ich mal mit einer Heatmap rumgespielt die Zeigt wo im Großraum OWL noch Adressen fehlen. Basis ist ein anderen Datenstamm den ich gegen OSM verglichen haben und dann eine Heatmap über die dichte der fehlenden Adressen gebaut habe. Das ganze mit QGis und dann als PDF exportier. Basiskarte ist ein terestris OSM WMS .. http://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20150322-missing-addr-owl.pdf Schön zu sehen ist der Großraum Bünde, Kirchlengern, Bad Oeynhausen Vloto, Lübbecke der sehr schlecht noch aussieht. Die Heatmap oben drauf sind Vektoren - die Basemap ist ein Raster. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!

1 0

Flurstücke?
by Florian Lohoff 20 Mar '15

20 Mar '15

Hi, ich habe gerade die Daten hier entdeckt: http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.94233/8.49326&layers=N Da hat nomatrix sogar die Flurstücke + Flurnummer eingetragen?!?!? Ich hatte mich bisher ganz klar dagegen ausgesprochen weil das eindeutig eine Katasternummer ist und nix mit einer Karte zu tun hat. Wie sieht der rest das?!? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de

6 16