Hmmm genau hier sehe ich auch die Vorteile von OSM, dass auch kommerzielle POIs getaggt werden, mit möglichst mindestens den Öffnungszeiten. Ok ich gebe zu das ist ein riesen Verwaltungsaufwand und die Aktualität ist nur schwer zu stemmen. Trotzdem versuche ich mir auffallende fehlende POIs und Attribute einzutragen.
Bsp. Wenn ich in der Fremde unterwegs bin möchte ich doch lieber nach Restaurants suchen, anstatt nach einer Adresse. In dem Moment wo ich hungrig bin, würde ich fast schon behaupten, dass die Adresse mir egal ist. Wichtig ist für mich dann ob es offen ist und wie weit weg es ist.
Ansonsten bin ich vollkommen Deiner Meinung. Man sollte Spezialfälle vermeiden und es möglichst einfach halten.
Ciao Daniel
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Gesendet: Mittwoch, 27 Mai 2015 um 10:38:20 Uhr
Von: "Florian Lohoff" <f(a)zz.de>
An: "Martin Krüger" <martin.krueger(a)gmx.com>
Betreff: Re: Taggen von POIs
On Tue, May 26, 2015 at 08:24:36PM +0200, Martin Krüger wrote:
> On 26.05.2015 16:54, Daniel Freyer wrote:
>
> Die Problematik das ein Fall sich mit den vorhandenen
> Tagging-Schemas nicht abbilden läßt
> ist täglich Brot in OSM z.b.:
>
> * Eine Straße durch einen Truppenübungsplatz ist gesperrt ausser an
> ein paar Feiertagen im Jahr.
>
> * Eine Straße ist Einbahnstraße ausser für Lieferverkehr.
>
> * Ein Waldweg ist vom Förster mit Schranke gesperrt , selbige ist
> manchmal offen.
>
> Ich bevorzuge die pragmatische Lösung :
> So taggen wie es am ehesten korrekt ist.
> Wenn die Strasse meistens gesperrt ist wird selbige in OSM als
> gesperrt getaggt , fertig !
So handhabe ich das auch - Es hilft nix wenn wir für die 1% Ausnahmen
tags entwickeln die dann aber von 99% nicht ausgewertet werden und murks
produzieren. Dann lieber simpel taggen so das es in 99% der fälle
richtig ist.
Ich mache für sowas aber gerne davon gebrauch auf die ways/nodes dann
einen note zu setzen warum dinge so sind. Welche Schilder da stehen,
warum ich da so getagged habe. Dann findet man das mal wieder uns weiss
noch was da war und andere können das nachvollziehen.
> Für eine Gaststätte extra den Biergarten erfassen wurde als
> ungeschickt empfunden.
> Deswegen die Kneipe mit biergarten=yes versehen . Zumindest Osmand
> kann damit nichts anfangen...
Ich bin mittlerweile der überzeugung das Kommerzielle POIs (Cafe, Shop
etc) nicht in die OSM Daten gehören. Da sind so schnellebige und
komplizierte Daten das der Pflegeaufwand immens ist - Und so dinge wie
Öffnungszeiten, Telefonnummern etc ist einfach schlecht zu überwachen
und pflegen. Das ein Gebäude nicht mehr da ist fällt irgendwann auf,
das das Cafe jetzt andere Öffnungszeiten hat fällt nicht so schnell auf.
Google fügt die dinge ja auch automatisiert hinzu durch geocoder. D.h.
die finden eine Webseite die nach irgendwelchen regeln wie ein Gewerbe
aussehen und identifizieren dann eine Adresse, geocodieren die und
überlagern die Karte mit einem POI.
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
We need to self-defense - GnuPG/PGP enable your email today!
