January 2017 - OSM

Gemarkungsgrenz-Relation löschen?
by Hartmut Holzgraefe 09 Nov '18

09 Nov '18

In Bielefeld haben wir zur Zeit "aus Gründen" die Gemarkungsgrenzen als boundary=cadastre erfasst. Dabei handelt es sich um einen Sonderweg der zumindest in der Region, und vermutlich deutschlandweit, einmalig ist. Den Hintergrund wie dies zustande gekommen ist möchte ich hier nicht noch einmal allzusehr aufwärmen, angelegt in der heutigen Form mit diesem bounrary Attribunt wurden die Grenzrelationen ursprünglich als Kompromisslösung meinerseits. Der ursprüngliche Kompromissgrund ist dabei schon lange hinfällig geworden, mir selbst liegt nicht wirklich etwas an diesen Relationen, und wirklich gepflegt werden sie auch nicht mehr, wie man an den Lücken in diesem OverpassAPI Ergebnis sehen kann. http://overpass-turbo.eu/s/lre Eigentlich war die Idee damals unter anderem dass die mal ursprünglich fälschlich als Stadtbezirksgrenzen erfassten Gemarkungsgrenzen erhalten bleiben sollten, und dass sie mit dem veränderten Tagging eigentlich weitgehend unsichtbar würden. Aus dem "Kann bzw. will das jemand ändern" Diskussionsfaden entnehme ich aber dass es durchaus Seiteneffekte gibt die zB. in die Nominatim- Auswertungen hineinspielen? Auf jeden Fall denke ich dass wir keinen Nutzen von der bisherigen Insellösung haben, und es an der Zeit ist die Gemarkungs-Relationen und die Grenzabschnitte die nicht auch von anderen Grenzrelationen wie "administrative" oder "postal", genutzt werden, zu entsorgen ...? -- hartmut

3 5

Re: Radwege in Bielefeld / Stadtbezirke in Bielefeld, Lübecker Modell
by Majcher, Jörg (620.11) 01 Feb '17

01 Feb '17

Danke an Jochen für den Hinweis auf das Lübecker Modell. Wir gehen gerne nach diesem Vorbild vor. Die Einbindung der entsprechenden Vorlage in Josm macht die Erfassung deutlich einfacher! Sollte es Einwände gegen das Modell geben bitte hier mitteilen! Gruß Jörg

5 8

RE: Radwege in Bielefeld / Stadtbezirke in Bielefeld
by Majcher, Jörg (620.11) 24 Jan '17

24 Jan '17

a) Radwege in Bielefeld Zunächst Danke an die Mapper die ihre Bereitschaft zur Arbeit an der Ergänzung der Radwege signalisiert haben. In der Stadtverwaltung BI hat es gestern ein Abstimmungsgespräch zur Vorgehensweise bei der Radwegerfassung gegeben: Erfassungsgrundlage: Radwegekarte 2011 (mit Hilfe des ADFC erfasste Radwege) mit (händischer) Eintragung der vom Fachamt bis Ende 2016 erfassten Änderungen. 1. Bearbeitungsschritt: Mapping der in OSM fehlenden Radwege mit nur "vorläufiger" Schlüsselvergabe /-kontrolle. Das heißt, dort wo die Radwege schon in OSM vorhanden sind, wird die Schlüsselzuweisung zunächst nicht kontrolliert. 2. Bearbeitungsschritt: Kontrolle der Radwegeschlüssel auf Grundlage der Erfassungsgrundlage Radkarte BI 2011 + Ergänzungen. Wir unterscheiden die folgenden Kategorien: 1 Radweg und getrennter Geh-/Radweg (Fahren in einer Richtung / Fahren in beide Richtungen erlaubt) 2 Radfahrstreifen 3 Gemeinsamer Geh-/Radweg (Fahren in einer Richtung / Fahren in beide Richtungen erlaubt) 4 Schutzstreifen 5 Gehweg "Radfahrer frei" (Fahren in einer Richtung / Fahren in beide Richtungen erlaubt) Örtlich "kleine" Abweichungen (wie die geschilderten Probleme " cycleway:lane=right kurzzeitig zu cycleway:track=right") werden zunächst nicht erfasst sondern generalisiert. Wer mitarbeiten möchte sollte sich direkt bei mir melden. Wir können dann die Bearbeitungsgebiete und Bearberitungsschritte abstimmen. Die Unterlagen der örtlichen Erfassung der Radwege werden sehr gerne zur Verfügung gestellt (PDF oder auch Druck). Jede freiwillige Mitarbeit ist sehr willkommen, auch die personellen Ressourcen der Stadt sind hier sehr eingeschränkt (Kollegen fahren z.B. in ihrer Freizeit unklare Wegeabschnitte ab). Wichtig:Die Kollegen die von Seiten der Stadt am Projekt arbeiten haben im Nutzernamen immer ein "BI" stehen, so auch "HannahR-BI". b) Stadtbezirke in Bielefeld Hier haben wir in den vergangene 2 Wochen Änderungen bei der Attribuierung vorgenommen, es gab ein ziemliches Durcheinander bei der Klassifizierung Stadtbezirke / örtliche, "gewachsene" Ortsbezeichnungen. Einteilung: Bielefeld = place : city (Großstadt) z.B. Mitte = place : suburb (Stadtbezirk) z.B. Sieker, Bethel = place : village (Dorf) Um Bielefeld herum gibt es auch noch einiges zu überarbeiten ... Im Februar stellen wir die neue bielefeldKARTE (Mischung ALKIS + OSM) unter CC-BY-4.0 mit explizierter Freigabe der Nutzung in OSM (Eintragung in die Liste der Beitragenden) auf einer neuen Internetplattform auch als WMS zur Verfügung. Hierüber sind dann unter anderem auch die Stadtbezirksgrenzen darstellbar und können als Erfassungsgrundlage in OSM genutzt werden. Wer sich die letzte Beta-Version der (auch) neuen Grundlage des Stadtplans anschauen möchte: http://www.bielefeld01.de/stadtplan/app/stadtplan_jeder Gruß Jörg

4 7

Kann bzw. will das jemand ändern?
by G. Böger 23 Jan '17

23 Jan '17

Hallo! Ich habe in Hiddenhausen vor einiger Zeit etwas entdeckt was mich stört, aber mir fehlt das Wissen es zu ändern. Da ich in OSM hauptsächlich "einfache" Sachen mache möchte ich mich da auch nicht einarbeiten. Ich habe schon mal versucht es zu ändern, bin aber wegen der Relationen gescheitert. Folgendes: Hiddenhausen hat 6 Ortsteile. 5 sind mit "place=suburb" getaggt. Hiddenhausen <https://www.openstreetmap.org/#map=13/52.1554/8.6503> Der gleichnamige Ortsteil Hiddenhausen ist aber als "place=town" getaggt. Dadurch wird die Gemeinde Hiddenhausen auf der Karte nicht an der richtigen Stelle angezeigt. Meiner Meinung nach müsste man für den Ortsteil Hiddenhausen ebenfalls einen "suburb" Tag erstellen und den "town" Tag mittig auf dieses Feld verschieben, wo ich als Platzhalter den Punkt angelegt habe. Das sollte ca. die Mitte der Gemeinde Hiddenhausen sein. Feld mit Platzhalter <https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.15600/8.64001> Schätze, für jemanden mit Ahnung ist das kein Problem. Gruß, Gerald

6 17

Fwd: Wochennotiz Nr. 339 10.01.2017–16.01.2017
by Florian Lohoff 20 Jan '17

20 Jan '17

Die aktuelle Wochennotiz ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Tue, 17 Jan 2017 14:34:28 -0800 (PST) From: Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 339 10.01.2017–16.01.2017 Hallo, die Wochennotiz Nr. 339 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/wochennotiz-nr-339/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Re: Erfassung von Radwegen im Stadtgebiet Bielefeld
by Rainer Kurz 19 Jan '17

19 Jan '17

> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: osm-request(a)gt.owl.de > Gesendet: Di. 17.01.2017 07:33 > An: osm(a)gt.owl.de > Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 96, Eintrag 6 > Zurzeit werden vom Amt für Geoinformation auf Basis der örtlichen Erfassung der Radwege (vom Amt für > Verkehr, leider nur analog) die Radwege in Bielefeld flächendeckend in OSM erfasst bzw. auf richtige > Attributierung kontrolliert. Vielleicht finden sich für diese Arbeit ja noch freiwillige Helfer mit > Ortskenntnissen ... > > In der Hoffnung das Bielefeld bei den OSM-Radwegen ja einmal das Niveau von Münster erreicht, > > Gruß > Jörg Majcher > > > --- Bei der Bearbeitung der Radwege bin ich dabei (Vor Ort, bei etwas milderen Temperaturen ;) ) Gruß Rainer Kurz (rainerkurzATgmx.de) --- Die Bundesliga hat begonnen! Alle Tore, alle Ergebnisse, alle News: Pocket Liga jetzt im https://app.adjust.com/dpynzd oder https://app.adjust.com/dpynzd herunterladen - kostenlos!

5 5

AW: Buslinien Bielefeld und nähere Umgebung
by Majcher, Jörg (620.11) 17 Jan '17

17 Jan '17

Sorry, das muss natürlich "qualitative und substantielle Überarbeitung" heißen! -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: anrast(a)web.de [mailto:anrast@web.de] Gesendet: Montag, 16. Januar 2017 19:39 An: Majcher, Jörg (620.11) Betreff: Aw: Buslinien Bielefeld und nähere Umgebung Hallo Jörg, jetzt bin ich wirklich verunsichert: Heisst das substantiv oder substantiell? Gruß aus Minden Ralf Begemann > Gesendet: Montag, 16. Januar 2017 um 15:41 Uhr > Von: "Majcher, Jörg (620.11)" <Joerg.Majcher(a)bielefeld.de> > An: "'osm(a)gt.owl.de'" <osm(a)gt.owl.de> > Betreff: Buslinien Bielefeld und nähere Umgebung > > Bei der Kontrolle der in OSM erfassten Buslinien hat sich gezeigt, dass doch zahlreiche Fehler in der Erfassung der Daten vorliegen. Mobiel wird zukünftig seine Liniennetzauskunft auf Basis dieser OSM-Daten bereitstellen. Deshalb arbeitet das Amt für Geoinformation seit geraumer Zeit an der Verbesserung der Daten. Auch hier wäre - gerade wegen der doch recht komplexen Erfassung - die Hilfe von interessierten Mappern sehr hilfreich. > Vielen Dank an dieser Stelle noch einmal an OSM-User Ökkel für die qualitativ und substantiv umfangreiche Überarbeitung von Buslinien und die hilfreichen Tipps zur Erfassung! > > Beste Grüße > Jörg Majcher > > > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de > http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm >

1 0

Erfassung von Radwegen im Stadtgebiet Bielefeld
by Majcher, Jörg (620.11) 16 Jan '17

16 Jan '17

Zurzeit werden vom Amt für Geoinformation auf Basis der örtlichen Erfassung der Radwege (vom Amt für Verkehr, leider nur analog) die Radwege in Bielefeld flächendeckend in OSM erfasst bzw. auf richtige Attributierung kontrolliert. Vielleicht finden sich für diese Arbeit ja noch freiwillige Helfer mit Ortskenntnissen ... In der Hoffnung das Bielefeld bei den OSM-Radwegen ja einmal das Niveau von Münster erreicht, Gruß Jörg Majcher

3 3

AW: NRW-Atlas: 40cm Luftbilder werden abgeschaltet, neuer 20cm
by Majcher, Jörg (620.11) 16 Jan '17

16 Jan '17

- Nutzung der 20 cm-Luftbilder NRW in OSM Heute hat ein telefonisches Gespräch zwischen der Stadt Bielefeld, Amt für Geoinformation und Herrn Elsner von Geobasis NRW, Geodatenzentrum, zur möglichen Nutzung der DOP 20 Luftbilder für OSM stattgefunden. Nach seiner Auskunft ist eine Einverständniserklärung zur Nutzung analog der zum NRW-Atlas nicht möglich. Dies ist keine behördliche sondern eine politische Entscheidung. Eine Änderung ist also nur durch eine entsprechende politische Einflussnahme möglich. Anfang Januar hat sich auch schon Joachim Karst (Ansprechpartner OSM für Behörden) mit Herrn Elsner zu diesem Thema ausgetauscht. Die Stadt Bielefeld führt im Frühjahr eine eigene Befliegung des Stadtgebiets durch. Diese Bilder werden für die Nutzung in OSM zur Verfügung gestellt werden. - Nutzung von 10cm-Luftbildern Hier ist Geobasis NRW die allgemeine Zugänglichmachung dieser Bilder vom Landesdatenschutzbeauftragten nicht gestattet worden. Beste Grüße Jörg Majcher

2 1

Buslinien Bielefeld und nähere Umgebung
by Majcher, Jörg (620.11) 16 Jan '17

16 Jan '17

Bei der Kontrolle der in OSM erfassten Buslinien hat sich gezeigt, dass doch zahlreiche Fehler in der Erfassung der Daten vorliegen. Mobiel wird zukünftig seine Liniennetzauskunft auf Basis dieser OSM-Daten bereitstellen. Deshalb arbeitet das Amt für Geoinformation seit geraumer Zeit an der Verbesserung der Daten. Auch hier wäre - gerade wegen der doch recht komplexen Erfassung - die Hilfe von interessierten Mappern sehr hilfreich. Vielen Dank an dieser Stelle noch einmal an OSM-User Ökkel für die qualitativ und substantiv umfangreiche Überarbeitung von Buslinien und die hilfreichen Tipps zur Erfassung! Beste Grüße Jörg Majcher

1 0