In Bielefeld haben wir zur Zeit "aus Gründen" die Gemarkungsgrenzen als
boundary=cadastre erfasst. Dabei handelt es sich um einen Sonderweg der
zumindest in der Region, und vermutlich deutschlandweit, einmalig ist.
Den Hintergrund wie dies zustande gekommen ist möchte ich hier nicht
noch einmal allzusehr aufwärmen, angelegt in der heutigen Form mit
diesem bounrary Attribunt wurden die Grenzrelationen ursprünglich als
Kompromisslösung meinerseits.
Der ursprüngliche Kompromissgrund ist dabei schon lange hinfällig
geworden, mir selbst liegt nicht wirklich etwas an diesen Relationen,
und wirklich gepflegt werden sie auch nicht mehr, wie man an den
Lücken in diesem OverpassAPI Ergebnis sehen kann.
http://overpass-turbo.eu/s/lre
Eigentlich war die Idee damals unter anderem dass die mal ursprünglich
fälschlich als Stadtbezirksgrenzen erfassten Gemarkungsgrenzen erhalten
bleiben sollten, und dass sie mit dem veränderten Tagging eigentlich
weitgehend unsichtbar würden.
Aus dem "Kann bzw. will das jemand ändern" Diskussionsfaden entnehme
ich aber dass es durchaus Seiteneffekte gibt die zB. in die Nominatim-
Auswertungen hineinspielen?
Auf jeden Fall denke ich dass wir keinen Nutzen von der bisherigen
Insellösung haben, und es an der Zeit ist die Gemarkungs-Relationen
und die Grenzabschnitte die nicht auch von anderen Grenzrelationen
wie "administrative" oder "postal", genutzt werden, zu entsorgen ...?
--
hartmut
Hallo,
was soll ich in OSM ändern, wenn ich auf einem Spaziergang im
Bielefelder Umland folgende Phänomene erlebe:
1 – Eine öffentliche Stra0e ist vor ihrem auf allen Plänen markierten
Ende mit Schild „Privatgrundstück“ und einem Hund, der einem bellend
entgegenläuft, quasi blockiert; gemeint ist der Jölleweg
<https://www.openstreetmap.org/way/46972856> bei Eintritt in das letzte
Grundstück <https://www.openstreetmap.org/way/234989669>. Angaben
glauben, way teilen und access=private auf dem letzten Abschnitt
hinzufügen oder aufwendig recherchieren, wie es mit den Wegerechten
theoretisch aussieht?
2 – Ähnliche Situation in der Fortsetzung des Weges, aber diesmal
handelt es sich nicht so deutlich um eine Zufahrt auf ein Gundstück,
doch wieder steht am Anfang des Weges ein Schild („Privatgrundstück –
Betreten verboten“); es handelt sich um
<https://www.openstreetmap.org/way/273093372>, Eingang vom nördlichen
Ende (also von der Straße Blackenfeld)
3 – Ein Weg <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> ist nicht mehr
erkennbar als begehbarer Weg, sondern ist der Rand eines Feldes und ist
auch keine Verbindung – wenn man am Feldrand entlanggeht, landet man vor
einer Hecke, die auch älter zu sein scheint als das Alter des Objektes
in OSM; gemeint ist die Verlängerung der Straße „Im Dorf“ in
Herford-Laar <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> (fast der
ganze Weg, nur der Teil am NO-Ende am Haus Nr. 54 und bis zum Ausgang
aus dem anliegenden Waldstück ist noch ein Weg), wenn auch Google Maps
einen Weg anzeigt und am Südende eine Verbindung zu einem anderen Weg
<https://www.openstreetmap.org/way/35957058>, die nicht (mehr?) besteht
<https://www.google.de/maps/@52.0855831,8.5764294,102m/data=!3m1!1e3>
Sebastian
Hallo,
der Jölleweg geht von der Engerschen Str. bis zur Hausnummer 21
und ab HsNr. 15 ist er in Privatbesitz. Der Weg der bei HsNr. 15 zur Jölle
runterführt hat keinen Namen.
Andreas Karck
Amt für Geoinformation und Kataster
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: OSM [mailto:osm-bounces@gt.owl.de] Im Auftrag von osm-request(a)gt.owl.de
Gesendet: Mittwoch, 30. August 2017 12:00
An: osm(a)gt.owl.de
Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 9
Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
osm(a)gt.owl.de
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an
osm-request(a)gt.owl.de
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
osm-owner(a)gt.owl.de
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM digest..."
Meldungen des Tages:
1. Re: OSM und Realität bei ländlichen Straßen und Wegen
(Hartmut Holzgraefe)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Wed, 30 Aug 2017 09:33:50 +0200
From: Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com>
To: osm(a)gt.owl.de
Subject: Re: OSM und Realität bei ländlichen Straßen und Wegen
Message-ID: <99cb5aa0-a4b9-344c-20c7-915cfe1711b0(a)gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
On 30.08.2017 01:31, Sebastian Lisken wrote:
> On 2017-08-30 01:30, Sebastian Lisken wrote:
>> Ich habe auf https://www.tim-online.nrw.de/ nachgeschaut und sehe
>> dann die Umgebung des Grundstücks Jölleweg 21 so wie angehängt.
>
> Jetzt angehängt :-)
etwas weiter unten sieht man dass das Flurstück für den definitiv öffentlichen Teil des Jöllewegs bei Haus 15 abknickt und dann tatsächlich über den Schotterweg in den Wald zur Jölle hin durchgehend weiter führt (auch wenn Flurstück und tatsächlicher Verlauf für das erste Schotterstück nicht mehr übereinstimmen. Ich bin da früher oft zur Uni langgeradelt als ich noch in Enger gewohnt hab und erinnere mich dunkel dass es an der Stelle erhebliche Erosionsprobleme auf dem Ackerstück unterhalb des Weges gab, vielleicht ist der Weg deshalb mal verlegt worden?)
Der Flurstück-Streifen vor Haus 21 der den ungefähren Wegverlauf wiedergibt beginnt bei Haus 15 und geht dann komplett am Grundstück vorbei und weiter zwischen den Feldern. Das sagt uns jetzt zwar noch nichts über die Besitzsverhältnisse, aber ich vermute:
* der Jölleweg biegt tatsächlich bei Haus 15 links ab
* der gesamte Weg von Haus 15 zu 21, und darüber hinaus, ist private Zufahrt
--
hartmut
------------------------------
Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung
_______________________________________________
OSM mailing list
OSM(a)gt.owl.de
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
------------------------------
Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 9
*************************************************
Wenn ich mich recht erinnere sollte es doch im Frühjahr eine Befliegung
Bielefelds geben und es wurde die Nutzung der Luftbilder für OSM in
Aussicht gestellt.
Hat da jemand was gehört ob da noch was kommt?
Da das ALKIS von NRW ja jetzt auch weg ist, wäre es ja vieleicht auch
sinnvoll das die Stadt da auch was freigibt.
Über den Stand von BING und GPS Traks sind wir zu mindestens in Bielefeld
ja schon lange drüber und können da jetzt eigentlich Schluss machen.
Welche Datenquelle benutzt eigentlich GeoInfoBi?
Mir ist grade aufgefallen, das die Staatskanzlei NRW, welche uns das Leben
schwer macht es selbst nicht so genau mit unseren Lizenzbedingungen nimmt.
Das sieht mir doch stark nach einer OSM Karte aus
https://www.land.nrw/de/landesregierung/ministerpraesidentin/staatskanzlei
Gruß
Ingo
Die Wochennotiz:
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Fri, 25 Aug 2017 09:07:34 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 370 15.08.2017–21.08.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 370 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/08/wochennotiz-nr-370/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hi,
ich habe mich eben bei der Laermaktionsplan des Eisenbahnbundesamtes
beteiligt und spannenderweise nutzen die auch OSM - Nicht nur für die
Basiskarte sondern auch für den Geocoder ;)
https://www.laermaktionsplanung-schiene.de
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Hallo zusammen,
ist der /*osmbripb */ jemand aus dieser Liste ?
Der name - tag hier (
http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.70667/8.78315 ) scheint mir
etwas übertrieben lang zu sein.
name = "Dr. medic(RO) Christian Jerecinski MSc. Msc. - Facharzt für
Zahnmedizin, Master of Science Implantologie (MSc.) und Master of
Science Orale Chirurgie/Implantologie (MSc.)"
Daneben sind weitere lange Namen von ihm/ihr erzeugt, die aber wohl
wegen des Platzmangels ausgeblendet werden.
Kennt ihn jemand ? Ich habe ihn mal angeschrieben.
Viele Grüße
Andre_PB
---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus
Die Wochennotiz letzter Woche als ich noch auf dem Rad saß ...
Flo
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> -----
Date: Thu, 27 Jul 2017 06:09:08 -0700 (PDT)
From: Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 366 18.07.2017–24.07.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 366 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/07/wochennotiz-nr-366/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
