In Bielefeld haben wir zur Zeit "aus Gründen" die Gemarkungsgrenzen als
boundary=cadastre erfasst. Dabei handelt es sich um einen Sonderweg der
zumindest in der Region, und vermutlich deutschlandweit, einmalig ist.
Den Hintergrund wie dies zustande gekommen ist möchte ich hier nicht
noch einmal allzusehr aufwärmen, angelegt in der heutigen Form mit
diesem bounrary Attribunt wurden die Grenzrelationen ursprünglich als
Kompromisslösung meinerseits.
Der ursprüngliche Kompromissgrund ist dabei schon lange hinfällig
geworden, mir selbst liegt nicht wirklich etwas an diesen Relationen,
und wirklich gepflegt werden sie auch nicht mehr, wie man an den
Lücken in diesem OverpassAPI Ergebnis sehen kann.
http://overpass-turbo.eu/s/lre
Eigentlich war die Idee damals unter anderem dass die mal ursprünglich
fälschlich als Stadtbezirksgrenzen erfassten Gemarkungsgrenzen erhalten
bleiben sollten, und dass sie mit dem veränderten Tagging eigentlich
weitgehend unsichtbar würden.
Aus dem "Kann bzw. will das jemand ändern" Diskussionsfaden entnehme
ich aber dass es durchaus Seiteneffekte gibt die zB. in die Nominatim-
Auswertungen hineinspielen?
Auf jeden Fall denke ich dass wir keinen Nutzen von der bisherigen
Insellösung haben, und es an der Zeit ist die Gemarkungs-Relationen
und die Grenzabschnitte die nicht auch von anderen Grenzrelationen
wie "administrative" oder "postal", genutzt werden, zu entsorgen ...?
--
hartmut
Hallo,
was soll ich in OSM ändern, wenn ich auf einem Spaziergang im
Bielefelder Umland folgende Phänomene erlebe:
1 – Eine öffentliche Stra0e ist vor ihrem auf allen Plänen markierten
Ende mit Schild „Privatgrundstück“ und einem Hund, der einem bellend
entgegenläuft, quasi blockiert; gemeint ist der Jölleweg
<https://www.openstreetmap.org/way/46972856> bei Eintritt in das letzte
Grundstück <https://www.openstreetmap.org/way/234989669>. Angaben
glauben, way teilen und access=private auf dem letzten Abschnitt
hinzufügen oder aufwendig recherchieren, wie es mit den Wegerechten
theoretisch aussieht?
2 – Ähnliche Situation in der Fortsetzung des Weges, aber diesmal
handelt es sich nicht so deutlich um eine Zufahrt auf ein Gundstück,
doch wieder steht am Anfang des Weges ein Schild („Privatgrundstück –
Betreten verboten“); es handelt sich um
<https://www.openstreetmap.org/way/273093372>, Eingang vom nördlichen
Ende (also von der Straße Blackenfeld)
3 – Ein Weg <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> ist nicht mehr
erkennbar als begehbarer Weg, sondern ist der Rand eines Feldes und ist
auch keine Verbindung – wenn man am Feldrand entlanggeht, landet man vor
einer Hecke, die auch älter zu sein scheint als das Alter des Objektes
in OSM; gemeint ist die Verlängerung der Straße „Im Dorf“ in
Herford-Laar <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> (fast der
ganze Weg, nur der Teil am NO-Ende am Haus Nr. 54 und bis zum Ausgang
aus dem anliegenden Waldstück ist noch ein Weg), wenn auch Google Maps
einen Weg anzeigt und am Südende eine Verbindung zu einem anderen Weg
<https://www.openstreetmap.org/way/35957058>, die nicht (mehr?) besteht
<https://www.google.de/maps/@52.0855831,8.5764294,102m/data=!3m1!1e3>
Sebastian
Gerne weitere Infos zur Überfliegung Bielefelds: Die Stadt Bielefeld lässt erstmals neben den "normalen Orthofotos (DOP)" auch True-Orthofotos erstellen. Der Vorteil gegenüber einem „normalen“ Orthofoto besteht darin, dass aus dem Gelände herausragende Objekte wie z.B. Gebäude im Bild nicht verkippt dargestellt werden. Die Grundlage für die Entstehung eines True-Orthofotos bildet ein Bildflug mit erhöhter Einzelbildüberdeckung. Bei einem klassischen Orthofoto reicht eine Überdeckung von 60 Prozent in Flugrichtung und 30 Prozent quer zur Flugrichtung aus. Für ein True-Orthofoto müssen diese Überdeckungen mindestens auf 80 Prozent in Flugrichtung und 60 Prozent quer zur Flugrichtung verdoppelt werden.
Zusätzlich werden auch noch Schrägluftbilder (für z. B. die Texturierung der 3-D Modelle) aufgenommen. Die notwendige Überfliegung findet im unbelaubten Zustand im Frühjahr statt und erfordert einen erhöhten Zeitaufwand. Durch das schlechte Wetter in diesem Frühjahr konnte leider nur rund die Hälfte des Stadtgebiets erfasst werden, der Rest folgt nun eben im kommenden Jahr und das Gesamtergebnis wird dann veröffentlicht.
Gruß
Jörg Majcher
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Florian Lohoff [mailto:f@zz.de]
Gesendet: Mittwoch, 6. September 2017 19:08
An: Majcher, Jörg (620.12)
Cc: 'osm(a)gt.owl.de'; 'info(a)sawatec.de'
Betreff: Re: Wo bleiben diw neuen Luftbilder
On Wed, Sep 06, 2017 at 10:19:24AM +0000, Majcher, Jörg (620.12) wrote:
> Die Frühjahrsbefliegung Bielefeld 2017 konnte aufgrund der Wetterlage
> leider (auch für das Amt für Geoinformation sehr unbefriedigend) nicht
> vollständig durchgeführt werden. Die Fertigstellung ist nun für das
> kommende Frühjahr geplant. Die Luftbilder werden dann, wie
> angekündigt, zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt. Noch zur
> Info: die bielefeldKARTE kann über das Open Geodata Portal der Stadt
> als WMS auch als Bearbeitungsgrundlage für OSM bezogen werden
> (http://www.bielefeld01.de/geodaten2/opengeodata/index.php)
Mal nur so Neugierde halber. Wenn ihr die Luftbilder bei Aerowest oder ähnlichem bestellt dann habt ihr ja vermutlich gerne unbelaubte Aufnahmen. D.h. Frühjahr. Da ist dann ja typischerweise das Wetter nicht immer so prickelnd und vor allem ist die Zeit in der die Sonne eine anständige elevation hat damit man wenig Schattenwurf hat ja auch eher gering.
Ihr sucht euch dann einen Bereich, Bodenauflösung und Zeitpunkt aus und der Auftragnahmer sagt dann das machen wir in KW10-13 und wenn dann in den Wochen kein gutes Wetter ist bekommt ihr keine Aufnahmen?
Gibt es bei euch Bestrebungen sowas vielleicht teilweise selbst zu machen mit sowas wie einer Sensefly eBee oder so? Ist natürlich für einen Bereich wie das Stadtgebiet Bielefeld schon aufwendig aber für kleinräumigere Bereiche ja eine schnelle alternative oder?
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
Die Frühjahrsbefliegung Bielefeld 2017 konnte aufgrund der Wetterlage leider (auch für das Amt für Geoinformation sehr unbefriedigend) nicht vollständig durchgeführt werden. Die Fertigstellung ist nun für das kommende Frühjahr geplant. Die Luftbilder werden dann, wie angekündigt, zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt. Noch zur Info: die bielefeldKARTE kann über das Open Geodata Portal der Stadt als WMS auch als Bearbeitungsgrundlage für OSM bezogen werden (http://www.bielefeld01.de/geodaten2/opengeodata/index.php)
Gruß
Jörg Majcher
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: OSM [mailto:osm-bounces@gt.owl.de] Im Auftrag von osm-request(a)gt.owl.de
Gesendet: Sonntag, 27. August 2017 12:00
An: osm(a)gt.owl.de
Betreff: OSM Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 5
Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse
osm(a)gt.owl.de
Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in Subject/Betreff oder im Text an
osm-request(a)gt.owl.de
Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
osm-owner(a)gt.owl.de
erreichen
Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM digest..."
Meldungen des Tages:
1. Wo bleiben die neuen Luftbilder? (SaWaTec (Ingo Wakop))
2. Re: Wo bleiben die neuen Luftbilder? (Sebastian Lisken)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Sat, 26 Aug 2017 13:54:01 +0200
From: "SaWaTec (Ingo Wakop)" <info(a)sawatec.de>
To: OSM Mailing List <osm(a)gt.owl.de>
Subject: Wo bleiben die neuen Luftbilder?
Message-ID:
<CANkSneLP1=YvA+p-g+YHj4YA0sjoZB6Q14P+1AWjbBWEMwP+fQ(a)mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Wenn ich mich recht erinnere sollte es doch im Frühjahr eine Befliegung Bielefelds geben und es wurde die Nutzung der Luftbilder für OSM in Aussicht gestellt.
Hat da jemand was gehört ob da noch was kommt?
Da das ALKIS von NRW ja jetzt auch weg ist, wäre es ja vieleicht auch sinnvoll das die Stadt da auch was freigibt.
Über den Stand von BING und GPS Traks sind wir zu mindestens in Bielefeld ja schon lange drüber und können da jetzt eigentlich Schluss machen.
Welche Datenquelle benutzt eigentlich GeoInfoBi?
Mir ist grade aufgefallen, das die Staatskanzlei NRW, welche uns das Leben schwer macht es selbst nicht so genau mit unseren Lizenzbedingungen nimmt.
Das sieht mir doch stark nach einer OSM Karte aus https://www.land.nrw/de/landesregierung/ministerpraesidentin/staatskanzlei
Gruß
Ingo
------------------------------
Message: 2
Date: Sat, 26 Aug 2017 14:20:08 +0200
From: Sebastian Lisken <Sebastian.Lisken(a)gmx.net>
To: OSM OWL <osm(a)gt.owl.de>
Subject: Re: Wo bleiben die neuen Luftbilder?
Message-ID: <7addc79a-95a5-6f16-918a-5f2798636bca(a)gmx.net>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
On 2017-08-26 13:54, SaWaTec (Ingo Wakop) wrote:
> Mir ist grade aufgefallen, das die Staatskanzlei NRW, welche uns das
> Leben schwer macht es selbst nicht so genau mit unseren Lizenzbedingungen nimmt.
> Das sieht mir doch stark nach einer OSM Karte aus
> https://www.land.nrw/de/landesregierung/ministerpraesidentin/staatskan
> zlei
Die Kacheln kommen direkt von OpenStreetMap.org, es gibt ein Attribution-DIV, das leer ist. Das ganze eingebunden über OpenLayers.
Vielleicht eine Fehlkonfiguration? Aber auf jeden Fall könnte man in Folge des Regierungswechsels in NRW vielleicht einen neuen Anlauf wegen der Nutzungsrechte von DOP20 starten? Der Thread <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56709> erwähnt übrigens auch die Karte bei der Staatskanzlei.
Sebastian
------------------------------
Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung
_______________________________________________
OSM mailing list
OSM(a)gt.owl.de
http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm
------------------------------
Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 103, Eintrag 5
*************************************************
Hi,
hier die neue Wochennotiz. Besonders hervorheben will ich den ESRI World
Imagery teil.
Damit haben wir wieder Zugang zu den NRW Luftbildern.
Flo
----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> -----
Date: Thu, 31 Aug 2017 20:38:09 +0000
From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de>
To: talk-de(a)openstreetmap.org
Subject: Wochennotiz Nr. 371 22.08.2017–28.08.2017
Hallo,
die Wochennotiz Nr. 371 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da:
http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/08/wochennotiz-nr-371/
Viel Spaß beim Lesen!
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de(a)openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
----- End forwarded message -----
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
