January 2018 - OSM

Gemarkungsgrenz-Relation löschen?
by Hartmut Holzgraefe 09 Nov '18

09 Nov '18

In Bielefeld haben wir zur Zeit "aus Gründen" die Gemarkungsgrenzen als boundary=cadastre erfasst. Dabei handelt es sich um einen Sonderweg der zumindest in der Region, und vermutlich deutschlandweit, einmalig ist. Den Hintergrund wie dies zustande gekommen ist möchte ich hier nicht noch einmal allzusehr aufwärmen, angelegt in der heutigen Form mit diesem bounrary Attribunt wurden die Grenzrelationen ursprünglich als Kompromisslösung meinerseits. Der ursprüngliche Kompromissgrund ist dabei schon lange hinfällig geworden, mir selbst liegt nicht wirklich etwas an diesen Relationen, und wirklich gepflegt werden sie auch nicht mehr, wie man an den Lücken in diesem OverpassAPI Ergebnis sehen kann. http://overpass-turbo.eu/s/lre Eigentlich war die Idee damals unter anderem dass die mal ursprünglich fälschlich als Stadtbezirksgrenzen erfassten Gemarkungsgrenzen erhalten bleiben sollten, und dass sie mit dem veränderten Tagging eigentlich weitgehend unsichtbar würden. Aus dem "Kann bzw. will das jemand ändern" Diskussionsfaden entnehme ich aber dass es durchaus Seiteneffekte gibt die zB. in die Nominatim- Auswertungen hineinspielen? Auf jeden Fall denke ich dass wir keinen Nutzen von der bisherigen Insellösung haben, und es an der Zeit ist die Gemarkungs-Relationen und die Grenzabschnitte die nicht auch von anderen Grenzrelationen wie "administrative" oder "postal", genutzt werden, zu entsorgen ...? -- hartmut

3 5

OSM und Realität bei ländlichen Straßen und Wegen
by Sebastian Lisken 13 Aug '18

13 Aug '18

Hallo, was soll ich in OSM ändern, wenn ich auf einem Spaziergang im Bielefelder Umland folgende Phänomene erlebe: 1 – Eine öffentliche Stra0e ist vor ihrem auf allen Plänen markierten Ende mit Schild „Privatgrundstück“ und einem Hund, der einem bellend entgegenläuft, quasi blockiert; gemeint ist der Jölleweg <https://www.openstreetmap.org/way/46972856> bei Eintritt in das letzte Grundstück <https://www.openstreetmap.org/way/234989669>. Angaben glauben, way teilen und access=private auf dem letzten Abschnitt hinzufügen oder aufwendig recherchieren, wie es mit den Wegerechten theoretisch aussieht? 2 – Ähnliche Situation in der Fortsetzung des Weges, aber diesmal handelt es sich nicht so deutlich um eine Zufahrt auf ein Gundstück, doch wieder steht am Anfang des Weges ein Schild („Privatgrundstück – Betreten verboten“); es handelt sich um <https://www.openstreetmap.org/way/273093372>, Eingang vom nördlichen Ende (also von der Straße Blackenfeld) 3 – Ein Weg <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> ist nicht mehr erkennbar als begehbarer Weg, sondern ist der Rand eines Feldes und ist auch keine Verbindung – wenn man am Feldrand entlanggeht, landet man vor einer Hecke, die auch älter zu sein scheint als das Alter des Objektes in OSM; gemeint ist die Verlängerung der Straße „Im Dorf“ in Herford-Laar <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> (fast der ganze Weg, nur der Teil am NO-Ende am Haus Nr. 54 und bis zum Ausgang aus dem anliegenden Waldstück ist noch ein Weg), wenn auch Google Maps einen Weg anzeigt und am Südende eine Verbindung zu einem anderen Weg <https://www.openstreetmap.org/way/35957058>, die nicht (mehr?) besteht <https://www.google.de/maps/@52.0855831,8.5764294,102m/data=!3m1!1e3> Sebastian

5 14

Verkehrsrechtliche Anordnungen
by Florian Lohoff 30 Jan '18

30 Jan '18

Hi, Hat sich jemand mal systematisch bei den Kommunen darum gekümmert das wir die Verkehrsrechtlichen Anordnungen in Kopie bekommen? Ich fände das ja schon spannend wenn wir Änderungen in den Ver und Geboten direkt als Anordnung in Kopie bekommen könnten. Würde das Nachpflegen gerade von Geschwindigkeitsbeschränkungen erheblich vereinfachen. Ich habe eben mal die Stadt Gütersloh angeschrieben ob wir die in Kopie bekommen können. Ich frage mich ja auch wie Teleatlas/TomTom/Navteq/Nokia/Here/Google/AND das so machen mit dem Nachpflegen. Oder da rottet es halt bis sie das nächste mal rum fahren. Rechtlich sollte das ja kein Problem sein die zu bekommen. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Datenanalyse aus Openstreetmap
by Kurt Gramlich 27 Jan '18

27 Jan '18

Liebe Freunde von Freien Karten, ein motivierender Artikel in der Zeit zeigt, was sich aus den Daten von Openstreetmap herausfinden lässt: http://www.zeit.de/feature/strassenverzeichnis-strassennamen-herkunft-deuts… Viel Spaß beim anschauen! Viele Grüße! -- Kurt Gramlich Listen to the war and peace report http://www.democracynow.org/

1 0

Vor 10 Jahren
by Florian Lohoff 20 Jan '18

20 Jan '18

Hi, hier gerade gefunden: https://mvexel.github.io/thenandnow/#13/51.8969/8.4006 Vor 10 Jahren war etwa als ich angefangen habe. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 2

Neu hier
by Hans Ludwig 03 Jan '18

03 Jan '18

Hallo allerseits, ich bin neues Mitglied dieser Mailingliste, weil ein anderes Mitglied mich nach dem Ende meines Berufslebens zum (Gelegenheits- ;)) Mapper gemacht hat ... und ich auch Spaß daran habe. Bin sehr selten überwiegend in DT (Ortsteile West) tätig gewesen, bisher mühsam mit Stift und Papier oder neuerdings mit Smartphone und App. Hier und auch in anderen Stadtteilen ist ja genug zu tun. Das würde ich auch gerne von zu Hause aus machen. In einem Thread von Dezember 2017 konnte ich schon eine meiner Fragen bezüglich der Verwendung von Hausnummern aus amtlichen Datensammlungen mittels Couchmapping als beantwortet abhaken: Christian Baier hat mit seinem 1. Link (Zitat) http://m.mik.nrw.de/fileadmin/user_upload/Redakteure/Dokumente/Publikatione… (Seite 30) meiner Meinung nach den richtigen Riecher gehabt - danke dafür. Ich interpretiere das so: Hausnummern sind kein "schöpferischer Akt"; TIM-online V 2.0 ist seit 2017 frei zugänglich, also kann man sich wohl an den Hausnummern bedienen. Wenn das jemand rechtlich begründet anders sieht, wäre ich für eine Mitteilung sehr dankbar. Viele Grüße aus LIP-DT sendet und ein erfolgreiches Mapping-Jahr wünscht HansL

2 1