December 2018 - OSM

admin_level 9 vs. 10
by Jäger, Frank (KRZ) 09 Oct '19

09 Oct '19

Moin! Ich habe meinen Kartendienst mit den (administrativen) Gebieten aus OSM um eine Stufe erweitert. Bisher wurden nur die Level bis 8 (Gemeinde) dargestellt. Als ich das vor Jahren erstmalig gemacht hatte, waren "Ortsteile" noch kaum erfasst. Durch die erweiterte Karte wird nun sichtbar, dass die Zuordnung des admin_level 9 oder 10 zu einem "Ortsteil" sehr uneinheitlich erfolgt ist. Die Ortsteile meiner Heimatstadt Bad Salzuflen habe ich mit "admin_level"="10" erfasst. Dort gibt es nach meiner Kenntnis keine "Verwaltung". Das WIKI ist da sehr schwammig und spricht von "einer gewissen politischen Selbstverwaltung (Ortsbeirat, Ortsvorsteher, Stadtbezirksrat .)" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_.E2.80.93_admin… In der nachfolgenden Tabelle im WIKI sind für NRW allerdings nur Großstädte (kreisfreie) aufgeführt, die "verwaltete Stadtbezirke" mit Level 9 besitzen. Ich denke daher, dass in OWL - mit Ausnahme von Bielefeld - alle Ortsteile in admin_level 10 einzuordnen sind. Es wurden allerdings auch viele 9er erfasst: LIP: - Lemgo: Lemgo - Detmold: Brokhausen, Barkhausen - Leopoldshöhe: Nienhagen - Lügde: Lügde HX: - Steinheim: alle - Willebadessen: Borlinghausen MI: - alle: fast alle im ganzen Kreis PB: - Paderborn: Wewer Angrenzend: HSK, Soest: - fast alle Wo ist die Grenze zu ziehen? Reicht die Anwesenheit eines ehrenamtlichen Ortsteil-Sheriff für eine "gewisse politische Selbstverwaltung"? Wir sollten das vereinheitlichen. Mit freundlichen Grüßen Frank Jäger

5 11

Fwd: Bad Oeynhausen Route: K9 Grenze Vlotho->Volmerdingsen changed
by Florian Lohoff 31 Dec '18

31 Dec '18

Hi, ich habe jetzt nicht nachgesehen - Hat jemand eine Erklärung für diese Routingänderung? Wird ja fast 3km und 100 Sekunden länger. Da hat sich was zwischen B61 / Edinghausener Straße und der A30 AS Bad Oeynhausen Nord geändert. Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Mon, 31 Dec 2018 12:51:05 +0100 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Bad Oeynhausen Route: K9 Grenze Vlotho->Volmerdingsen changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=109975,117656 Old route: 10862m (998s) New route: 13792m (1095s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 1

Re: Routingänderung A30 Bad Oeynhausen Fwd: Bad Oeynhausen Route: A30 AS Löhne - Nord->A30 AS Bad Oeynhausen-Ost - West changed
by Ulrich Wehmeier 28 Dec '18

28 Dec '18

Guten morgen, wenn ich osm-owl-routega richtig vestehe ist die alte Route rot und die neue Route grün. Die neue Route führt über die Nordumgehung A 30. Was funktioniert denn da nicht bzw. nicht mehr? Ulrich Hi, hier scheint mehr kaputt gegangen zu sein. Die andere Richtung ist jetzt auch nicht mehr befahrbar. West -> Ost ging ja eh nicht wegen diversen taggings. Ost -> West ist jetzt auch kaputt und geht wieder durch die Stadt. Aber nicht auf der Bundesstraße weil die ja an der A30 auch abgebunden ist. Flo ----- Forwarded message fromrouteqa at osm.zz.de <https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm> ----- Date: Wed, 26 Dec 2018 16:51:27 +0100 From:routeqa at osm.zz.de <https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm> To:osm-owl-routeqa at gt.owl.de <https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm> Subject: Bad Oeynhausen Route: A30 AS Löhne - Nord->A30 AS Bad Oeynhausen-Ost - West changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000032, version=1.2.4 Route compare:https://osm.zz.de/routeqa/?rid=110900,116877 Old route: 9014m (800s) New route: 11740m (502s)

3 2

Kreisverkehr B61/Koblenzer Straße Was: Bad Oeynhausen Route: B61 Gohfeld->Werste changed
by Florian Lohoff 28 Dec '18

28 Dec '18

Hi, ich habe den Fehler gefunden weshalb OSRM über den Kreisverkehr an der B61/Koblenzer Straße nicht routen wollte. Alle Straßen drumherum trugen ein highway=secondary construction=secondary. Sobald da ein construction drauf ist weigert OSRM sich diese Straßen in seinen graphen aufzunehmen. Ich habe das mal gefixed und die routen sind alles jetzt geschwenkt. Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Tue, 25 Dec 2018 16:51:50 +0100 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Bad Oeynhausen Route: B61 Gohfeld->Werste changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=111338,116727 Old route: 9361m (754s) New route: 6822m (608s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 2

Routingänderung A30 Bad Oeynhausen Fwd: Bad Oeynhausen Route: A30 AS Löhne - Nord->A30 AS Bad Oeynhausen-Ost - West changed
by Florian Lohoff 26 Dec '18

26 Dec '18

Hi, hier scheint mehr kaputt gegangen zu sein. Die andere Richtung ist jetzt auch nicht mehr befahrbar. West -> Ost ging ja eh nicht wegen diversen taggings. Ost -> West ist jetzt auch kaputt und geht wieder durch die Stadt. Aber nicht auf der Bundesstraße weil die ja an der A30 auch abgebunden ist. Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Wed, 26 Dec 2018 16:51:27 +0100 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Bad Oeynhausen Route: A30 AS Löhne - Nord->A30 AS Bad Oeynhausen-Ost - West changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000032, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=110900,116877 Old route: 9014m (800s) New route: 11740m (502s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Auto (OSRM) versus Auto (GraphHopper)
by Ulrich Wehmeier 20 Dec '18

20 Dec '18

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich noch unbeliebter mache als ich es eh schon bin, möchte ich noch einmal auf das Routing über die Nordumgehung A 30 zurückkommen. Ich wohne 1 km von der Abfahrt Bad Oeynhausen-Nord entfernt. Wenn ich zum Toom-Baumarkt in Löhne fahre, nehme ich die Route über die A 30. Sowohl Auto (OSRM) - Distanz: 10km, Zeit: 0:13 – als auch Auto (GraphHopper) - Distanz: 10km, Zeit: 0:09 – routen über die Autobahn. Maxspeed ist auf der Autobahn bisher noch nicht eingetragen. Nach endgültiger Fertigstellung wird es gemäß Andreas Meier, Leiter Straßen NRW in Bielefeld keine Geschwindigkeitsbegrenzung geben. Im Moment sind die Begrenzungen wie in Baustellen üblich. Auf dem Rückweg geht es mit Auto (GraphHopper) wieder über die A 30 (Distanz: 9.7km. Zeit: 0:08). Auto (OSRM) verweigert ja bekanntermaßen die Fahrt über die A 30. Alternativ (durch wiederholte Betätigung des Los-Buttons) bietet mir Auto (GraphHopper) eine Route über die alte A 30, jetzt bzw. bald B 61 (ab Gohfeld) an: 8.8km, Zeit: 0:14, ausschließlich Bundes und Landesstraßen. Auto (OSRM) führt dagegen u. a. über die Werster Str., Ringstr. und Kirchbreite zur Eidinghausener Str. (Distanz: 8.0km, Zeit: 0:15). Maxspeed 50 km sowie 0,6 km mit Tempo 70 und 2,5 km mit Tempo 30. Vielleicht kann mir als Bank-Revisor im Ruhestand mal jemand plausibel erklären, warum man für einen Router, der nicht einmal in der Lage ist 30 km-Zonen zu meiden, OSM verbiegen soll? Ulrich

3 2

Re: Multipolygon usage proposal
by Ulrich Wehmeier 20 Dec '18

20 Dec '18

In dem Proposai steht ein schöner Satz zu den Themen Respekt und Änderungen: "Bitte unterlasse es, vorhandene Daten, die nicht dieser Empfehlung entsprechen, ohne konkreten Anlass diesen Empfehlungen anzupassen. Das gebietet der Respekt vor der Arbeit anderer Mapper. Verfeinerst, aktualisierst oder korrigierst du allerdings Daten, kannst du sie den Empfehlungen gemäß umbauen. Änderungen nur des Änderns Willen sind unerwünscht." Sinngemäß solltes das für OSM insgesamt gelten. Ulrich

1 0

A33 AS Steinhagen repariert
by Florian Lohoff 20 Dec '18

20 Dec '18

Hi, das Routing an der A33 AS Steinhagen war auch kaputt. Ich habe erst nicht verstanden warum. Aber - Die Bundesstraße hatte ein "construction=secondary" drauf. Construction roads werden aber aus dem routing ausgenommen. Ich habe den Satz an "construction" tags entfernt - ist ja alles in Betrieb - und schon sind da ein paar Hundert routen geschwenkt und die AS Steinhagen ist Nutzbar. Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Thu, 20 Dec 2018 14:48:47 +0100 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: A2 Route: A2 - Oelde - Nord->A33 AS Steinhagen Süd changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=104138,115662 Old route: 49651m (2125s) New route: 46171m (1672s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Bielefeld - Routing Jöllenbecker Straße / Große Kurfürstenstraße etc
by Florian Lohoff 20 Dec '18

20 Dec '18

Hi, ich habe in Bielefeld ein wenig mit dem Routing gespielt und hatte die Große Kurfürstenstaße mal mit einem lanes=1 versorgt. Das hat relativ weitreichende änderungen zur folge gehabt. Ich habe das in folge wieder zurück genommen. Das ganze offenbart aber das es um die attributierung der Straßen in Bielefeld noch nicht so dolle gestellt ist. Diese routingänderung finde ich "sehr spannend". https://osm.zz.de/routeqa/?rid=92890,111514 Rot ist - Alte route durch die Große Kurfürstenstraße, die grüne ist die neue. Was sofort auffällt ist das OSRM versucht die Jöllenbecker Straße zu meiden und stattdessen lieber einen Umweg über den Horstheider Weg nimmt. Das kann IMHO nicht richtig sein. Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Wed, 19 Dec 2018 10:50:34 +0100 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Bielefeld Route: Gadderbaum Windfang->Häger changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=92890,111514 Old route: 15498m (s) New route: 17916m (1561s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 13

Multipolygon usage proposal
by Florian Lohoff 20 Dec '18

20 Dec '18

Hi, wer es noch nicht mitbekommen hat - Es läuft eine Abstimmung um die Multipolygon Nutzung zu "regulieren": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Empfehlung_zur_Ver… Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0