April 2018 - OSM - gt.owl.de

Gemarkungsgrenz-Relation löschen?
by Hartmut Holzgraefe 09 Nov '18

09 Nov '18

In Bielefeld haben wir zur Zeit "aus Gründen" die Gemarkungsgrenzen als boundary=cadastre erfasst. Dabei handelt es sich um einen Sonderweg der zumindest in der Region, und vermutlich deutschlandweit, einmalig ist. Den Hintergrund wie dies zustande gekommen ist möchte ich hier nicht noch einmal allzusehr aufwärmen, angelegt in der heutigen Form mit diesem bounrary Attribunt wurden die Grenzrelationen ursprünglich als Kompromisslösung meinerseits. Der ursprüngliche Kompromissgrund ist dabei schon lange hinfällig geworden, mir selbst liegt nicht wirklich etwas an diesen Relationen, und wirklich gepflegt werden sie auch nicht mehr, wie man an den Lücken in diesem OverpassAPI Ergebnis sehen kann. http://overpass-turbo.eu/s/lre Eigentlich war die Idee damals unter anderem dass die mal ursprünglich fälschlich als Stadtbezirksgrenzen erfassten Gemarkungsgrenzen erhalten bleiben sollten, und dass sie mit dem veränderten Tagging eigentlich weitgehend unsichtbar würden. Aus dem "Kann bzw. will das jemand ändern" Diskussionsfaden entnehme ich aber dass es durchaus Seiteneffekte gibt die zB. in die Nominatim- Auswertungen hineinspielen? Auf jeden Fall denke ich dass wir keinen Nutzen von der bisherigen Insellösung haben, und es an der Zeit ist die Gemarkungs-Relationen und die Grenzabschnitte die nicht auch von anderen Grenzrelationen wie "administrative" oder "postal", genutzt werden, zu entsorgen ...? -- hartmut

3 5

OSM und Realität bei ländlichen Straßen und Wegen
by Sebastian Lisken 13 Aug '18

13 Aug '18

Hallo, was soll ich in OSM ändern, wenn ich auf einem Spaziergang im Bielefelder Umland folgende Phänomene erlebe: 1 – Eine öffentliche Stra0e ist vor ihrem auf allen Plänen markierten Ende mit Schild „Privatgrundstück“ und einem Hund, der einem bellend entgegenläuft, quasi blockiert; gemeint ist der Jölleweg <https://www.openstreetmap.org/way/46972856> bei Eintritt in das letzte Grundstück <https://www.openstreetmap.org/way/234989669>. Angaben glauben, way teilen und access=private auf dem letzten Abschnitt hinzufügen oder aufwendig recherchieren, wie es mit den Wegerechten theoretisch aussieht? 2 – Ähnliche Situation in der Fortsetzung des Weges, aber diesmal handelt es sich nicht so deutlich um eine Zufahrt auf ein Gundstück, doch wieder steht am Anfang des Weges ein Schild („Privatgrundstück – Betreten verboten“); es handelt sich um <https://www.openstreetmap.org/way/273093372>, Eingang vom nördlichen Ende (also von der Straße Blackenfeld) 3 – Ein Weg <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> ist nicht mehr erkennbar als begehbarer Weg, sondern ist der Rand eines Feldes und ist auch keine Verbindung – wenn man am Feldrand entlanggeht, landet man vor einer Hecke, die auch älter zu sein scheint als das Alter des Objektes in OSM; gemeint ist die Verlängerung der Straße „Im Dorf“ in Herford-Laar <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> (fast der ganze Weg, nur der Teil am NO-Ende am Haus Nr. 54 und bis zum Ausgang aus dem anliegenden Waldstück ist noch ein Weg), wenn auch Google Maps einen Weg anzeigt und am Südende eine Verbindung zu einem anderen Weg <https://www.openstreetmap.org/way/35957058>, die nicht (mehr?) besteht <https://www.google.de/maps/@52.0855831,8.5764294,102m/data=!3m1!1e3> Sebastian

5 14

Owl ml in Community index aufnehmen?
by Holger Jeromin 27 Apr '18

27 Apr '18

Hallo zusammen, Vieleicht habt ihr schon gesehen, dass der iD Editor nun nach dem Hochladen die community dieser Region anzeigen. Hat jemand Lust und Zeit diese ML dort einzutragen? Geojson von owl erstellen, json datei der osm-de Maillingliste kopieren und an diese ML anpassen. Das ganze ist auf https://github.com/osmlab/osm-community-index -- Holger ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/

3 4

Fwd: Wochennotiz Nr. 405 17.04.2018–23.04.2018
by Florian Lohoff 25 Apr '18

25 Apr '18

Die neue Wochennotiz ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Wed, 25 Apr 2018 17:57:10 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 405 17.04.2018–23.04.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 405 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/04/wochennotiz-nr-405/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

landuse overlap / natural
by Florian Lohoff 16 Apr '18

16 Apr '18

Hi, ich habe die beiden layer überarbeitet - Es werden jetzt keine "komischen" geometrieen mehr angezeigt. Vielmehr splitte ich die geometrieen auf d.h. wenn Fläche A und B überlappen an mehreren stellen werden mehrere geometrieen geschrieben. D.h. die Anzahl der Fehler ist gleichgeblieben aber ich schreibe mehr Flächen. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Natural / Landuse overlap
by Florian Lohoff 14 Apr '18

14 Apr '18

Hi, ich hatte ja danach gefragt und keine Meinung gehört - Ich habe es einfach mal gebaut: Hier ist ein weiterer Layer in dem die overlaps natural<>natural und natural<>landuse drin sind. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=natural#52.02968,8.85… Es gibt da ein paar Dinger wo ich unschlüssig bin. Ein natural=water in einem landuse=forest - Müsste man eigentlich ausnehmen oder? Wer da mal gucken mag ... Da isses ... Der normale landuse overlap ist weiterhin hier: https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#52.02968,8.85… Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen dann entsprechend das -owl in -nrw oder -nds ändern. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

4 8

Landuse overlap / Erstes experiment / Tip
by Matthias Marquardt 11 Apr '18

11 Apr '18

Moin, Für mich hat folgendes gut funktioniert (was ich gerne teilen möchte): 1) Eins der Objekte/Poly die den Overlap verursachen über den Link im Popup identifizieren [via https://osm.zz.de/dbview/] 2) in JOSM dann genau dieses Polygon großzügig verschieben - dann sieht man eigentlich sofort, wo das(die) andere(en) Poly(s) keine Verbindung(en) (zu dem was man gerade verschiebt) hat(haben)... 3) Das Verschieben wieder rückgängig machen und die eigentlich Problemstelle fixen... Ich habe auch versucht anhand der Kreuze zu erkennen, wo es an den unterschiedlichen stellen harkt - aber mit "identify, select, move & undo" viel es mir am leichtesten... vielleicht teile ich hier Trivialitäten - vielleicht hilft es aber auch schon einem weiter. - Matthias <http://about.me/matthiasmarquardt>

2 1

Landuse overlap / Erstes experiment / Frage
by Florian Lohoff 10 Apr '18

10 Apr '18

Hi, ich habe die letzten tage mal wieder ein bischen gebastelt und als nächstes gibt es eine Karte mit landuse overlaps. Eigentlich sollten landuses nicht überlappen - Es kann ja nur eine Nutzung geben - Geometrisch sollten sie also disjunkt sein (Bzw dürfen aneinander Grenzen) Hier ist mal eine Karte mit (Multi)Polygonen wo das nicht der fall ist d.h. wo landuses übereinanderlappen ohne entsprechende multipolygon relations. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.87342,8.54… Bei vielen kleinen ist es oft nur "ein node" der in einem der angrenzenden Wege zu viel ist. Damit ragt das eine multipolygon in das andere hinein. Im moment wird die Karte auch alle 20 Minuten geupdated und umfasst Ostwestfalen/Regierungsbezirk Detmold. Das Popup ist im moment noch nicht so hilfreich - das werde ich gleich mal fixen Die Frage die ich jetzt habe: Für mich dürften eigentlich natural und landuse auch nicht überlappen. Ein landuse=residential kann ja nicht mittendrin ein natural=scrub haben ohne das das ausgeschnitten ist. Sehen die anderen hier das auch so? Dann würde ich natural mit in die Betrachtung mal rein nehmen. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 8

Fwd: Wochennotiz Nr. 402 27.03.2018–02.04.2018
by Florian Lohoff 10 Apr '18

10 Apr '18

Die neue Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Mon, 09 Apr 2018 14:18:20 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 402 27.03.2018–02.04.2018 Hallo, die Wochennotiz Nr. 402 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2018/04/wochennotiz-nr-402/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

A33 Bielefeld <> Steinhagen
by Florian Lohoff 04 Apr '18

04 Apr '18

Hi, ich habe eben mal so Provisorisch die A33 zwischen Bi und Steinhagen umgearbeitet - d.h. die ist jetzt offen. Ich denke ich habe da bestimmt einiges unterschlagen oder noch nicht 100% korrekt. Vielleicht mag da ja jemand der das vor Ort kennt das mal durchsehen. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

4 6