May 2018 - OSM - gt.owl.de

Gemarkungsgrenz-Relation löschen?
by Hartmut Holzgraefe 09 Nov '18

09 Nov '18

In Bielefeld haben wir zur Zeit "aus Gründen" die Gemarkungsgrenzen als boundary=cadastre erfasst. Dabei handelt es sich um einen Sonderweg der zumindest in der Region, und vermutlich deutschlandweit, einmalig ist. Den Hintergrund wie dies zustande gekommen ist möchte ich hier nicht noch einmal allzusehr aufwärmen, angelegt in der heutigen Form mit diesem bounrary Attribunt wurden die Grenzrelationen ursprünglich als Kompromisslösung meinerseits. Der ursprüngliche Kompromissgrund ist dabei schon lange hinfällig geworden, mir selbst liegt nicht wirklich etwas an diesen Relationen, und wirklich gepflegt werden sie auch nicht mehr, wie man an den Lücken in diesem OverpassAPI Ergebnis sehen kann. http://overpass-turbo.eu/s/lre Eigentlich war die Idee damals unter anderem dass die mal ursprünglich fälschlich als Stadtbezirksgrenzen erfassten Gemarkungsgrenzen erhalten bleiben sollten, und dass sie mit dem veränderten Tagging eigentlich weitgehend unsichtbar würden. Aus dem "Kann bzw. will das jemand ändern" Diskussionsfaden entnehme ich aber dass es durchaus Seiteneffekte gibt die zB. in die Nominatim- Auswertungen hineinspielen? Auf jeden Fall denke ich dass wir keinen Nutzen von der bisherigen Insellösung haben, und es an der Zeit ist die Gemarkungs-Relationen und die Grenzabschnitte die nicht auch von anderen Grenzrelationen wie "administrative" oder "postal", genutzt werden, zu entsorgen ...? -- hartmut

3 5

OSM und Realität bei ländlichen Straßen und Wegen
by Sebastian Lisken 13 Aug '18

13 Aug '18

Hallo, was soll ich in OSM ändern, wenn ich auf einem Spaziergang im Bielefelder Umland folgende Phänomene erlebe: 1 – Eine öffentliche Stra0e ist vor ihrem auf allen Plänen markierten Ende mit Schild „Privatgrundstück“ und einem Hund, der einem bellend entgegenläuft, quasi blockiert; gemeint ist der Jölleweg <https://www.openstreetmap.org/way/46972856> bei Eintritt in das letzte Grundstück <https://www.openstreetmap.org/way/234989669>. Angaben glauben, way teilen und access=private auf dem letzten Abschnitt hinzufügen oder aufwendig recherchieren, wie es mit den Wegerechten theoretisch aussieht? 2 – Ähnliche Situation in der Fortsetzung des Weges, aber diesmal handelt es sich nicht so deutlich um eine Zufahrt auf ein Gundstück, doch wieder steht am Anfang des Weges ein Schild („Privatgrundstück – Betreten verboten“); es handelt sich um <https://www.openstreetmap.org/way/273093372>, Eingang vom nördlichen Ende (also von der Straße Blackenfeld) 3 – Ein Weg <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> ist nicht mehr erkennbar als begehbarer Weg, sondern ist der Rand eines Feldes und ist auch keine Verbindung – wenn man am Feldrand entlanggeht, landet man vor einer Hecke, die auch älter zu sein scheint als das Alter des Objektes in OSM; gemeint ist die Verlängerung der Straße „Im Dorf“ in Herford-Laar <https://www.openstreetmap.org/way/169886007> (fast der ganze Weg, nur der Teil am NO-Ende am Haus Nr. 54 und bis zum Ausgang aus dem anliegenden Waldstück ist noch ein Weg), wenn auch Google Maps einen Weg anzeigt und am Südende eine Verbindung zu einem anderen Weg <https://www.openstreetmap.org/way/35957058>, die nicht (mehr?) besteht <https://www.google.de/maps/@52.0855831,8.5764294,102m/data=!3m1!1e3> Sebastian

5 14

Name tag abuse
by Florian Lohoff 09 Jun '18

09 Jun '18

Hi, ich versuche seit längerem im Kopf mal einen Griff an den Name tag abuse zu bekommen - Also Objekte die im Name Tag "Beschrieben werden". Hat da jemand eine coole idee zu? Solche Dinger: Trafo1 node 3368451735 Trafo 2 node 3368413887 Trafo node 2229298869 Trafo node 5620375365 Trafo node 5620375366 Trafo node 567739964 Trafostation node 1417029884 Trafo-Station WEA 15 way 361806111 Trafostraße way 391279633 Trafostraße way 391279634 Trafoturm way 259646186 Trafoturm way 70551759 Trafoturm way 86705748 Trafo way 143943443 tragbar node 3773031570 [ ... ] Turnhalle node 295316142 Turnhalle node 560968560 Turnhalle node 560968561 Turnhalle way 107307772 Turnhalle way 110295187 Turnhalle way 111040564 Turnhalle way 111570250 Turnhalle way 123289610 Turnhalle way 140455366 Turnhalle way 141575415 Turnhalle way 171846513 Turnhalle way 172828648 Turnhalle way 187494151 Turnhalle way 189644551 Turnhalle way 198658375 Turnhalle way 229333364 Turnhalle way 247176338 Turnhalle way 24976329 Turnhalle way 263790078 Turnhalle way 274887003 Turnhalle way 285134471 Turnhalle way 312119104 Turnhalle way 317720506 Turnhalle way 32273917 Turnhalle way 33514449 Turnhalle way 35081239 Turnhalle way 35702798 Turnhalle way 40809246 Turnhalle way 432619956 Turnhalle way 51240645 Turnhalle way 52458010 Turnhalle way 71514308 Turnhalle way 71755804 Turnhalle way 87336997 Turnhalle way 88216883 Tür node 916763437 Übungsdeich way 312611096 Übungsfläche way 495654163 Übungsfläche way 495654164 Übungsfläche way 495654165 Übungsgelände THW Minden way 457674705 Übungshaus way 312611089 Übungsstrecke way 457222268 Übungsstrecke way 457222270 Übungsstrecke way 457222272 Übungsstrecke way 457222274 Übungsstrecke way 457222275 Umflut way 24240839 Umflut way 24346447 Umflut way 37616106 Umflut way 42133541 Umgehungsstraße node 1494297397 Umgehungsstraße node 3018451332 Umgehungsstraße node 3018457433 Umgehungsstraße node 732645917 Umgehungsstraße way 116587398 Umgehungsstraße way 15220160 Umgehungsstraße way 24374372 Umgehungsstraße way 24374373 Umgehungsstraße way 301053672 Umgehungsstraße way 301053673 Umgehungsstraße way 301053674 Umgehungsstraße way 301053676 Umgehungsstraße way 301053677 Umgehungsstraße way 301053678 Umgehungsstraße way 301053679 Umgehungsstraße way 301053681 Umgehungsstraße way 301053682 Umgehungsstraße way 305997882 Umgehungsstraße way 305997883 Umgehungsstraße way 305997884 Umgehungsstraße way 33787938 Umgehungsstraße way 33787939 Umgehungsstraße way 34717597 Umgehungsstraße way 35819582 Umgehungsstraße way 35819585 Umkleiden way 327728521 Umkleideräume way 364694129 Umkleide way 59181907 V10 way 88837048 V12 way 88837506 V13 way 88842998 V14 way 374465963 V1 way 88843045 V20 way 100453975 V21 way 100857345 V22 way 374465964 V25 way 88837041 V2 way 88843016 V3 way 94751593 V9 way 94751319 Verein node 3896769828 Vereinsbienenstand way 262294434 Vereinshaus node 1823175953 Vereinshaus node 3457748136 Vereinshaus node 540335829 Vereinshaus way 173105658 Vereinshaus way 173105659 Vereinshaus way 230491262 Vereinsheim way 150950990 Vereinsheim way 151026068 Vereinsheim way 151770020 Vereinsheim way 174198160 Vereinsheim way 235233588 Aber da gibt es eben "Millionen" von Dingern. Z.b. die Gebäude der Uni-Bielefeld - Die haben Buchstaben. Die gehören in ein ref bzw ref_local aber nicht in das name tag. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

11 38

Fwd: Remote Sensing / DOP / DIY people
by Florian Lohoff 31 May '18

31 May '18

Für die Chance hier jemanden zu finder der so Copter/Fixed wing Zeugs macht - Ich habe den Tag mit Propeller töten verbracht und das dingen öfter in die Wiese gebohrt als mir lieb ist. Der Wing besteht mittlerweile mehr aus Klebstoff und Klebeband als Styropor aber das macht ja nichts ... Dank Banggood ja keine riesen Investition ... Es wird aber langsam - Die Zeit in der Luft wird mehr ... Und wenn das alles wird kommen vielleicht die Unterstützungsmodi wie automatischer Start, Automatic Leveled flight etc. Ist halt nen Proof of Concept ob sowas überhaupt machbar ist sowas wie eine Ebee zu bauen ... ----- Forwarded message from Florian Lohoff <f(a)zz.de> ----- Date: Thu, 31 May 2018 18:48:17 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de> To: talk(a)openstreetmap.org Subject: Remote Sensing / DOP / DIY people Hi, is there a Mailinglist for the Technical aspects of DIY Remote Sensing e.g. Aerial imaging? I am talking about Drone/Copter/Autonomous flying like Sensefly Ebee and the like. As a lot of people are not capable of buying of the shelve equipment like the Ebee it might be interesting to get people together with their DIY projects. Autonomous Fixed Wings could be build in the range of 300€ - But then IMHO the hard part starts. Camera, Georeferencing the GeoTIFFs, creating a WMS service to be able to use them with Josm etc. Getting together an Open Source toolchain, docker containers, howtos etc Here is a (German) walk through in building a FPV Wing. We wouldnt need the FPV parts and this size is most likely not capable of carrying a camera but its a start. https://blog.seidel-philipp.de/fpv-wing-aus-kopter-teilen-bauen-mit-inav/ For somebody who has dealt with electronics in the past its Buildable but i am having a hard time getting it actually to fly. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Maxspeed auf LivingStreet
by Florian Lohoff 30 May '18

30 May '18

Hi Frank, hier ist mal ein Beaumont für dich. Nachdem du den Kampf ja vor 10 Jahren schon aufgenommen hast gibts das echt immer noch :) https://www.openstreetmap.org/changeset/59346907 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Re: Name tag abuse
by Daniel Freyer 29 May '18

29 May '18

Hallo, Ein paar false positiv sind aber schon dabei. Mal schnell drüber geschaut. Diese Nodes heissen wirklich so. Es werden auch ein paar O2 Shops angezeigt. 3697134351 3695857261 https://www.openstreetmap.org/node/91197024 https://www.openstreetmap.org/node/338518764 Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, dann wird bspw. P18 bei Parkplätzen in ref geschrieben und nicht in den Namen, auch wenn am Schild P18 steht? Bsp: https://www.openstreetmap.org/way/104295509 Viele Grüße Daniel

2 1

Switch2OSM
by Jäger, Frank (KRZ) 28 May '18

28 May '18

Moin! "The Honeymoon is over." Ab 11.06. wird die Api von Google-Maps nur noch funktionieren, wenn eine Kreditkartennummer hinterlegt ist. Dann werden wohl einige Webseiten kaputt gehen. https://geoobserver.wordpress.com/2018/05/15/switch2osm-google-api-die-kred… Frank

1 0

boundary cadastre
by Florian Lohoff 23 May '18

23 May '18

Hi, wie geht ihr eigentlich mit den boundary=cadastre Leichen in Bielefeld um? Ich habe da eben 2-3 Kleinigkeiten in landuses gefixed und das fällt einem ja sofort auf die Füße. Da sind scheinbar auch zig Sachen kaputt - Meine waren alle unvollständig die ich da gefunden habe. Entsorgt ihr die wenn ihr drüber stolpert? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Wayproblems änderungen
by Florian Lohoff 22 May '18

22 May '18

Hi ich habe noch ein wenig weiter gemacht: - construction yes -> deprecated no -> redundant * -> known list checking highway!=construction -> redundant construction=* - junction=roundabout cycleway=opposite(_track) -> broken sidewalk=both/yes/left -> Bürgersteig innen -> broken - maxheight Muss float/numerisch sein oder "default", "none", "unsigned", "no_sign", "no_indications", "below_default" > 7 ist nen bug https://www.openstreetmap.org/way/25363727 < 1.8 ist nen bug https://www.openstreetmap.org/way/25048948 - sidewalk -> nicht auf trunk, motorway oder motorroad=yes Sonderfall trunk_link? https://www.openstreetmap.org/way/10871357 -> known list "both", "left", "right", "none", "no", "yes", "separate" - segregated -> nur auf cycleway, footway, path -> known list "yes", "no" - lanes/lanes:forward/lanes:backward -> Numerisch -> zwischen 1 und 8 -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

6 15

B68 Künsebeck runtergestuft
by Florian Lohoff 18 May '18

18 May '18

Hi, hat das jemand mitbekommen? Ich habe gerade den Changeset gesehen und finde das irgendwie diskussionswürdig: https://www.openstreetmap.org/changeset/58849541 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 5