February 2019 - OSM

admin_level 9 vs. 10
by Jäger, Frank (KRZ) 09 Oct '19

09 Oct '19

Moin! Ich habe meinen Kartendienst mit den (administrativen) Gebieten aus OSM um eine Stufe erweitert. Bisher wurden nur die Level bis 8 (Gemeinde) dargestellt. Als ich das vor Jahren erstmalig gemacht hatte, waren "Ortsteile" noch kaum erfasst. Durch die erweiterte Karte wird nun sichtbar, dass die Zuordnung des admin_level 9 oder 10 zu einem "Ortsteil" sehr uneinheitlich erfolgt ist. Die Ortsteile meiner Heimatstadt Bad Salzuflen habe ich mit "admin_level"="10" erfasst. Dort gibt es nach meiner Kenntnis keine "Verwaltung". Das WIKI ist da sehr schwammig und spricht von "einer gewissen politischen Selbstverwaltung (Ortsbeirat, Ortsvorsteher, Stadtbezirksrat .)" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_.E2.80.93_admin… In der nachfolgenden Tabelle im WIKI sind für NRW allerdings nur Großstädte (kreisfreie) aufgeführt, die "verwaltete Stadtbezirke" mit Level 9 besitzen. Ich denke daher, dass in OWL - mit Ausnahme von Bielefeld - alle Ortsteile in admin_level 10 einzuordnen sind. Es wurden allerdings auch viele 9er erfasst: LIP: - Lemgo: Lemgo - Detmold: Brokhausen, Barkhausen - Leopoldshöhe: Nienhagen - Lügde: Lügde HX: - Steinheim: alle - Willebadessen: Borlinghausen MI: - alle: fast alle im ganzen Kreis PB: - Paderborn: Wewer Angrenzend: HSK, Soest: - fast alle Wo ist die Grenze zu ziehen? Reicht die Anwesenheit eines ehrenamtlichen Ortsteil-Sheriff für eine "gewisse politische Selbstverwaltung"? Wir sollten das vereinheitlichen. Mit freundlichen Grüßen Frank Jäger

5 11

associatedStreet Relationen
by Hartmut Holzgraefe 12 Apr '19

12 Apr '19

Hallo zusammen, im Forum wird gerade Sinn und Unsinn von assoziatedStreet Relationen diskutiert wenn parallel dazu eh die vollständigen Adressdaten an den einzelnen Häusern vorhanden sind: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65510 Das ist ja auch die Situation, wie wir sie hier in Bielefeld haben, mit Ausnahme von Heepen wo keine entsprechenden Relationen existieren. Im restlichen Stadtgebiet sind zwar entsprechende Relationen vorhanden, ich glaube aber nicht, dass alle Hausnummern auch dort ordentlich hinterlegt sind, allein schon weil ich von mir selbst weiß, dass ich das Eintragen von neu erfassten Hausnummern dort oft genug vergessen habe ... Auch nölt der JOSM-Validator immer mal wieder darüber, dass diese Relationen auch gerne mal Elemente enthalten die dort eigentlich garnicht hineingehören. Da in den Nachbargemeinden eh keine entsprechenden Relationen zu finden sind würde ich die auch in Bielefeld eher loswerden wollen. -- hartmut

3 5

Bünde
by Florian Lohoff 27 Feb '19

27 Feb '19

Hi, kann sich mal wer das hier ansehen: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67597621 https://osmcha.mapbox.com/changesets/67597498 https://osmcha.mapbox.com/changesets/67562860 https://osmcha.mapbox.com/changesets/67562097 Da hat jemand angefangen in Bünde die innenstadt erst die pedestrians zu löschen und hinterher wieder anzulegen. Für mich sieht das relativ Krude aus - Aber das mag alles richtig sein. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Minden - Straßennetz / Umklassifizierung
by Florian Lohoff 19 Feb '19

19 Feb '19

Hi, die letzten 24h hat fillmount in Minden die Straßenklassifikationen überarbeitet. Einer der Changesets hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/67160836 Die herabstufung der L 764 von primary auf secondary sehe ich ja ein. Was ich noch nicht so sehe ist die herabstufung der Marienstraße (Verlängerung der B61 richtung Weserbrücke im Süden) auf unclassified sehe ich noch nicht so. Die Marienstraße hat da größere Bedeutung. Nicht secondary - aber tertiary halte ich für angemessen. Ich kenne mich zu wenig in Minden aus - Vielleicht kann sich dessen jemand vor Ort annehmen. Ich habe fillmount da schon geschrieben im Changeset. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

4 5

Fwd: Wochennotiz Nr. 447 05.02.2019–11.02.2019
by Florian Lohoff 18 Feb '19

18 Feb '19

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sun, 17 Feb 2019 21:06:18 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 447 05.02.2019–11.02.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 447 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/02/wochennotiz-nr-447/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Tag:landuse=grass
by Ulrich Wehmeier 18 Feb '19

18 Feb '19

Hallo zusammen, im Wiki steht zum Tag:landuse=grass der Satz: "A tag for a smaller areas of mown and managed grass for example in the middle of a roundabout, verges beside a road or in the middle of a dual-carriageway." Wie darf ich das interpretieren? Muss eine Grasfläche neben der Straße/dem Weg enden oder darf die Straße/der Weg über die Grassfläche verlaufen, wie es ja z.B. bei landuse:residential in vielen Fällen gemacht wird? Ulrich

2 1

Cadastre grenzen
by Florian Lohoff 12 Feb '19

12 Feb '19

Hi, Ich habe das noch richtig in Erinnerung das wir uns geeinigt haben die Cadastre Grenzen in Bielefeld entfernen wollen? Ich habe gestern da so nebenbei ein paar Sachen geteilt und aufgeräumt und dabei ein paar zufällig in die Queere gekommene Cadastre Grenzen entfernt. Heute morgen gabs dann einen Revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/67111361 Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Changesets durchsehen / OSMCha
by Florian Lohoff 11 Feb '19

11 Feb '19

Holla, Ich muss mal wieder eine Lanze dafür brechen das hier alle sich ab und zu mal die Changesets in ihrer Region so ansehen. Eben beim ersten Kaffee habe ich mal schnell durchgesehen und bestimmt 10 Changesets kommentiert aus unterschiedlichsten Gründen. Ein Neumapper hatte es geschafft eine Ortsdurchfahrt von einer tertiary zu einer vending_machine/cigarettes zu taggen. Den changeset habe ich sofort reverted. Andere hatten unvollständige turn restrictions angelegt die OSMCha sofort als kaputt markiert hatte. Der Mapper mit der Ortsdurchfahrt hat auch noch ein haus zu einer vending machine gemacht. Das habe ich mir nur gemerkt und für ihn zur Reparatur gelassen. Es geht deutlich mehr kaputt als man so glaubt und ich sehe jeden tag neu mapper die erstmal gute Arbeit leisten sich aber manchmal aus versehen vergallopieren. Da https://osmcha.mapbox.com/ Einloggen mit dem OSM Account, filter erzeugen - Ab und zu mal reinsehen. Oben rechts in der Ecke kann man Changesets mit top oder flop markieren. Das Nutze ich um mir zu merken welche ich mir schon angesehen habe. Welche die so sind das ich das auf jeden fall aufräumen will aber dem mapper die chance geben will das selber zu machen merke ich mir als Bookmark im Browser und gucke die dann ab zu durch. Und wer mal Spaß haben will: https://www.openstreetmap.org/changeset/66916974 Ein vollständiger Spaß changeset. "Elefanten Jagd-Verein" angelegt oder die Nachbarn als als "Krawallmachers" und den maxspeed auf 300 setzen. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 446 29.01.2019–04.02.2019
by Florian Lohoff 10 Feb '19

10 Feb '19

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sat, 09 Feb 2019 15:54:24 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 446 29.01.2019–04.02.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 446 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/02/wochennotiz-nr-446/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 445 22.01.2019–28.01.2019
by Florian Lohoff 06 Feb '19

06 Feb '19

Hi, die Diskussion zu Radwegeinfrastruktur hat es in die Wochennotiz geschafft: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Tue, 05 Feb 2019 19:56:57 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 445 22.01.2019–28.01.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 445 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/02/wochennotiz-nr-445/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0