May 2019 - OSM - gt.owl.de

Fwd: [OSM NRW] Mappingparty Rollstuhlmapping in Dortmund am Sonntag, 12.5.2019
by Florian Lohoff 09 May '19

09 May '19

Hi, vielleicht mag ja jemand hinfahren - ist ja mit der Bahn auch um die Ecke. ----- Forwarded message from Marc Gehling <mgehling.osmml(a)googlemail.com> ----- Date: Thu, 9 May 2019 08:50:22 +0200 From: Marc Gehling <mgehling.osmml(a)googlemail.com> To: essen(a)lists.openstreetmap.de, nahverkehr(a)lists.openstreetmap.de, nrw(a)lists.openstreetmap.de Subject: [OSM NRW] Mappingparty Rollstuhlmapping in Dortmund am Sonntag, 12.5.2019 Hallo, wer Lust und Zeit hat, kann gerne am Sonntag zur Mappingparty nach Dortmund kommen. Thema ist Rollstuhlmapping. Infos gibt es vor Ort. Dies ist die letzte Mappingparty vor dem Kirchentag in Dortmund, bei dem die Daten in der VRR App genutzt werden sollen. Im Wiki ist eine unverbindliche Teilnehmerliste [1]. Wir treffen uns um 10:00 Uhr am Sonntag, 12.5.2019 Eingang Big Tipi Lindenhorster Straße 6, 44147 Dortmund [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dortmund/Veranstaltungen#Mappingparty:_… _______________________________________________ NRW mailing list NRW(a)lists.openstreetmap.de https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/nrw ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Landuse Nordhemmern/Hille
by Florian Lohoff 09 May '19

09 May '19

Hi, ich bin eben gerade über das hier gestolpert? https://www.openstreetmap.org/way/226713955 Was ist denn das? Ein Multipolygon mir mehreren 100 Hektar das mehrere Dörfer umfasst und als farmland markiert? Selbst mit viel Liebe kriegt man das ja nicht wieder aufgelöst. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 6

Fwd: Wochennotiz Nr. 458 23.04.2019–29.04.2019
by Florian Lohoff 05 May '19

05 May '19

Hi, hier die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sun, 05 May 2019 11:54:37 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 458 23.04.2019–29.04.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 458 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/05/wochennotiz-nr-458/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

"Non routeable" addresses in OWL
by Florian Lohoff 01 May '19

01 May '19

Hi, ich habe ja so diverse Auswertungen laufen. Eine Sache die ich immer schonmal machen wollte war die Analyse welche Adressen in OWL routingtechnisch nicht "erreichbar" sind - D.h. die sind nur via Track, Footway etc angebunden. Natürlich können die letzten 10m bis zur Haustür ein Footway sein - aber es gibt irgendwie ein Limit wie nah man ran kommen sollte. Ich habe hier mal zufällig gewählte 100m genommen. D.h. wenn die nächste navigierbare Straße mehr als 100m weit weg ist schmeiße ich die Adresse raus. Z.b. die hier: 754019764;node;33813;Oerlinghausen;Zum Forsthaus;1;Ok;313.366505 Ist definitiv kaputt. Das ist ein Haus im Wald (Vermutet man ja auch anhand der Adresse) - hat aber keine Hauszufahrt sondern nur Tracks. Da typischerweise der Postbote auf der Hauszufahrt häufiger fährt als ein Harvester sollte das eigentlich kein Track sein sondern eine service road. Wenn man da der navigation folgt steht man irgendwann am Waldrand und das Navi sagt "Sie haben das Ziel erreicht". Dann kann man mitunter viel suchen. Der hier wiederum ist auch Spannend: 3159182799;node;undef;Salzkotten;Espenfeld;31;Ok;304.494108 Der hat zwar eine Hauszufahrt - die ist aber als access=private getagged. Da wird kein router der Welt jemanden reinschicken. Also ist die route an der Straßen nördlich zuende. Ich vermute das ist hier zu unrecht "access=private" getagged. Da steht bestimmt ein "Privatweg" was aber keine access restriction ist sondern die Anzeige das der Straßenunterhaltungspflichtige jemand anders ist. Erst wenn da ein "Zugang verboten" steht wäre das angemessen. Selbst ein "Durchgang oder Durchfahrt verboten" wäre ja nur ein destination. Deshalb bin ich seit Jahren dagegen "Gefühlte Zugangsbeschränkungen" zu taggen. Hier sind mal die 172 Adressen in OWL die mehr als 100m zur nächsten Navigierbaren Straße haben (Gemessen am standard OSRM car Profile) Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 4