July 2019 - OSM - gt.owl.de

admin_level 9 vs. 10
by Jäger, Frank (KRZ) 09 Oct '19

09 Oct '19

Moin! Ich habe meinen Kartendienst mit den (administrativen) Gebieten aus OSM um eine Stufe erweitert. Bisher wurden nur die Level bis 8 (Gemeinde) dargestellt. Als ich das vor Jahren erstmalig gemacht hatte, waren "Ortsteile" noch kaum erfasst. Durch die erweiterte Karte wird nun sichtbar, dass die Zuordnung des admin_level 9 oder 10 zu einem "Ortsteil" sehr uneinheitlich erfolgt ist. Die Ortsteile meiner Heimatstadt Bad Salzuflen habe ich mit "admin_level"="10" erfasst. Dort gibt es nach meiner Kenntnis keine "Verwaltung". Das WIKI ist da sehr schwammig und spricht von "einer gewissen politischen Selbstverwaltung (Ortsbeirat, Ortsvorsteher, Stadtbezirksrat .)" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_.E2.80.93_admin… In der nachfolgenden Tabelle im WIKI sind für NRW allerdings nur Großstädte (kreisfreie) aufgeführt, die "verwaltete Stadtbezirke" mit Level 9 besitzen. Ich denke daher, dass in OWL - mit Ausnahme von Bielefeld - alle Ortsteile in admin_level 10 einzuordnen sind. Es wurden allerdings auch viele 9er erfasst: LIP: - Lemgo: Lemgo - Detmold: Brokhausen, Barkhausen - Leopoldshöhe: Nienhagen - Lügde: Lügde HX: - Steinheim: alle - Willebadessen: Borlinghausen MI: - alle: fast alle im ganzen Kreis PB: - Paderborn: Wewer Angrenzend: HSK, Soest: - fast alle Wo ist die Grenze zu ziehen? Reicht die Anwesenheit eines ehrenamtlichen Ortsteil-Sheriff für eine "gewisse politische Selbstverwaltung"? Wir sollten das vereinheitlichen. Mit freundlichen Grüßen Frank Jäger

5 11

Fwd: Wochennotiz Nr. 470 16.07.2019–22.07.2019
by Florian Lohoff 31 Jul '19

31 Jul '19

Da ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Tue, 30 Jul 2019 15:57:26 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 470 16.07.2019–22.07.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 470 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/07/wochennotiz-nr-470/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Adressauswertung ganz NRW
by Florian Lohoff 31 Jul '19

31 Jul '19

Hi, ich habe die Adressauswertung - Möglicherweise fehlende Adressen - Adresstagging kaputt/fehlerhaft - Nicht routeable Adressen jetzt auch für NRW. Weil alleine der Adressextrakt ~10 Stunden läuft mache ich das nur Wöchentlich. Und da passen bestimmt auch die Postleitzahlen noch nicht so wie sie sollen. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-nrw&layer=routeable#51.70384,7.09167… Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Kleine Grünflächen ...
by Hartmut Holzgraefe 28 Jul '19

28 Jul '19

Für das leidige alte Thema kleiner begrünter Flächen, zB. in Kreisverkehren, zwischen Fahrbahnen, oder auch sonstwo in der Bebauung, vor allem wenn es keine reine Rasenflächen sind, gibt es jetzt aus den Niederlanden einen neuen Vorschlag: landcover=greenery Also in etwa "hier steht Grünzeug" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dgreenery -- hartmut

3 5

OSM Note - Getrenntes mappen von Fahrspuren
by Florian Lohoff 28 Jul '19

28 Jul '19

Hi, vielleicht haben hier ja andere noch mehr Meinungen. https://www.openstreetmap.org/note/1837934 Wenn die Fahrbahnen durch Sperrflächen, durchgezogene Linien, Verkehrsinseln getrennt sind trenne ich wenn das nicht nur 20m sind die Fahrbahnen auch auf. Analog hier auch die Autobahn Auf und Abfahrten die eine durchgezogene Mittellinie haben - Trenne ich auf in 2 Wege. Damit ist eindeutig das ein Wenden, Überholen etc nicht möglich ist. Dafür brauche ich dann keine weiteren tags. Vor allen nicht an den Enden wo dann ja schnell mit einem mal kein Wenden erlaubt ist etc. Ich fand das bisher eigentlich ziemlichen konsenz. Und es ist StVO Mässig auch eindeutig - Sperrflächen dürfen nicht überfahren werden. Flo ----- Forwarded message from OpenStreetMap <web(a)noreply.openstreetmap.org> ----- Date: Fri, 26 Jul 2019 14:06:19 +0000 From: OpenStreetMap <web(a)noreply.openstreetmap.org> To: f(a)zz.de Subject: [OpenStreetMap] An anonymous user has commented on a note you are interested in X-Spam-Status: No, score=-4.2 tagged_above=-9999 required=6.31 tests=[BAYES_00=-1.9, HTML_MESSAGE=0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, SPF_PASS=-0.001] autolearn=ham autolearn_force=no X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000004, version=1.2.4 Hi, An anonymous user has left a comment on a map note you have commented on. The note is near Meier zu Hartlage, Mitte, Bielefeld, Regierungsbezirk Detmold, North Rhine-Westphalia, 33607, Germany. == Ich hatte das im Wiki so verstanden, dass Wege nur dann aufgetrennt werden sollten, wenn eine bauliche Trennung vorliegt, eine Sperrmarkierung zählt da meiner Meinung nicht dazu... Daher der Hinweis. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bearbeitungsstandards_und_-konventio… Bezüglich der restrictons ist das sicherlich ein berechtigter Einwand, ich gebe nur zu bedenken, dass man bei getrennten Wegen Buslinien/Wanderwegen/Radrouten immer auftrennen muss... Ggf. ein Thema für die OSM_OWL Verteiler? == More details about the note can be found at https://www.openstreetmap.org/note/1837934. ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Fwd: Wochennotiz Nr. 469 09.07.2019–15.07.2019
by Florian Lohoff 21 Jul '19

21 Jul '19

Die Wochennotiz ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Sun, 21 Jul 2019 11:39:30 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 469 09.07.2019–15.07.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 469 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/07/wochennotiz-nr-469/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

B611 Herford freigegeben?
by Florian Lohoff 15 Jul '19

15 Jul '19

Hi, habe ich heute morgen im Radio gehört - Hier ist der Artikel: https://www.nw.de/lokal/kreis_herford/loehne/22504753_B-611-Knickstrasse-zw… Ich kenne die B611 gar nicht - nicht so meine Ecke ... Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 3

OpenWheelmap Unfall
by SaWaTec (Ingo Wakop) 12 Jul '19

12 Jul '19

Im Zuge der Suche nach unvollständigen Adressen von Flo ist mir eine massives Auftreten von toilets:wheelchair=no mit einem addr:city=Bielefeld an Bus und Straßenbahnhaltestellen aufgefallen. Ich gehe mal davon aus aus es nicht sinnvoll ist darauf hinzuweisen das eine Haltestelle keine Behinderten Toilette ist. Ich mach das mal mal mit dem addr Tag in einem Rutsch weg. Ich hab auch einen Parkplatz gefunden mit wheelchair Tags gefunden, ich denke das kann auch weg. Ingo -- Ingo Wakop

3 4

Gendern
by Jäger, Frank (KRZ) 10 Jul '19

10 Jul '19

Muss da nicht noch so ein * rein? https://www.openstreetmap.org/way/136079479 Frank

3 2

Adressfehler OWL
by Florian Lohoff 10 Jul '19

10 Jul '19

Hi, ich habe mir mal die Mühe gemacht mein Zeugs umzubauen das ich nicht Flächen sondern auch Punkte darstellen kann ;) Jetzt gibts den OWL Addressfehler nicht nur als JSON Datei sondern auch als map layer: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=addresserror#51.90997,8.48… Das dingen updated alle 2 Stunden. Es gibt da 2 Layer - Einmal den mit den OSM Fehlern - d.h. unvollständige Adresse (es fehlt Postleitzahl, Stadt, Strasse oder Hausnummer) oder Stadt/Postleitzahl weichen von den aus der Geometrie ab d.h. eine Adresse mit 33330 ist in einer Geometrie mit dem Postcode 33334 etc. Dann gibt es einen Layer der mögliche Fehlende Adressen anzeigt. Den muss man mit Vorsicht genießen. U.a. werden alle Adressen in Marienfeld mit 33428 Marienfeld als fehlend angezeigt. Die sind alle mit 33428 Harsewinkel drin. Also jetzt nicht wild drauf loskorrigieren. Das muss man sich mit Verstand ansehen. Aber es kann eine Hilfe sein mal zu sehen wo denn was falsch ist (Falsche Straße) oder fehlt oder oder - Die Daten sind teilweise Alt, Unvollständig und genauso fehlerbehaftet wie OSM. U.a. ein weiterer Fehler ist sowas wie "Dr. Foo-Bar-Straße" sie richtigerweise bei OSM als "Dr.-Foo-Bar-Straße" drin ist oder auch Aug.-Schuckenbäumer-Straße vs August-Schuckenbäumer-Straße. Aber hier gibts den Vergleich für die die wollen - Kann man nutzen um zu wissen wo man vor Ort mal nach einer Hausnummer suchen sollte. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=missingosm#52.0665,8.75246… Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 10