September 2019 - OSM

admin_level 9 vs. 10
by Jäger, Frank (KRZ) 09 Oct '19

09 Oct '19

Moin! Ich habe meinen Kartendienst mit den (administrativen) Gebieten aus OSM um eine Stufe erweitert. Bisher wurden nur die Level bis 8 (Gemeinde) dargestellt. Als ich das vor Jahren erstmalig gemacht hatte, waren "Ortsteile" noch kaum erfasst. Durch die erweiterte Karte wird nun sichtbar, dass die Zuordnung des admin_level 9 oder 10 zu einem "Ortsteil" sehr uneinheitlich erfolgt ist. Die Ortsteile meiner Heimatstadt Bad Salzuflen habe ich mit "admin_level"="10" erfasst. Dort gibt es nach meiner Kenntnis keine "Verwaltung". Das WIKI ist da sehr schwammig und spricht von "einer gewissen politischen Selbstverwaltung (Ortsbeirat, Ortsvorsteher, Stadtbezirksrat .)" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze#Innerkommunal_.E2.80.93_admin… In der nachfolgenden Tabelle im WIKI sind für NRW allerdings nur Großstädte (kreisfreie) aufgeführt, die "verwaltete Stadtbezirke" mit Level 9 besitzen. Ich denke daher, dass in OWL - mit Ausnahme von Bielefeld - alle Ortsteile in admin_level 10 einzuordnen sind. Es wurden allerdings auch viele 9er erfasst: LIP: - Lemgo: Lemgo - Detmold: Brokhausen, Barkhausen - Leopoldshöhe: Nienhagen - Lügde: Lügde HX: - Steinheim: alle - Willebadessen: Borlinghausen MI: - alle: fast alle im ganzen Kreis PB: - Paderborn: Wewer Angrenzend: HSK, Soest: - fast alle Wo ist die Grenze zu ziehen? Reicht die Anwesenheit eines ehrenamtlichen Ortsteil-Sheriff für eine "gewisse politische Selbstverwaltung"? Wir sollten das vereinheitlichen. Mit freundlichen Grüßen Frank Jäger

5 11

Fwd: Salzkotten Route: L 637 - A44->Salzkotten - Scharmeder Straße changed
by Florian Lohoff 30 Sep '19

30 Sep '19

Hier noch so einer. Das verstehe ich die route vorher UND nachher nicht. https://osm.zz.de/routeqa/?rid=144408,160527#51.64497,8.65431,13z So nur vom draufgucken würde ich die L751 nehmen. Kreuzungsfrei - durch keinen Ort durch und dann oben ein ganz kleines Stück B1 - Stattdessen gehen beide routen durch die Orte. Nach der änderung wird Salzkotten gemieden und lieber durch Oberntudorf geroutet ... Das kann alles nicht richtig sein. Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Mon, 30 Sep 2019 01:50:47 +0200 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Salzkotten Route: L 637 - A44->Salzkotten - Scharmeder Straße changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=144408,160527 Old route: 11154m (696s) New route: 12976m (710s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Fwd: Salzkotten Route: B1 - Fr Paderborn->Holsen changed
by Florian Lohoff 30 Sep '19

30 Sep '19

Moin, Galbinus hat um Salzkotten im großen Maßstab Straßen umklassifiziert: https://www.openstreetmap.org/changeset/75074148 Und da sind jede Menge routen "kaputt" gegangen. Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Mon, 30 Sep 2019 01:50:47 +0200 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Salzkotten Route: B1 - Fr Paderborn->Holsen changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=144372,160525 Old route: 16085m (1034s) New route: 16329m (1049s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 1

Routeable Addresses
by Florian Lohoff 26 Sep '19

26 Sep '19

Hi, ich habe den layer view für das Routing von Adressen überarbeitet: Jetzt sieht man nicht nur die Adresse die weit vom "Routingfähigen" Straßennetz entfernt ist - Sondern auch den Punkt an den ein Router wie OSMAnd oder OSRM einen bringen würde. Da sieht man dann wie katastrophal die Ergebnisse so manchmal wären wenn wir da nicht die Zuwegungen fixen. D.h. das ist im moment das Standard OSRM Car Profile wie auf der ersten Seite von https://www.openstreetmap.org D.h. es werden keine Tracks genommen und Zuwegungen mit access=private o.ä. eben auch nicht. Hier ein schöner Bug wegen access tags - Der driveway darf nicht genutzt werden - daher wird man halt auf einem Punkt auf der Landstraße geschickt. Die Nr 60 geht dann auf eine Seitenstraße. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=routeable#52.10379,8.51031… Das hier sieht richtig kaputt aus - OSRM geht von einem Fahrzeuggewicht von 3500kg aus. Auf dem Weg ist ein "maxweight=3.0" d.h. nach dem Tagging ist das erstmal richtig das wir da nicht reinnavigiert werden. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=routeable#52.15163,8.45018… Hier auch ein schöner. Es fehlt die Zufahrt - Der nächstgelegene Punkt liegt jenseits der Bahnschienen. Ich glaube kaum das das der Erwartung entspricht wenn man jenseits des Bahndamms endet ;) https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=routeable#52.18165,8.67373… Diese Menschen enden beim Nachbarn auf dem Hof: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=routeable#52.16853,8.7345,… Der hier ist auch interessant - Overblocking durch access tags. Die südlichen werden dann auf eine service road geschickt die aber gar nicht raus geht ausser über den Track. Die nördlichen dürfen die Straße vor der Tür schon nicht nutzen. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=routeable#51.94921,8.81945… Mal was positives - Innenstadt - Fußgängerzone - Alles richtig. Ich werde auf einen Punkt des Straßennetzes geschickt der am nächsten dran ist. https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=routeable#51.93507,8.87958… Hier die ganze Siedlung kommt nicht nach Hause. Overblocking durch exzessives Track nutzen: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=routeable#51.69224,8.52672… Ich hatte noch ein schönes Beispiel wo man auf der anderen Seite des Flußes landet mit ~6km Umweg ... Leider wech ... Die anderen Gebiete - d.h. rlp, sn, bw, nrw, nds kommen dann irgendwann demnächst nach. Bisher hat nur OWL die Linien. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

3 5

Fwd: Wochennotiz Nr. 478 10.09.2019–16.09.2019
by Florian Lohoff 25 Sep '19

25 Sep '19

Die neue Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Tue, 24 Sep 2019 19:18:12 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 478 10.09.2019–16.09.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 478 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/09/wochennotiz-nr-478/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Tierpark Olderdissen - Access tags zufahrt.
by Florian Lohoff 18 Sep '19

18 Sep '19

Hi, da hat BiMoBiel am Tierpark Olderdissen die zufahrt umgetagged. Ich habe da vor Ort keine Ahnung aber es hat die zumindest teilweise unbrauchbar gemacht. Flo ----- Forwarded message from routeqa(a)osm.zz.de ----- Date: Wed, 18 Sep 2019 13:51:04 +0200 From: routeqa(a)osm.zz.de To: osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de Subject: Bielefeld Route: Marktkauf Oldentrup->Tierpark Olderdissen changed X-Bogosity: Ham, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, version=1.2.4 Route compare: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=148032,158865 Old route: 8318m (844s) New route: 8469m (893s) _______________________________________________ osm-owl-routeqa mailing list osm-owl-routeqa(a)gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm-owl-routeqa ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

2 3

Fwd: Wochennotiz Nr. 477 03.09.2019–09.09.2019
by Florian Lohoff 16 Sep '19

16 Sep '19

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Mon, 16 Sep 2019 15:54:47 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 477 03.09.2019–09.09.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 477 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/09/wochennotiz-nr-477/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

30 an Schulen
by Florian Lohoff 11 Sep '19

11 Sep '19

Hi, weil es mir aufgefallen ist und ja die StVO Novelle noch nicht so lange zurück liegt. Achtet mal drauf ob jetzt mit dem neuen Schuljahr an den Schulen die Geschwindigkeit herabgesetzt wurde. Das ist ja mit der StVO Novelle von 2017? für die Kommunen viel einfacher geworden 300m rund um die Schulen, Altenheime, Kindergärten etc die Geschwindigkeit zu senken. In Rheda ist das mit dem neuen Schuljahr auf der Nonenstraße passiert. 30 zwischen 7 Uhr und 17 Uhr. Mehr habe ich noch nicht entdeckt aber ich vermute das es weitere Änderungen gibt. Rund um die Altenheime ist das in Herzebrock letztes Jahr schon passiert (Nur auf der Bundesstraße nicht - dabei wäre das da wirklich wichtig) Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: Wochennotiz Nr. 476 27.08.2019–02.09.2019
by Florian Lohoff 11 Sep '19

11 Sep '19

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> ----- Date: Tue, 10 Sep 2019 19:12:30 +0000 From: Wochennotizteam <wochennotiz(a)michreichert.de> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 476 27.08.2019–02.09.2019 Hallo, die Wochennotiz Nr. 476 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2019/09/wochennotiz-nr-476/ Wusstet ihr, dass ihr auch selbst Meldungen für die Wochennotiz einreichen könnt, ohne Mitglied zu sein? Einfach auf https://osmbc.openstreetmap.de/login mit eurem OSM-Benutzerkonto anmelden und dann den Gastzugang benutzen. Viel Spaß beim Lesen Euer Wochennotizteam ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

33428 Marienfeld vs Harsewinkel
by Florian Lohoff 02 Sep '19

02 Sep '19

Hi, wir hatten das Thema hier schonmal das 33428 Marienfeld richtig ist da Marienfeld postalisch eigenständig ist. Ich habe jetzt da mal den Bulk der Adressen von addr:city=Harsewinkel auf addr:city=Marienfeld umgetagged. Spannend ist das scheinbar die postalische Zugehörigkeit eine andere ist als die Gemarkungsgrenzen. So ist "Am Schulkreuz" zwar Gemarkungstechnisch in Marienfeld, postalisch aber in Harsewinkel. So grob scheint die Grenze die "Steinhäger Straße" und "Brockhäger Straße" zu sein. Südlich der B513 und östlich der Boomberge ist alles Marienfeld. Vermutlich kriege ich nicht alles in einem Rutsch. Werde ein paar Iterationen brauchen. Nur als Heads up. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0