November 2023 - OSM

Ortsumgehung Barntrup - Maxspeed anpassung RouteQA Blomberg changed 44 routes (of 702)
by Florian Lohoff 01 Dec '23

01 Dec '23

Hi, hier in Barntrup haben sich routen geändert - Erstmal soweit richtig wenn die Umgehung von 50 auf 100 geht - Keine Ahnung ob die änderung an sich korrekt ist - ich gehe erstmal davon aus. Was mich aber wundert ist das die route schlechter wird - Also +9 Sekunden und die trotzdem genommen wird. Wenn Dinge schlechter werden ist die Veränderung eigentlich auf der alten Route - ich sehe es aber nicht. Ich vermute gerade eher einen Fehler in meiner Auswertung - aber das passt so alles gar nicht. Sieht da jemand anders vielleicht noch was was ich nicht sehe. Cluster: Blomberg OSM Timestamp: 2023-11-29 13:05 Selbeck - K 73 -> Barntrup - B 1 Route old : 6607.1m 481.6s Route new : 8801.7m 491.3s Change : +2194.6m +9.7s https://osm.zz.de/routeqa/?rid=554426,597050 Changesets: https://osmcha.org/changesets/144585685 VLNeroVL Geschwindigkeitsanpassung, nachdem die Straße nicht mehr neu ist [ ... ] -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

4 12

Tracking note L712n ?
by Florian Lohoff 28 Nov '23

28 Nov '23

Hi, seit gestern ist die Milser Straße bei OSM gesperrt - Erste Bauarbeiten für die L712N die sich ja ein bisschen ziehen werden: Hier die Stelle: https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.06225/8.63542&layers=N Es gab auch routing changes entsprechend. Hier ist der Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/144477818 Ich setze da jetzt keinen Tracking Note auf die Karte weil man MIR ja gesagt hat das Notes dafür nicht seien. Ich würdedas für richtig halten aber ich hab auf die Diskussionen keine Lust mehr. Vielleicht möchte den ja jemand anders setzen damit wir die Baustelle im Blick behalten. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

2 1

Einbahnstr. gemappt, die nicht so beschildert ist?
by Uwe Steinmann 28 Nov '23

28 Nov '23

Hi, in https://www.openstreetmap.org/changeset/144346960 argumentiert der Mapper, dass die von ihm eingetragene Einbahnstr., mal eine gewesen ist und die Parkbuchten auf dem Parkplatz dies auch suggerieren, auch wenn keine Beschilderung mehr existiert. Dieser Fall ist jetzt nicht entscheidend für das Routing, aber grundsätzlich frage ich mich, ob hier die Beschilderung oder die vermeintliche Intention der Gemeinde (oder der Zustand vor ein paar Jahren) gemappt wird? Uwe

3 4

RouteQA - Status und neue Cluster
by Florian Lohoff 27 Nov '23

27 Nov '23

Hi, ich habe die letzten tage neue Cluster hinzugefügt. Lippetal https://osm.zz.de/routeqa/#51.68267,8.0492,13z Hamm https://osm.zz.de/routeqa/#51.67524,7.82501,15z Bönen https://osm.zz.de/routeqa/#51.59971,7.76527,15z Speziell Hamm hat mich graue Haare gekostet. Das ist so ein Moloch. Ich hoffe das ich jetzt halbwegs alles an höherklassigen Straßen mit in der Überwachung habe. Es war sowohl in Hamm wie auch in Lippetal einiges zu fixen an rat-race Strecken und ich denke ich bin damit auch noch nicht durch. Ich glaube das da in Hamm auch jemand tertiarys wie Bonbons verteilt hat - U.a. habe ich die Feldstraße heute mal zurückgestuft. https://www.openstreetmap.org/changeset/144504727 Das ist ein besserer Feldweg - Hatte jemand vor 9 Jahren einfach mal zur tertiary gemacht - war bisher keinem aufgefallen. Es waren auch so Dinger wie "Abfahren an der Raststätte Rhynern" kaputt. Da hatte jemand auf der zufahrt zur Raststätte "vehicle=private;delivery" eingetragen - aber wie wir alle wissen "private" ist ja kein Hinderungsgrund mehr weil ja alles mit private vollgekleistert wird, also müssen sich die router drüber hinwegsetzen. Jedenfalls vermute ich war das der grund. *soifz* https://www.openstreetmap.org/way/102188110/history Ich habe das mal auf access=emergency gesetzt - damit ist da kein Abfahren mehr möglich. Es wird aktuell wieder alle 30 Minuten gerechnet ... Schönstes kaputtes Routing für heute: https://osmcha.org/changesets/144506808/ Da hat ein neu-mapper in Warstein die B55 zu einer Säge mit nodes rechts und links der Straße geändert. Hab ich nach 2 Stunden reverted weil das SO durcheinander war: https://www.openstreetmap.org/changeset/144510640 Das beste aber ist eigentlich das ich das ganze Thema Mail notification endlich sauber habe. Bisher habe ich eine mail je route geschickt, das hatte ich vor der State of the Map schon geändert - Es kommt wenn es Änderungen gibt eine mail pro Cluster. Nach Diskussionen auf der SotM hab ich dann noch eingebaut das die Änderung der route auf changesets gemapped wird. D.h. ich kriege gleich die Liste der verdächtigen Changesets mitgeliefert - oft sind das nur 1-2 die in der letzten halben Stunde in dem Bereich waren wo die Route sich geändert hat. Heute hab ich in dem code noch ein paar utf-8 encoding Probleme mit den comments gefixed ... Aktuell sehen die mails dann so aus: https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-November/091846.html Also man kann der routing notification mailingliste wieder subscriben ohne das man Gefahr läuft 3000 Mails/Nacht zu bekommen. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 0

Re: OSM Nachrichtensammlung, Band 178, Eintrag 6
by Björn Kruschke 27 Nov '23

27 Nov '23

Der offizielle Name einer Schule ist durch das Schulgesetz bestimmt und kann hier nachgesehen werden: https://www.schulministerium.nrw.de/BiPo/SchuleSuchen/pages/schulsuche/schu… > Am 27.11.2023 um 12:00 schrieb osm-request(a)gt.owl.de: > > Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse > > osm(a)gt.owl.de > > Um sich via Internet von der Liste auszutragen oder in die Liste > einzutragen: > > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm > > Oder schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort "help" in der Betreffzeile > oder im Text an > > osm-request(a)gt.owl.de > > Sie können den Verwalter dieser Liste unter der Adresse > > osm-owner(a)gt.owl.de > > erreichen. > > Wenn Sie antworten editieren bitte Sie die Betreffzeile auf einen > sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM > digest..." > > > Meldungen des Tages: > > 1. Re: Umbenennung Schule (Florian Lohoff) > 2. Re: Umbenennung Schule (Galbinus) > 3. Tracking note L712n ? (Florian Lohoff) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 26 Nov 2023 12:50:26 +0100 > From: Florian Lohoff <f(a)zz.de> > To: deusfigendi+osmowl(a)posteo.de > Cc: osm(a)gt.owl.de > Subject: Re: Umbenennung Schule > Message-ID: <20231126115026.zvv2msrrq3rtvlsu(a)pax.zz.de> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > On Fri, Nov 24, 2023 at 06:29:45PM +0000, deusfigendi+osmowl(a)posteo.de wrote: >> Moin, > >> Also als Kompromiss könnte man "der Stadt" streichen und es >> "Richard-von-Weizsäcker-Gesamtschule Rietberg" nennen (oder so). > > Das ist ja überhaupt nicht in Verwendung. > > Ich würde den "name" auf "Richard-von-Weizäcker-Gesamtschule" setzen > und den "long_name" auf "Richard-von-Weizäcker-Gesamtschule der Stadt > Rietberg" und meinswegen auch noch alt_name auf "Gesamtschule Rietberg" > > Dann wird es in allen Schreibweisen gefunden und im Rendering ist > "Richard-von-Weizäcker-Gesamtschule" > >> Das mit dem long_name ist freilich auch eine Lösung, aber ich wollte das >> hier einwerfen. Also ich würde vermuten, der Laden wird auf der Straße >> "Gesamtschule Rietberg" genannt. > > Die Frage ist immer was wir erreichen wollen. Und für mich ist wichtig > das alle üblichen Bezeichnungen im Nominatim gefunden werden und das wir > in der Karte nicht Tonnen an Labels haben die mehrzeilige beschreibende > Texte beinhalten. > > Flo > -- > Florian Lohoff f(a)zz.de > Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sun, 26 Nov 2023 12:10:40 +0000 > From: Galbinus <galbinus(a)posteo.de> > To: osm(a)gt.owl.de > Subject: Re: Umbenennung Schule > Message-ID: <99a86928-ca4a-4b51-8230-c695f6579cd9(a)posteo.de> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Genau so sollten wir es machen! > > VG > > Galbinus > > Am 26.11.2023 um 12:50 schrieb Florian Lohoff: >> On Fri, Nov 24, 2023 at 06:29:45PM +0000, deusfigendi+osmowl(a)posteo.de wrote: >>> Moin, >>> Also als Kompromiss könnte man "der Stadt" streichen und es >>> "Richard-von-Weizsäcker-Gesamtschule Rietberg" nennen (oder so). >> Das ist ja überhaupt nicht in Verwendung. >> >> Ich würde den "name" auf "Richard-von-Weizäcker-Gesamtschule" setzen >> und den "long_name" auf "Richard-von-Weizäcker-Gesamtschule der Stadt >> Rietberg" und meinswegen auch noch alt_name auf "Gesamtschule Rietberg" >> >> Dann wird es in allen Schreibweisen gefunden und im Rendering ist >> "Richard-von-Weizäcker-Gesamtschule" >> >>> Das mit dem long_name ist freilich auch eine Lösung, aber ich wollte das >>> hier einwerfen. Also ich würde vermuten, der Laden wird auf der Straße >>> "Gesamtschule Rietberg" genannt. >> Die Frage ist immer was wir erreichen wollen. Und für mich ist wichtig >> das alle üblichen Bezeichnungen im Nominatim gefunden werden und das wir >> in der Karte nicht Tonnen an Labels haben die mehrzeilige beschreibende >> Texte beinhalten. >> >> Flo >> >> _______________________________________________ >> OSM mailing list >> OSM(a)gt.owl.de >> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm > > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Mon, 27 Nov 2023 07:09:47 +0100 > From: Florian Lohoff <f(a)zz.de> > To: osm(a)gt.owl.de > Subject: Tracking note L712n ? > Message-ID: <20231127060947.iowpgcg7b6mtm37b(a)pax.zz.de> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > Hi, > seit gestern ist die Milser Straße bei OSM gesperrt - Erste Bauarbeiten > für die L712N die sich ja ein bisschen ziehen werden: > > Hier die Stelle: > > https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.06225/8.63542&layers=N > > Es gab auch routing changes entsprechend. > > Hier ist der Changeset > > https://www.openstreetmap.org/changeset/144477818 > > Ich setze da jetzt keinen Tracking Note auf die Karte weil man MIR ja > gesagt hat das Notes dafür nicht seien. Ich würdedas für richtig halten > aber ich hab auf die Diskussionen keine Lust mehr. > > Vielleicht möchte den ja jemand anders setzen damit wir die Baustelle im > Blick behalten. > > Flo > -- > Florian Lohoff f(a)zz.de > Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. > > ------------------------------ > > Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung > > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm > > ------------------------------ > > Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 178, Eintrag 6 > *************************************************

2 1

Umbenennung Schule
by Florian Lohoff 26 Nov '23

26 Nov '23

Hi, was haltet ihr von diesem Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/144402081 Da hat eine Mitarbeiterin von Meta die Schule von "Richard-Weizäcker-Gesamtschule" in "Richard-Weizäcker-Gesamtschule der Stadt Rietberg" umbenannt. Ich halte das für Bullshit. "der Stadt Rietberg" ist ja ein beschreibender Namenszusatz den wir ja typischerweise nirgends mitnehmen. Ausserdem ergibt sich das ja alleine durch die Lage schon. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

9 13

Wayproblems auswertung geändert/erweitert
by Florian Lohoff 21 Nov '23

21 Nov '23

Hi, ich habe mal das wayproblem auswertung angefasst weil da einiges kaputt war nachdem ich eine neue Maschine bezogen habe. Ich habe alles was mit maxspeed /source:maxspeed /maxspeed:type zu tun hat in den eigenen Layer verschoben. Dazu gekommen ist hier auch das ich alles markiere (Braun) was auf dem höherklassigen Straßennetz kein maxspeed hat. (tertiary, secondary, primary) - trunk und motorway ist nicht dabei - bei denen kann das valide sein das es keines gibt. Und auf dem residential unclassified Thema wäre es vielleicht aktuell noch zu viel Müll. Maxspeed layer für OWL Braun - Maxspeed fehlt Lila - source:maxspeed/maxspeed:type betroffen Grau - maxspeed betroffen - ggfs abweichend von source:maxspeed/maxspeed:type etc https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-owl&layer=maxspeed#51.94003,8.6215… zone:traffic layer für OWL Das ist eher ein Vollständigkeitslayer. Ich hatte ja mal die simulation für die Herabsenkung der Regelgeschwindigkeit gemacht - Dafür brauchte ich vollständiges tagging der geschlossenen Ortsschaft. Das hab ich damals für Gütersloh mal gemacht. Vielleicht hat da ja jemand auch interesse dran. Das mappen ist natürlich viel einfacher wenn man flächendeckend Bilder hat und damit alle Ortsschilder. In Gütersloh fehlen an diversen Stellen Ortsschilder so das das manchmal nicht so eindeutig ist. Ich hab mich entschieden das überall da wo dann noch eine Zone 30 ist das als DE:urban zu taggen - Zonengebote dürfen nur innerorts angeordnet werden. Es ist also definitiv ein Beschilderungsfehler. Ich hab das auch mal bei der Stadt eingekippt aber seit einem Jahr auch keine Antwort bekommen. Grün ist zone:traffic=*:urban, Lila ist zone:traffic=*:rural https://osm.zz.de/dbview/?db=wayproblems-owl&layer=zonetraffic#52.00433,8.6… Die layer gibts entsprechend auch für die Bundesländer. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

1 0

Changeset in Schlangen
by Florian Lohoff 10 Nov '23

10 Nov '23

Hi, eben hat die Routenüberwachung angeschlagen und ursache ist dieser Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/143809647 Der hat den Kreisverkehr in Kohlstädt "zerstört" - Da ist jetzt zwar ein Kreisverkehr - aber da geht mittendurch eine B1 - Und es ist alles so ein wenig über und durcheinander. Ich bin da nicht täglich, kann also nicht beurteilen ob der Kreisverkehr noch existiert. Ich tendiere aber gerade dazu den change zu revertieren. Kommentare von jemanden in der Ecke Horn/PB/Schlangen/Kohlstädt? Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

5 9