April 2023 - OSM - gt.owl.de

"Sperrung" mit Benutzung auf eigene Gefahr
by Sebastian Gürtler 02 May '23

02 May '23

Hallo allerseits, um im Forum nicht ein zu großes Echo zu bekommen, frage ich hier, hoffe das ist ok... Ich bin heute einen ansonsten beliebten Fußweg gegangen, der nun Ein- und Ausgangs wie folgt beschildert ist: "Dieser Weg ist aufgrund von Schäden an der Brücke gesperrt. Bitte nutzen Sie die vorhandenen Wege AmRehhagenhof oder Am Linkberg. Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen. Der Eigentümer" (Bilder mit Geotags im Anhang). Ein Bild der "Brücke" habe ich leider nicht gemacht. Das ist eigentlich keine. Das ist ein Rohraustritt des Johannisbachs, an dem ein Teil des Weges bröckelt, so dass man mit einem Rollstuhl oder Rollator sicher nicht mehr so gut da lang kommt, Fahrrad und auf 2 Beinen eigentlich kein Problem (wird auch beobachtbar weiter genutzt - mit Zögern). Was meint Ihr, soll ich das ignorieren oder den Weg als gesperrt markieren? (Wenn ja, mit welchen Tags? Ich habe keine Ahnung, ob die Absicht besteht, den Weg wieder zu öffnen...) Grüße, Sebastian

3 4

Re: Weitfläche routingänderung Detmold
by Galbinus 23 Apr '23

23 Apr '23

Tja, Flo, das Thema hatten wir ja neulich im Forum. Dort wurde ja darauf bestanden, dass ab einer gewissen Breite eine Straße als zweispurig gilt. Du wiederum argumentiertest, dass Du Wohngebietsstraßen grundsätzlich mit lanes=1 versiehst, vor allem, wenn auf der Straße geparkt werden darf- was sich dann aber wieder mit der Haltung beißt, die andere dazu haben und die sagen, es hinge allein von der Breite einer Straße ab, ob diese mit lanes=1 oder mit lanes=2 versehen wird. Ich wiederum plädierte dafür, lanes=* nur für markierte Fahrspuren zu nehmen. Denn dass man in Wohngebietsstraßen auf markierte Mittellinie verzichtet, hat ja seinen Sinn vor allem darin, den Verkehr zu bremsen. Denn psychologisch führt eine markierte Mittellinie dazu, dass die Autofahrer bei gleicher Fahrbahnbreite schneller fahren als wenn es keine markierte Mittellinie gibt. Von der Fahrbahnbreite ist die Industriestraße vielleicht sogar breiter als die von der Lageschen Straße. bei letztere ist das Parken auf der Fahrbahn nicht erlaubt sondern es gibt neben der Fahrbahn Parkbuchten. Und bei der Industriestraße darf man durchgängig auf beiden Seiten auf der Fahrbahn parken. Die Industriestraße hat keine Fahrbahnmarkierungen, die Lagesche Straße ist mit einer Mittellinie versehen. Ich halte es daher für einen Fehler, dass man den lanes-Begriff von den tatsächlich markierten Fahrspurgen gelöst hat. Das führt dazu, dass der Eine Straßen wie die Industriestraße mit lanes=2 versieht, der Andere mit lanes=1 VG Galbinus Am 20.04.2023 um 10:02 schrieb Florian Lohoff: > Hola, > > On Thu, Apr 20, 2023 at 09:49:34AM +0200, Florian Lohoff wrote: >> Wenn der Innenstadtring von 50 auf 30 gesenkt wird wird man ja kaum >> Straßen innerhalb auf 50 belassen. Das würde ja eine massive >> Verlagerung bedeuten. (Also zusätzlich zu Verlagerung von schnellster >> zu kürzester route durch das egalisieren auf 30km/h) > Nur so mal als Beispiel wie das mit der Tempo 30 Absenkung schief geht: > > https://osm.zz.de/routeqa/?rid=469994,475717#51.94876,8.85871,15z > > Die route ist vermutlich von der gut ausgebauten Lageschen Straße auf die > Industriestraße und "Am Gelskamp" geschwenkt weil das Stück > Paulinenstraße zwischen Industriestraße und Lagescher Straße jetzt Tempo > 30 ist. Algorithmisch ist jetzt die alternative route 2 Sekunden > schneller. > > Und sowas fängt man halt nicht mehr ein bis man nicht auf der > alternativroute etwas abbindet und einen Pömpel setzt. Wenn alles Tempo > 30 ist wird die kürzeste Route genommen. > > Flo > > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

2 2

Weitfläche routingänderung Detmold
by Florian Lohoff 20 Apr '23

20 Apr '23

Hi, in Detmold ist in folge dieses Changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/135104103 Das routing relativ weit geschwenkt. Die Behringstraße wird jetzt gemieden und der Verkehr wandert in die Parallelstraßen. Z.b.: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=440342,475477#51.93799,8.87661,16z https://osm.zz.de/routeqa/?rid=436323,475468#51.94556,8.87026,15z Oder schwenkt gleich ganz weit raus: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=463944,475473#51.94176,8.87635,16z Ich vermute das die Änderung schon richtig ist. Ergebniss ist nur richtig doof. Ich tippe drauf das das so die Vorboten der Regelgeschwindigkeitsänderung auf 30 ist. Dann wird das noch viel mehr passieren. Leider. Weg von den großen, ausgebauten Tangenten, rein in die Wohngebiete. Aber vielleicht hat da jemand ja muße und will sich das mal ansehen. Vermutlich kann man da noch ein bisschen was retten indem man den rest drumherum auch mal durchkorrigiert was maxspeed und lanes angeht. Insgesamt waren das etliche routen/mails die sich geändert haben: Hier die Änderungen für 2023 - Weiter unten die "Detmold Route" änderungen: https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2023-April/thread.html Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

2 3

Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede
by Hege, Johannes ( moBiel GmbH ) 18 Apr '23

18 Apr '23

Hallo zusammen, die Routing-Änderung in Brackwede ist wohl auf mein Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/135027810 zurückzuführen. Aufgrund der Großbaustelle in Brackwede für mind. 20 Monate wurden durch die Stadt Bielefeld u.a. Durchgangssperren dauerhaft geöffnet, um die Erreichbarkeit der Wohngebiete zu ermöglichen. Es ist bisher aber meines Wissens keine Anliegerbeschränkung bspw. über die Straße Am Frölenberg erfolgt… Daher ist die Routingänderung erstmal nachvollziehbar. Gruß, BImoBielJH ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Mon, 17 Apr 2023 22:10:00 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de<mailto:f@zz.de>> To: osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de> Subject: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <20230417201000.5c2qe2engn462hti(a)pax.zz.de<mailto:20230417201000.5c2qe2engn462hti@pax.zz.de>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Hi, ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: Z.b. das hier: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. Da die route schneller geworden ist war die Änderung auf der Strecke oben. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de<mailto:f@zz.de> Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ------------------------------ Message: 2 Date: Mon, 17 Apr 2023 22:41:37 +0200 From: Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com<mailto:hartmut.holzgraefe@gmail.com>> To: osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de> Subject: Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <b43079a2-b5ab-88ef-dcec-2ebbc96a0918(a)gmail.com<mailto:b43079a2-b5ab-88ef-dcec-2ebbc96a0918@gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed On 17.04.23 22:10, Florian Lohoff wrote: > > Hi, > ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: > > Z.b. das hier: > > https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z > > Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr > nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. https://www.westfalen-blatt.de/owl/bielefeld/umbau-vollsperrung-hauptstrass… ------------------------------ Message: 3 Date: Mon, 17 Apr 2023 23:01:00 +0200 From: Dennis Frank <dennisfrank29011985(a)gmail.com<mailto:dennisfrank29011985@gmail.com>> To: OSM OWL <osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de>> Subject: Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <CAPb3EhS5dryvNqpih1CcxGEqbFWfkeJaGqAfkKiwu-9dev_3bw(a)mail.gmail.com<mailto:CAPb3EhS5dryvNqpih1CcxGEqbFWfkeJaGqAfkKiwu-9dev_3bw@mail.gmail.com>> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Aber das Routing hier von Flo betrifft ja gar nicht die Hauptstraße. Lief ja vorher über den Stadtring. Oder kann es vielleicht daran liegen, dass jetzt eine Baustelle auf der Kreuzung Hauptstraße/Bodelschwinghstraße liegt? Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com<mailto:hartmut.holzgraefe@gmail.com>> schrieb am Mo., 17. Apr. 2023, 22:41: > On 17.04.23 22:10, Florian Lohoff wrote: > > > > Hi, > > ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: > > > > Z.b. das hier: > > > > https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z > > > > Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr > > nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. > > > https://www.westfalen-blatt.de/owl/bielefeld/umbau-vollsperrung-haupts > trasse-brackwede-2730751 > > > > _______________________________________________ > OSM mailing list > OSM(a)gt.owl.de<mailto:OSM@gt.owl.de> > https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Message: 4 Date: Mon, 17 Apr 2023 23:25:35 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de<mailto:f@zz.de>> To: Hartmut Holzgraefe <hartmut.holzgraefe(a)gmail.com<mailto:hartmut.holzgraefe@gmail.com>> Cc: osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de> Subject: Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <20230417212535.d4xepwdch2z2g4aa(a)pax.zz.de<mailto:20230417212535.d4xepwdch2z2g4aa@pax.zz.de>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" On Mon, Apr 17, 2023 at 10:41:37PM +0200, Hartmut Holzgraefe wrote: > On 17.04.23 22:10, Florian Lohoff wrote: > > > > Hi, > > ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: > > > > Z.b. das hier: > > > > https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z > > > > Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr > > nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. > > https://www.westfalen-blatt.de/owl/bielefeld/umbau-vollsperrung-haupts > trasse-brackwede-2730751 Das ist ja nicht das Problem. Die ist ja sauber gesperrt bei OSM und wurde vorher auch nicht genutzt. Die alte route (Ausweichroute) ging über den Stadtring wie man hier sieht. Und das ist jetzt nördlich der Hauptstraße ins Wohngebiet geschwenkt. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de<mailto:f@zz.de> Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ------------------------------ Message: 5 Date: Mon, 17 Apr 2023 23:26:21 +0200 From: Florian Lohoff <f(a)zz.de<mailto:f@zz.de>> To: Dennis Frank <dennisfrank29011985(a)gmail.com<mailto:dennisfrank29011985@gmail.com>> Cc: OSM OWL <osm(a)gt.owl.de<mailto:osm@gt.owl.de>> Subject: Re: Routingänderung Bielefeld Brackwede Message-ID: <20230417212621.ilh72rwu6pdcul32(a)pax.zz.de<mailto:20230417212621.ilh72rwu6pdcul32@pax.zz.de>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" On Mon, Apr 17, 2023 at 11:01:00PM +0200, Dennis Frank wrote: > Aber das Routing hier von Flo betrifft ja gar nicht die Hauptstraße. > Lief ja vorher über den Stadtring. > > Oder kann es vielleicht daran liegen, dass jetzt eine Baustelle auf > der Kreuzung Hauptstraße/Bodelschwinghstraße liegt? Die neue route ist schneller geworden, nicht langsamer. D.h. die Änderung die das bewirkt hat liegt auf der neuen route. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de<mailto:f@zz.de> Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. ------------------------------ Subject: Fusszeile der Nachrichtensammlung _______________________________________________ OSM mailing list OSM(a)gt.owl.de<mailto:OSM@gt.owl.de> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm ------------------------------ Ende OSM Nachrichtensammlung, Band 171, Eintrag 1 *************************************************

3 2

Routingänderung Bielefeld Brackwede
by Florian Lohoff 17 Apr '23

17 Apr '23

Hi, ich hab hier eben eine Routingänderung reinbekommen: Z.b. das hier: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=467226,475332#51.99402,8.51333,15z Das sieht nicht gesund aus. Ich glaube nicht das Durchgangsverkehr nicht durch die Schulstraße und "Am Frölenberg" gehen sollte. Da die route schneller geworden ist war die Änderung auf der Strecke oben. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

3 4