Moin,
ich halte für solche Wege zu Aussiedlerhöfe Highway Service für die richtige Wahl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
MfG: Der Wilderer
-----Original-Nachricht-----
Betreff: Re: unclassified/residential - Bad Driburg
Datum: 2025-05-27T21:55:19+0200
Von: "Galbinus" <galbinus(a)posteo.de>
An: "osm(a)gt.owl.de" <osm(a)gt.owl.de>
Flo, ich gebe Dir Recht damit, dass highway=residential dort nicht
passt. Ich habe mal kommentiert, dass man diese je nach
Verkehrsbedeutung entweder als highway=unclassified oder higway=service
einordnen sollte.
Gruß
Galbinus
Am 27.05.2025 um 21:03 schrieb Florian Lohoff:
>
> Moin,
> hier tagged jemand im Aussenbereich von Bad Driburg jede Menge Straßen
> von unclassified zu residential um - und noch so andere Sachen.
> Ich hab mal im Changeset nachgefragt und die Antwort war:
>
> "Servus flo, die Straßen sind für den Durchgangsverkehr geschlossen,
> daher können sie, meinem Verständnis nach, per Definition keinen
> Verbindungscharakter haben. highway=unclassified passt daher nicht."
>
> https://www.openstreetmap.org/changeset/166815646
>
> Ich halte das für - aeh - "mumpitz" - Durchfahrtsbeschränkungen haben
> mit der Klassifikation nichts zu tun sondern gehören in die
> entsprechenden access tags.
>
> residential und unclassified unterscheiden sich was da die Nutzung
> ist. Hab ich auch im Changeset geschrieben.
>
> Mapper ist aber uneinsichtig. Vielleicht mag ja jemand dem Bad Driburg
> mehr am Herzen liegt da die Diskussion fortführen.
>
> Flo
>
> _______________________________________________
> OSM mailing list
> OSM(a)gt.owl.de
> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
_______________________________________________
OSM mailing list
OSM(a)gt.owl.de
https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
Moin,
hier tagged jemand im Aussenbereich von Bad Driburg jede Menge Straßen
von unclassified zu residential um - und noch so andere Sachen.
Ich hab mal im Changeset nachgefragt und die Antwort war:
"Servus flo, die Straßen sind für den Durchgangsverkehr geschlossen,
daher können sie, meinem Verständnis nach, per Definition keinen
Verbindungscharakter haben. highway=unclassified passt daher nicht."
https://www.openstreetmap.org/changeset/166815646
Ich halte das für - aeh - "mumpitz" - Durchfahrtsbeschränkungen haben
mit der Klassifikation nichts zu tun sondern gehören in die
entsprechenden access tags.
residential und unclassified unterscheiden sich was da die Nutzung ist.
Hab ich auch im Changeset geschrieben.
Mapper ist aber uneinsichtig. Vielleicht mag ja jemand dem Bad Driburg
mehr am Herzen liegt da die Diskussion fortführen.
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Für alle die das Forum nicht so lesen - Auch bei OSM wird (schon viel zu
lange) an Vector tiles gearbeitet.
D.h. die Minütlichen updates der Karte werden auch im shortbread style
auf den tileservern die aktuell die Bilder ausliefern abgelegt.
Es gibt hier ein Demo - Aktualisiert von Paul Norman
mit dem Aktuellen Stand:
https://vector.openstreetmap.org/demo/shortbread/#10.11/51.9478/8.6056
Das spannende an den Vector tiles ist das sie theoretisch schneller
laden (Aktuell noch nicht) und dinge wie rotation bei beibehaltung
der Label Lesbarkeit und so haben. Ausserdem ist der Plan "Multilingual"
maps zu machen - also das was stand heute z.b. "openstreetmap.de" macht
mit der Transliteration der Namen in Lateinische Buchstaben, oder eben
in .de alle name:de anzeigen.
Hier ist der Thread für alle die das interessiert:
https://community.openstreetmap.org/t/vector-tiles-on-osmf-hardware/121501/…
Die Karte kann noch nicht alles, d.h. es wird nicht alles gerendert und
das wird vermutlich auch nicht kommen das die Vector tiles oder die
Standard Vektorkarten so viele Details darstellen wie die normale
Mapnik karte - dafür ist es trivial "Themenkarten" zu bauen.
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
Moin,
der Bahnübergang
https://www.openstreetmap.org/node/1037268876#map=19/51.645827/9.417089
ist ein ziemlich übliches Ding mit halber Schranke, Andreaskreuz und
Lichtzeichen (geld und rot).
In diesem konkreten Fall wurden die Lichtzeichen vor und hinter dem
Bahnübergang zusätzlich eingetragen. Aus meiner Sicht ist das Blödsinn.
Dafür gibt es doch crossing:light=yes. Oder sehe ich das falsch?
Bei Mapilary gibt es leider keine Fotos, nur bei google maps.
Uwe
--
MMK GmbH, Fleyer Str. 196, 58097 Hagen
Uwe.Steinmann(a)mmk-hagen.de
Tel: 02331 840446 Fax: 02331 843920
Hi,
an die Mapper Richtung Hiddesen/Detmold - kann sich jemand vielleicht mal das
hier ansehen:
https://www.openstreetmap.org/note/4754800
Der mapper hat da einfach einen Weg gelöscht weil es scheinbar (Nur
zwischen den Zeilen gelesen) eine Meldung des Eigentümers gab (Woher,
Worüber, Wo die Meldung ist - keinen blassen).
Der Weg ist eindeutig im Luftbild zu sehen. Das ist alles Privatgrund
und war auch als solches getagged.
Ich vermute hier will ein Eigentümer nicht das der weg drin ist.
Flo
--
Florian Lohoff f(a)zz.de
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.
