Moin!
Auf Mastodon beschwerte sich jemand über nicht nachvollziehbares
Fußgänger-Routing bei OSMand. Statt entlang eines highway=tertiary wurde
man auf einen Umweg über den angrenzenden Friedhof geschickt. Mit den 3
Routern auf www.openstreetmap.org konnte ich das nicht nachvollziehen,
aber mit der Web-Version osmand.net
Ich habe mir die Daten mal angesehen und fand an der Straße das
Tagging "footway:right=track". Das Wiki interpretiere ich so, dass
es "sidewalk:right=separate" heißen müsste.
sidewalk = begleitender Bürgersteig, footway = ein eigener Fußweg.
Sehe ich das richtig?
Der Fall liegt nicht in OWL sondern in Oldenburg. Ich habe mit
overpass-turbo.eu dort aber noch sehr viele solche Fälle gefunden, daher
bin ich mir nicht sicher. Sind die alle falsch?
Ich interpretiere das so, dass OSMand lieber einen kleinen Umweg nimmt
statt eine Hauptstraße ohne Bürgersteig. Die anderen Router ignorieren das.
--
Frank Jäger
mailto:URBI@ORBI.space
Hallo,
als ich gestern auf der B64 von Rietberg Richtung Paderborn gefahren
bin, sind mir an zwei Kreuzungen unsinnige Anweisungen des Routers
in OsmAnd aufgefallen. Ich habe mir eine der Kreuzungen in OSM
angeschaut, konnte aber keinen Fehler erkennen. Jetzt stellt sich die
Frage, ob ich da was übersehen habe oder OsmAnd eine Macke hat.
Es geht um die Kreuzung B64 mit K61 östlich von Rietberg. Ich habe
die Route nochmal auf einem kurzen, geraden Stück auf der B64
berechnen lassen
https://filebin.seeddms.org/filebin/ql60s3u07cfwhj5q/Screenshot_20260130-07…
Die Anweisungen dazu findet man auf diesem Screenshot.
https://filebin.seeddms.org/filebin/ql60s3u07cfwhj5q/Screenshot_20260130-07…
Warum soll an der Kreuzung nach links abgebogen werden? Das gleiche
ist dann nochmal ein paar Kilometer später bei der Kreuzung mit der
L815 passiert. Den Fall habe ich noch nicht nachvollzogen.
Meine Vermutung ist ein Fehler in den dіrection:xxx Attributen.
Vielleicht hat ja mal jemand Lust und Laune da drauf zu gucken.
Uwe
