- OSM - gt.owl.de

Re: Wikiseite Radverkehrsnetz NRW
by Ulrich Wehmeier 15 Jun '16

15 Jun '16

Hallo, das Radverkehrsnetz NRW ist in Bad Oeynhausen seit Jahren vollständig erfasst. Insofern war die Eintragung im Wiki korrekt. Was noch fehlt ist das Radverkehrsnetz Kreis Herford, was auch durch Bad Oeynhausen (Kreis Minden) verläuft. Dieses Radverkehrsnetz hat wie auch das Radverkehrsnetz Lippe aber mit dem Radverkehrsnetz NRW nichts zu tun, auch wenn die gleichen Wegweiser verwendet werden. Die Art der Wegweiser ist in der HBR NRW vorgeschrieben und soll einheitlich sein. Im Rest von Deutschland, bis auf wenige Ausnahmen in Niedersachsen, sind die Schilder übrigens in grün. Rot wurde in NRW wegen der Nähe zu Holland, die auch rote Wegweiser haben, gewählt. Das Wegenetz im Kreis Herford muss inkl. der touristischen Routen (http://www.fahr-im-kreis.de) in großen Teilen noch erfasst werden. Also schwingt euch aus Rad! Gruß aus Bad Oeynhausen Ulrich Am 13.06.2016 um 12:00 schrieb osm-request(a)gt.owl.de: > Um E-Mails an die Liste OSM zu schicken, nutzen Sie bitte die Adresse > > osm(a)gt.owl.de > > Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen: > > http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm > > oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in > Subject/Betreff oder im Text an > > osm-request(a)gt.owl.de > > Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse > > osm-owner(a)gt.owl.de > > erreichen > > Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen > sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of OSM > digest..." > > > Meldungen des Tages: > > 1. Wikiseite Radverkehrsnetz NRW (Matthias G.) > 2. Re: Wikiseite Radverkehrsnetz NRW (Florian Lohoff) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 12 Jun 2016 14:02:38 +0200 > From: "Matthias G." <bus-mt(a)gmx.de> > To: OSM OWL <osm(a)gt.owl.de> > Subject: Wikiseite Radverkehrsnetz NRW > Message-ID: <1465732958.9534.10.camel(a)gmx.de> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" > > Hallo, > > auf der Wiki-Seite zum Radverkehrsnetz NRW > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Radverkehrsnetz_NRW#Kreise) steht in > der Tabelle beim Kreis Minden-Lübbecke unter Status 100%, obwohl in und > um Bad Oeynhausen einiges zu fehlen scheint. Aus meiner Sicht sollte die > Statusangabe zumindest korrigiert werden, besser wäre ein Entfernen der > kompletten Spalte Status. Scheint sowieso nicht gepflegt zu werden. > > Gruß aus dem Kalletal > Matthias > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Mon, 13 Jun 2016 09:22:18 +0200 > From: Florian Lohoff <f(a)zz.de> > To: "Matthias G." <bus-mt(a)gmx.de> > Cc: OSM OWL <osm(a)gt.owl.de> > Subject: Re: Wikiseite Radverkehrsnetz NRW > Message-ID: <20160613072218.GC8555(a)pax.zz.de> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > On Sun, Jun 12, 2016 at 02:02:38PM +0200, Matthias G. wrote: >> Hallo, >> >> auf der Wiki-Seite zum Radverkehrsnetz NRW >> (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Radverkehrsnetz_NRW#Kreise) steht in >> der Tabelle beim Kreis Minden-Lübbecke unter Status 100%, obwohl in und >> um Bad Oeynhausen einiges zu fehlen scheint. Aus meiner Sicht sollte die >> Statusangabe zumindest korrigiert werden, besser wäre ein Entfernen der >> kompletten Spalte Status. Scheint sowieso nicht gepflegt zu werden. > Lösch das raus - Es gibt kein 100% - Diese Tabellen sind "UUUralt" - > irgendjemand hat das mal angefangen als es um den Wettstreit ging > wessen Kommune als erstes Fertig ist. Da gabs dann "Straßennetz", > "Gebäude", "Adressen" etc :) Macht ja IMHO überhaupt keinen Sinn mehr. > Und 100% ist halt irgendwie immer falsch. Welchen Stand denn? 100% 2013? > > Flo

3 2

Wikiseite Radverkehrsnetz NRW
by Matthias G. 13 Jun '16

13 Jun '16

Hallo, auf der Wiki-Seite zum Radverkehrsnetz NRW (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Radverkehrsnetz_NRW#Kreise) steht in der Tabelle beim Kreis Minden-Lübbecke unter Status 100%, obwohl in und um Bad Oeynhausen einiges zu fehlen scheint. Aus meiner Sicht sollte die Statusangabe zumindest korrigiert werden, besser wäre ein Entfernen der kompletten Spalte Status. Scheint sowieso nicht gepflegt zu werden. Gruß aus dem Kalletal Matthias

2 1

Emsradweg App
by Florian Lohoff 07 Jun '16

07 Jun '16

Hi, kennt jemand die Emsradweg App? Wenn man die installier auf einem Androiden wird dort angeboten OSM Kartenmaterial runterzuladen um offline dem Emsradweg folgen zu können. Extrem schick gelöst. Danach gibts eine Vektorkarte auch mit POIs etc ... Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

OSM in VCD Studien
by Florian Lohoff 06 Jun '16

06 Jun '16

Hi, hier mitten in dem Paper des VCD zum Radschnellweg OWL eine OSM Karte :) https://nrw.vcd.org/fileadmin/user_upload/NRW/Verbaende/Ostwestfalen-Lippe/… Für den Teil zwischen Rheda und GT kann ich sagen - Gute Streckenführung - Leider wird der Verbot "Allter Kraftfahrtzeuge Ausnahme Anlieger" nicht durchgesetzt so das die Sudheide eine "Rat-Race" strecke ist wann immer die Bundesstraße verstopft ist. Also zu Rush-Hour Zeiten heizen auf dem "Feldweg" (Aspahltiert, Eine Fahrspur) die Autos mit 100 an einem vorbei. Flo -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: Re: [Talk-de] zur Info: Bicycle=yes/designated als Anzeige Benutzungspflicht aufgeben
by Florian Lohoff 02 Jun '16

02 Jun '16

Hi, gibt es hier eigentlich einen (Nur regionalen) konsenz was wir mit den highway=path machen? Ich fände ja schön wenn wir da einen Konsenz hätten. Ich würde das path Thema gerne eliminieren da wo es Rad-/Fußwege beschreibt. Das sind footway/cycleways (Schnellstes Transportmittel) und keine paths ... Path ist für mich ein Trampelpfad im Wald an den man ja gerne noch hängen kann ob die mit Rad oder zu Fuß benutzbar sind. Aber es kann ja sein das ich damit alleine stehe. Flo ----- Forwarded message from Jan Engelhardt <jengelh(a)inai.de> ----- Date: Tue, 31 May 2016 13:00:41 +0200 (CEST) From: Jan Engelhardt <jengelh(a)inai.de> To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <talk-de(a)openstreetmap.org> Subject: Re: [Talk-de] zur Info: Bicycle=yes/designated als Anzeige Benutzungspflicht aufgeben On Tuesday 2016-05-31 09:46, Joerg Fischer wrote: >Joachim wrote: > >> auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren > >Seidem sich diese ... >wundervolle Konstruktion [mit path] wie eine Seuche ausbreitet kann man nämlich einen >30 cm breiten Trampelpfad nicht mehr von einem 3 m breiten asphaltierten >Weg unterscheiden, was in fremdem Gebiet irgendwie total ... nützlich ist. > >Das ist nicht nur für Radfahrer doof sondern auch für Wanderer, die einen >hübschen Wanderweg suchten, der ist auch optisch als solcher ausgewiesen, >und sich dann auf einer Radfahrerrennstrecke wiederfinden. > >Und welchen Grund gab es eigentlich das historisch bewährte "Das >highway-Tag leitet sich aus dem schnellsten zugelassenem Verkehrsmittel ab." >zu zerstören, bei dem highway=cycleway; foot=designated den Zustand optimal >beschrieben? Zustimmung. Trifft im Prinzip den Kern von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Duck_tagging . Die path-Fraktion muss sich auch mal die Frage gefallen lassen, warum sie nur Fuß-/Radwege bearbeitet, highway=residential aber nicht konsequenterweise als {highway=path,motor_vehicle=designated,...} taggen. Genau daran kann aber vielleicht erkennen, warum die Verwendung von path wie oben beschrieben so absurd ist. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

7 8

osm im ICE Portal
by Hans-Joachim Hötger 02 Jun '16

02 Jun '16

Hallo, vor einiger Zeit habe ich im ICE Portal der Bahn eine schön gekennzeichnete OSM Karte entdeckt. Ich wollte die posten, kann mich heute aber nicht mehr daran erinnern, das auch wirklich gemacht zu haben. Wenn man auf den Schriftzug klickt (tippt), kommt der zweite Bildschirm. Schön, nicht? Liebe Grüße -- Hans-Joachim Hötger ++++ Tritt sein Erbe an: Hinterbliebener bekommt Mofa ++++ Der Postillon Newsticker

3 7

Fwd: Wochennotiz Nr. 305 17.05.2016–23.05.2016
by Florian Lohoff 30 May '16

30 May '16

Die Wochennotiz: ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Fri, 27 May 2016 12:07:42 -0700 (PDT) From: Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 305 17.05.2016–23.05.2016 Hallo, die Wochennotiz Nr. 305 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/05/wochennotiz-nr-305/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Sennefriedhof
by G. Böger 22 May '16

22 May '16

Hallo! Ich habe mal in Bielefeld am Sennefriedhof zwei OSM Notes bearbeitet und habe mich über 2 Dinge gewundert. 1. Mitten durch den Friedhof läuft eine Kataster Grenze. Das ist ja so ok. Was mich gewundert hat ist, dass der Friedhof dort geteilt wird. Ist das so richtig? Wenn sich die Grenze an Wege halten würde hätte ich mir noch nichts gedacht, aber einfach so mitten durch ist schon komisch. 2. Auf der Westseite kommt auf dem Südring eine Administrative Grenze entlang für die es im Alkis keine Entsprechung gibt. Erst wenn sie unten auf die Windelsbleicher Straße trifft erscheint die typische lila Strichellinie. Läuft die Grenze evtl. falsch oder ist die neu? Ich hatte vom mitlesen hier gedacht, dass Bielefeld in den wichtigen Dingen fertig wäre. Gruß, Gerald

3 3

Fwd: Wochennotiz Nr. 304 10.05.2016–16.05.2016
by Florian Lohoff 20 May '16

20 May '16

Die Wochennotiz ----- Forwarded message from Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> ----- Date: Thu, 19 May 2016 08:54:38 -0700 (PDT) From: Wochennotizteam <wnreader(a)gmail.com> To: talk-de(a)openstreetmap.org Subject: Wochennotiz Nr. 304 10.05.2016–16.05.2016 Hallo, die Wochennotiz Nr. 304 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/05/wochennotiz-nr-304/ Viel Spaß beim Lesen! _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0

Fwd: [OSM-talk] ImproveOSM data refresh and some updates
by Florian Lohoff 12 May '16

12 May '16

improve-osm.org hat neue Daten - Das dingen ist cool weil es eben bewegungsprofile wirklicher User mit Abbiegebeschränkungen und Einbahnstraßen vergleicht und fehler aufzeigt oder mögliche fehlende Abbiegebeschränkungen. Flo ----- Forwarded message from Martijn van Exel <m(a)rtijn.org> ----- Date: Wed, 11 May 2016 10:05:34 -0600 From: Martijn van Exel <m(a)rtijn.org> To: OSM Talk US <talk-us(a)openstreetmap.org>, OSM Talk <talk(a)openstreetmap.org>, Talk-CA OpenStreetMap <talk-ca(a)openstreetmap.org> Subject: [OSM-talk] ImproveOSM data refresh and some updates Hi all, ImproveOSM has just seen a data refresh that I thought I’d let you know about. We ran the latest GPS data against OSM data from May 4 and the results are live on the ImproveOSM web site and JOSM plugins. That said, don’t hesitate to let me know if you find data you think is incorrect or have ideas of what could be improved. There is also a feedback tool on improve-osm.org you can use for that. We made some usability improvements to the plugin as well, I wrote about those on the Improve OSM blog[0]. That post also contains a link to this 7-question survey about ImproveOSM[1]. If you have a few minutes to complete it, you are helping us make ImproveOSM a better tool for all of us. Martijn [0] http://blog.improve-osm.org/en/updates-to-improveosm-josm-plugin-for-better… <http://blog.improve-osm.org/en/updates-to-improveosm-josm-plugin-for-better…> [1] http://goo.gl/forms/Oa7tFEpNSA <http://goo.gl/forms/Oa7tFEpNSA> The survey does not collect personal information. However, if you are not comfortable with submitting anything through Google Forms, here’s a PDF: https://www.dropbox.com/s/q13n0jkk6chirk3/Help%20Improve%20ImproveOSM.pdf?d… <https://www.dropbox.com/s/q13n0jkk6chirk3/Help%20Improve%20ImproveOSM.pdf?d…> _______________________________________________ talk mailing list talk(a)openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ----- End forwarded message ----- -- Florian Lohoff f(a)zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away

1 0