On Sat, Dec 25, 2021 at 12:16:20PM +0100, Dennis Frank wrote:
Hey, ich wollte mal fragen, ob die Namensgebung des Laibachs in Halle hier schon diskutiert wurde? Ich als alter Haller kenne ihn nur als Laibach, aber er steht hier als "Rhedaer Bach (Laibach)". Im Wikipedia-Artikel (Rhedaer Bach – Wikipedia <https://de.wikipedia.org/wiki/Rhedaer_Bach>) steht hierzu "Der 12 km lange Oberlauf bis zur Mündung des Künsebecker Bachs <https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnsebecker_Bach> trägt den Namen *Laibach*. (...) Ab der Mündung des Künsebecker Bachs <https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCnsebecker_Bach> wird der Bach *Rhedaer Bach* genannt" Müsste also nicht der Rhedaer Bach in Klammern aufgeführt werden oder könnte sogar ganz weggelassen werden?
Das mit den klammern halte ich in jedem fall für Falsch. Da es ja offensichtlich eine Namensgebung definiert gibt würde ich die so umsetzen. Bei unklarheiten würde ich eher ein tag alt_name oder old_name oder so setzen. Was immer geht mal im ALKIS bzw in der DGK gucken. Hier - Aus dem WebAtlasDE - Ziemlich eindeutig die Namensgebung. Wie im Wikipedia Artikel beschrieben. https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20211228/Screenshot_from_2021-12-28_13-... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.