On Mon, Oct 26, 2015 at 03:48:37PM +0100, Hartmut Holzgraefe wrote:
On 26.10.2015 15:34, Florian Lohoff wrote:
Da sind jede menge Fehler drin "Missing access to parking".
Ist das irgendwie anerkannt das jedes amenity=parking ein access= tragen sollte? Ich halte das ja nicht per se für falsch aber die nummer ist mir neu.
mich nervt diese Meldungskategorie auch grad, auch wenn ich sie zumindest noch für sinnvoller halte als die "Doppelte Hausnummer" Kategorie die nicht "POI mit gleicher Adresse innerhalb des Building- Umrisses" ausfiltert ...
Also ich finde die ja schon spannend - Mir war das aber gar nicht bewusst. Es macht ja schon Sinn private von kunden und öffentlichen Parkplätzen zu differenzieren. Damit kann dann osmand irgendwann tatsächlich als Parkleitsystem fungieren ;) Ich habe das nur bisher NIE gemacht ... Flo -- Florian Lohoff f@zz.de We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!