On Sat, Oct 31, 2009 at 11:37:43AM +0100, Frank Jäger wrote:
Moin, eine Frage bzw. Diskussion zum Tagging von Sackgassen.
An vielen Sackgassen in Bad Salzuflen befindet sich ein zusätzlicher Node mit "noexit=yes" kurz hinter der Einfahrt zu einer Sackgasse.
Der node wurde etwa dort in die Straße eingefügt, wo auch in der Wirklichkeit das Hinweisschild steht. Die optische Darstellung dieses Schildes in JOSM scheint die Richtigkeit dieses Tags - analog zum Stoppschild - zu bestätigen. Aber ... Laut [1] gehört der Node auf den Endpunkt des Weges. Es soll mit yes/no unterschieden werden, ob der Weg HIER wirklich endet, oder ob der Mapper hier nur vorläufig schlapp gemacht hat. Die Osmarender-Darstellung "roter Querbalken" unterstützt diese Position.
Ich verwende "noexit" gar nicht - Es laesst sich algorithmisch relativ einfach feststellen das es da nicht weitergeht - Und das der "Mapper da schlapp gemacht hat" sollte lieber mit einem "note=FIXME Schlapp gemacht" angedeutet werden anstatt mit irgendwelchen tags ...
Übrigens: an vielen Stellen ist die Terminierung mit Wendehammer sauberer als der Versuch, die genaue Form des Wendehammers als Fläche zu erfassen. Der Übergang Linie-Fläche sieht immer schlecht aus. Man hat zwei Objekte mit dem gleichen Namen. Ich sehe viel Aufwand aber kaum einen Nutzen in der Darstellung als Fläche, es sei denn, sie wäre so groß, dass bei der nächsten Straßenparty in Bierzelt hinein passt.
Hier verfahre ich nach der regel - "Ist in der mitte etwas anderes als Verkehrsflaeche -> Straße drumherum ansonsten turning_circle" D.h. ist in der mitte eine Bank, Parkflaeche, Gruenflaeche, Baum etc mache ich einen Weg drumherum - Ist das nur eine 150qm Asphaltierte flaeche ist das ein turning_circle ... Flo -- Florian Lohoff flo@rfc822.org "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin