Am 22.11.2010 18:43, schrieb Patrick Büker:
Mein Anliegen war auch nicht, das a priori abzulehnen und zu sagen "das gehört definitiv und unter gar keinen Umständen in die OSM". Ich sehe aber bis jetzt keine Sinnvolle Verwendung für die Daten - für keine mir bekannte Zielgruppe (außer Einbrecher und Statistiker vom Abus-etc-Marketing). Hallo, jetzt geht die Diskussion in die falsche Richtung. Das mit den Schössern war doch nur ein Beispiel zur Frage was Sicherheitsrelevant ist. Niemand hat vorgeschlagen das zu tun. - Obwohl, wird Videoüberwachung gemapt? Ja: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surveillance bzw. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:Surveillance Das würde helfen, von diesen Bereichen fern zu bleiben wenn man möchte... oder doch wieder Einbrechern lohnende Ziele weisen? Hier würde ich die Privatsphäre als positives Argument sehen, um eine Aufnahme in die OSM zu begründen. Und natürlich ist das teilweise Security by obscurity, wenn man so will ließen sich also auch alle Sicherheitsmaßnahmen wie Schlösser mappen, solange dies erlaubt ist. Sinnvolle Verwendung, nein das war nicht die Frage. ;) ok
Gruß Peter