On Mon, Jun 10, 2019 at 11:08:19AM +0200, Matthias G. wrote:
Guten Morgen,
ich hab mir das mal angesehen, hab da selber ja auch meine Finger dran gehabt. Deine Verwirrung war berechtigt. Da waren mal die Abzweigungen Isringhausen-Ring und Herforder Straße an den Inseln aufgetrennt worden, danach habe ich die turn:lanes ergänzt. Irgendwann hat dann jemand jeweils den in die Straße führenden way gelöscht, den Rest der baulichen Trennung aber so gelassen (turn:lanes, crossings etc.), später dann immerhin noch die oneways entfernt. Aufgefallen ist mir das auch erst an den einzelnen Fußgängerampeln, denen der kreuzenden highway fehlte.
Ich habe die gelöschten ways wiederhergestellt (einer ist https://www.openstreetmap.org/way/485083953) und dann noch ein bisschen u.a. an den turn:lanes und am placement=* rumgefeilt. Das Ansagechaos sollte damit demnächst vom Tisch sein.
Du/Ihr kennt im Josm den "Lanes and Road Attributes" mappaint style? Damit werden die Straßenbreiten "korrekt" eingezeichnet und eben auch lanes, turn:lanes und destination:lanes (width= kann der auch) Ausserdem mault der auch gleich inkonsistenzen in den Anzahl der lanes an. Hier ist nen Screenshot: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Lane_and_Road_Attributes Damit sieht man ziemlich schnell wenn das mumpitz ist. Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away