Hi, ich denke ihr habt alle diese mail bekommen - Leider derzeit alles nur Englisch aber es macht sinn sich mit dem Thema zumindest mal ein bischen zu beschaeftigen. Im prinzip geht es darum das OpenStreetMap die Lizenz wechseln will. D.h. derzeit ist alles CC-BY-SA (Attribution, Share Alike) d.h. ich bin verpflichtet zu sagen woher die Daten kommen und muss sie unter den selben bedinungen weitergeben. (Deshalb auch auf allen Slippymaps das "(c) Openstreetmap") Es gibt Geruechte (Mehr ist das im moment nicht) das die CC-BY-SA in einigen Rechtsraeumen nicht so funktioniert d.h. die Lizenz ist eigentlich fuer Sourcecode und nicht fuer Daten. Da wir aber Daten sammeln und diese sogar speziell sind in der form das es nur fakten sind koennte es sein das die Daten ungeschuetzt sind. Daher gibt es eine "neue" Lizenz die Speziell fuer OSM Entwickelt worden ist die unterschiedliche Rechtsschutzformen waehlt - Zum einen natuerlich das Urheberrecht (Copyright) zum anderen aber auch Speziell im Urheberrecht verankerte Datenbankwerke. Das ganze wird dann nicht nur ueber das Urheberrecht sondern auch ueber Vertragsrecht geregelt. Ziel ist es in jedem Rechtsraum eine moeglichkeit des Schutzes zu haben. Im moment sind erstmal die OpenStreetMap Foundation Members gefragt ob ein Lizenzwechsel durchgefuehrt werden soll. Ist das der fall muss jeder contributor der jemals einen Node in OSM gesetzt hat dem Lizenzwechsel zustimmen. Die Daten der mapper die nicht zustimmen werden dann entsprechend geloescht. Problematisch an diesem Vorgehen ist das nicht die Mapper als Gemeinschaft gefragt werden sondern nur die OpenStreetMap Foundation Member die ggfs ja ueberhaupt nicht repräsentativ fuer die Mapper sind. Die Mapper koennen dann nur noch entscheiden ob die Daten relizensiert oder geloescht werden (Auf der talk liste wird das mit "Gun pointing at your head" umschrieben). Zum anderen ist die neue Lizenz ODbl signifikant komplexer als die bisherige CC-BY-SA. Ich persoehnlich faende das nicht schlimm wenn die CC-BY-SA nicht oder nur teilweise funktioniert das es darum geht GeoDaten zu haben die keinerlei oder moeglichst wenig nutzungsbeschraenkungen unterliegen. Ob sich dann eine Google, Navteq oder Teleatlas an den Daten bedienen ist mir persoehnlich relativ egal. Es geht darum moeglichst aktuelle, genaue und richtige Daten in moeglichst allen applikationen zu haben und nicht irgendwas zu beschuetzen ... Aber das muss jeder selber wissen... On Sat, Dec 05, 2009 at 09:48:29PM +0100, Mike Collinson wrote:
Date: Sat, 05 Dec 2009 21:48:29 +0100 To: legal-talk@openstreetmap.org, announce@openstreetmap.org From: Mike Collinson <mike@ayeltd.biz> Subject: [Announce] OSMF license change vote has started X-Bogosity: Unsure, tests=bogofilter, spamicity=0.499998, version=1.1.7
If you are an OSMF member then you should have received an email about this vote, which contains a URL with which you can access this site. If you have not received an email, first please check your spam folder then, if it still cannot be found, contact the OSMF membership secretary: membership at osmfoundation dot org.
If you are not an OSMF member, you can read the final version of our formal proposal at:
http://www.osmfoundation.org/wiki/File:License_Proposal.pdf
If you wish, you can make a personal statement making the case for and against the change here:
* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Vote_Yes * http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Vote_No
Voting is open for three weeks.
Michael Collinson OSMF License Working Group
_______________________________________________ Announce mailing list Announce@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/announce
-- Florian Lohoff flo@rfc822.org "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin