On Fri, Jun 07, 2019 at 08:24:43AM +0200, Uwe Steinmann wrote:
Hallo Flo,
ich habe noch einen Fall gefunden, den ich mir nicht erklären kann. Möglicherweise ein gutes Beispiel, um noch etwas die Vorgehenѕweise beim Finden der Routingprobleme zu verbessern.
https://osm.zz.de/routeqa/?#51.57269,9.16835,16z
zeigt durch Eissen zwei Routen. Screenshot hängt auch an der Mail. Die Route quer durch den Ort (im Screenshot "1") scheint mir nicht sinnvoll zu sein. Es gibt aber auch Routen über die K22 (im Screenshot "2"). Die erscheinen mir grundsätzlich sinnvoller.
Mir stellt sich die Frage, warum zumindest in einem Fall die Route durch den Ort gewählt wurde? Welche Route ist das? Kann ich das irgendwie rausfinden?
Genau - Wir haben ja nur "transit" routen - d.h. routen die durch den Ort gehen. Damit sollten die auf den "Fernstraßen" oder Straßen mit Sammelfunktion bleiben. Hier wird der Liboriweg benutzt - bei die die 1. - Das ist definitiv schon beim Anblick der Karte kein Sammler oder für den Durchgangsvekehr. Der Liboriweg wird aktuell benutzt weil er mit dem derzeitigen tagging "Schneller" ist - Das ist natürlich quatsch. Ich habe mal gerade in die Daten geguckt. Ich würde auf der K22 jetzt lanes=2 taggen - Die ist breit und für Begegnungsverkehr. Der Liboriweg hingegen ist wirklich eine schmale Gasse laut Luftbild. D.h. da würde ich ein "lanes=1" taggen. Damit sollte sich das schon erledigt haben. Ich habe ein paar solche fixes gestern schon verteilt daraufhin sind so 2-300 Mails gekommen mit routingänderungen. Die gehe ich jetzt nochmal durch. Ansonsten ist da wirklich alles miteinander verklebt - Sehr unschön - Also aufpassen das du die lanes=1/2 nicht auf irgendwelche landuses packst :( Flo -- Florian Lohoff f@zz.de UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away