Hallo! Zitat"ich dann eines besseren belehrt worden das das eigentlich highway=path/foot=designated/bicycle=designated ist. Ich habe da so meine sprachlichen Probleme mit das etwas für 2 dinge designated sein kann" Also für mich ist (beides) designated wenn Verkehrszeichen 240 oder 241 vorhanden ist. Ich habe da vor einiger Zeit diese Seite im Wiki gefunden. Radwege <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ulamm/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren/revision_from_23_December_2014> Gruß, Gerald Am 04.05.2015 um 09:16 schrieb Florian Lohoff:
On Sun, May 03, 2015 at 06:57:52PM +0200, tabris wrote:
Hallo, ich will mal einen Thread aufmachen in dem komische Sachen gesammelt werden auf die wir beim mappen stoßen nach denen wir dann bei Gelegenheit mal großflächig suchen können (quasi Futter für den Tasking Manager). Mein Fund gerade: highway=footway mit foot=yes - Da highway=footway schon foot=designated impliziert macht das foot=yes da keinen Sinn. Zumal es keine anderen access-Tags gab, die da hätten rumfuschen können. Das ganze thema footway/cycleway vs path ist ein Thema.
Ich bin da verunsichert. Ursprünglich habe ich fast alles mit footway/bicycle=yes gemacht. In einer Diskussion auf talk oder talk-de bin ich dann eines besseren belehrt worden das das eigentlich highway=path/foot=designated/bicycle=designated ist. Ich habe da so meine sprachlichen Probleme mit das etwas für 2 dinge designated sein kann - aber was solls.
Seit dem räume ich so sachen auch auf z.b. wenn ich reine highway=cycleway (ohne foot=*) finde - das gibts nach meinem dafürhalten nicht wirklich.
Oder auch - alle barrier=* mit entsprechenden access tags versehen. Für bollard habe ich das mal hier in der gegegnd gemacht - aber es gibt so viele verschiedene barriers die alle mal versorgt werden müssten.
Flo
_______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de http://gt.owl.de/cgi-bin/mailman/listinfo/osm