On Thu, 2010-11-18 13:39:30 +0100, Florian Lohoff <f@zz.de> wrote:
On Thu, Nov 18, 2010 at 01:33:22PM +0100, Marcus Endberg wrote:
On 11/18/2010 11:18 AM, Hartmut Holzgraefe wrote:
bei Wohn- und Geschäftshäusern wird anscheinend auch zwischen Geschäft und den Wohnungen drüber unterschieden, und Haus und Dach scheinen auch zwei unterschiedliche Dinge zu sein
Bei Deinem Link sehe ich kurz das Gebäude, das Du wohl meinst, dann springt StreetView an eine andere Stelle ... und ich finde das besagte Objekt nicht wieder.
Schon auf den ersten Blick hinterlässt das Ganze also (wer hätte das gedacht) ein unschönes Gefühl. Ich habe mal einen Kontakt bei der Regionalpresse darauf aufmerksam gemacht (natürlich nicht ohne Hinweis auf OSM), vllt macht er was draus.
Ich finde die ganze Lex Streetview reichlich albern - Jeder kann hinfahren und ein Foto machen und auf seine Homepage packen. Warum darf Google das nicht? Das die das systematischer machen ist doch voellig unerheblich.
Ich finde Streetview spannend und ich wuerde mir wuenschen wenn meine Zeitgenossen das nen bischen relaxter sehen wuerden.
Genau so isses. Ich bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis die verpixelten Flächen durch einen kleinen Schwarm von Photo-Schießern gefüllt sind. Gibts schon Web-Tools, wo man die verpixelten Flächen a la "OpenStreet Bugs" melden kann? Würd' mich ja nicht wundern :-D MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw jbglaw@lug-owl.de +49-172-7608481 Signature of: They that give up essential liberty to obtain temporary safety, the second : deserve neither liberty nor safety. (Ben Franklin)